А вот теперь гендерноэ
Из комментов, чтобы не пропадало. Многие ссылаются на неудачный эксперимент доктора Мани
http://botalex.livejournal.com/100920.html
как на доказательство того, что пол все-таки совершенно врожденная штука.
Я не готова согласиться с этим аргументом по следующим соображениям:
В том, что доктор Мани мудак, никто не сомневается, но женская гендерная роль достаточно УГ сама по себе, и многие женщины, будучи рожденными без травм и с полноценно женским организмом, против нее бунтуют, потому что не хотят себе такой унылой жизни.
Кроме того, я не устаю напоминать, что дети не слепые и не тупые. Они неопытны, это верно. Но если ребенок регулярно посещает специалиста, он рано или поздно задастся вопросом "что со мной не так, почему других не таскают по врачам, а меня таскают? Почему другие не пьют таблетки, а я пью?" Кроме того рядом с Брендой рос старший брат, которого не напрягали мыть посуду, а ее напрягали. Ему дарили интересные игрушки, ей - неинтересные. Это выбесит кого угодно. Думаю, будь она обычной девочкой-близнецом брата, ее бы это выбешивало. И когда она наконец узнала правду - что ее ограбили, оскопили, лишили законного места в жизни и сунули на кухню - ну, представьте себе, что бы вы подумали о своих родителях и добром докторе, которые это сделали с вами.
Думаю, если бы идиоты-родители не пытались социализовать Бренду как "девочку-девочку", трагедии бы не случилось. Травма была бы, да, но не трагедия.
Кроме того, многие люди настолько упорно путают "пол" и "гендер", что ёбу даешься. например, Рыбасов ехидничает в интервью в "Снобе" - как это у феминисток получается, что гомосексуальность врожденная, а гендер социально сформирован? И вроде бы как-то неловко взрослому человеку объяснять, что биологический пол - это про то, яйца у тебя или яичники, а социальный - про то, должен ли ты закрывать яйца штанами, а яичники - юбкой, и почему человек с писькой годится для управления государством или хотя бы семьей, а человек с сиськами должен ебашить борщи.
Кстати, не обязательно именно в таком формате. Например, у народа мосуо или у туарегов люди с сиськами управляют семьей и общиной. У них гендерная роль такая.
В нашей культуре гендерная роль женщины описывается словами "обслуживающий персонал". Это незавидная роль, и все меньше женщин, которые согласны с ней мириться. Но гендерная роль мужчины, требующая постоянного раздувания и подкачки своего "эго" тоже нелегка. Тем более что в обмен на иллюзорное господство тратится масса неиллюзорных усилий и нервов (см. предыдущий пост).
Гендерные роли пересматриваемы. Возможно, статистика транссексуальности и трансгендерности изменится, когда сами по себе мужская и женская гендерные роли станут чем-то более привлекательным, чем сейчас.
http://botalex.livejournal.com/100920.html
как на доказательство того, что пол все-таки совершенно врожденная штука.
Я не готова согласиться с этим аргументом по следующим соображениям:
В том, что доктор Мани мудак, никто не сомневается, но женская гендерная роль достаточно УГ сама по себе, и многие женщины, будучи рожденными без травм и с полноценно женским организмом, против нее бунтуют, потому что не хотят себе такой унылой жизни.
Кроме того, я не устаю напоминать, что дети не слепые и не тупые. Они неопытны, это верно. Но если ребенок регулярно посещает специалиста, он рано или поздно задастся вопросом "что со мной не так, почему других не таскают по врачам, а меня таскают? Почему другие не пьют таблетки, а я пью?" Кроме того рядом с Брендой рос старший брат, которого не напрягали мыть посуду, а ее напрягали. Ему дарили интересные игрушки, ей - неинтересные. Это выбесит кого угодно. Думаю, будь она обычной девочкой-близнецом брата, ее бы это выбешивало. И когда она наконец узнала правду - что ее ограбили, оскопили, лишили законного места в жизни и сунули на кухню - ну, представьте себе, что бы вы подумали о своих родителях и добром докторе, которые это сделали с вами.
Думаю, если бы идиоты-родители не пытались социализовать Бренду как "девочку-девочку", трагедии бы не случилось. Травма была бы, да, но не трагедия.
Кроме того, многие люди настолько упорно путают "пол" и "гендер", что ёбу даешься. например, Рыбасов ехидничает в интервью в "Снобе" - как это у феминисток получается, что гомосексуальность врожденная, а гендер социально сформирован? И вроде бы как-то неловко взрослому человеку объяснять, что биологический пол - это про то, яйца у тебя или яичники, а социальный - про то, должен ли ты закрывать яйца штанами, а яичники - юбкой, и почему человек с писькой годится для управления государством или хотя бы семьей, а человек с сиськами должен ебашить борщи.
Кстати, не обязательно именно в таком формате. Например, у народа мосуо или у туарегов люди с сиськами управляют семьей и общиной. У них гендерная роль такая.
В нашей культуре гендерная роль женщины описывается словами "обслуживающий персонал". Это незавидная роль, и все меньше женщин, которые согласны с ней мириться. Но гендерная роль мужчины, требующая постоянного раздувания и подкачки своего "эго" тоже нелегка. Тем более что в обмен на иллюзорное господство тратится масса неиллюзорных усилий и нервов (см. предыдущий пост).
Гендерные роли пересматриваемы. Возможно, статистика транссексуальности и трансгендерности изменится, когда сами по себе мужская и женская гендерные роли станут чем-то более привлекательным, чем сейчас.

no subject
Несколько дней думаю мысль.
Явная, обычно приводимая аргументация в пользу традиционных гендерных ролей в конечном итоге сводится к "женщина может рожать".
А тот странный материал, который из-под этого проглядывает (и как мне кажется, реальная аргументация) - "мужчине важно иметь право на насилие"
no subject
Смотри теперь, что получается. В б-м свободном обществе тот, у кого право на воспроизводство и распределение ресурсов, получает и власть. Ну вот как я в ролевых командах застраивала всех, включая королей и воинов, пообещав команде трехразовое питание с первым и вторым. Всем хотелось качественно есть, поэтому мне в любой момент без разговоров выделялись люди "колоть дрова носить вода мыть посуда", плюс ко мне приходили за обменным ресурсом (тушняк и сгуха), плюс у меня тусовались и проводили советы (костер), и если я не добивалась номинальной власти в команде, то лишь потому что нафик надо.
Но. Если бы кого-то из командных парней это мое негласное главенство не устраивало, если бы они решили, что девушки им обязаны мыть посуду, носить дрова и воду, а они лучше будут приключаться - а я бы сказала: хрен, или делаем по-моему, или никак, я бросаю поварешку и каждый жрет сам как хочет?
Правильно, чтобы поставить на своем, им пришлось бы прибегнуть к насилию. Заставлять меня и других женщин команды.
То же с воспроизводством. Если у мосуо или туарегов мужчина хочет детей - он должен у женщины просить. Доказывать, что хороший человек и достоин быть принятым в семью, что будет годным мужем и отцом. То, что женщина может рожать - означает власть. Ненасильственную, но власть.
И отнять эту власть можно только насилием.
no subject
Ты из "Дюны" сколько книг прочла? Там тоже есть пара интересных закономерностей.
no subject
no subject
Вы застраивали всех, потому что всех застраивали, как Дартаньян дрался потому что дрался. Если бы это нельзя было сделать кормежкой, вы бы сделали как-то иначе, например, отдубасив короля.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
И отнять эту власть можно только насилием.
А почему они к насилию не прибегают?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Насчет контроля над воспроизводством и распределением ресурсов: интересно а есть вариант выхода на партнерство, или оно все равно должно стоять на власти над этими двумя ресурсами?
no subject
"...многие женщины....не хотят себе такой унылой жизни..."
"гендерная роль женщины..."обслуживающий персонал". Это незавидная роль, и все меньше женщин...согласны с ней мириться."
Я никак не пойму, как Вы предлагаете относится к женщинам, которых вполне удовлетворяет их гендерная роль? И кто будет при "справедливом" мироустройстве заниматься унылыми и незавидными вещами?
Складывается впечатление, что Вы презираете женщин, которых не "...напрягает..." мыть посуду и готовить еду.
Хочется верить, что это не так.
no subject
И как скучная непрестижная работа распределяется в чисто мужском коллективе?
no subject
Не в мужском коллективе, а в нормальном, независимо сколько там мужчин и женщин.
Так вот, на мой взгляд "...непрестижной...", "...незавидной..." работы в нормальном коллективе быть не может. Если эта работа должна быть выполнена, значит она ПОЛЕЗНАЯ, НУЖНАЯ, а, следовательно, уважаемая.
Далее, если коллектив хороший и делает нечто важное и нужное, значит работать в нем престижно, независимо от должности.
Я к тому, что готовить, стирать прибираться, растить-воспитывать детей все равно надо, и, на мой взгляд, прежде чем спорить, кто этим должен заниматься, надо сделать очевидную вещь - повысить престиж этих занятий в обществе.
Как-то так. И снова ИМХО.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Но вообще, люди, ссылаясь на этот случай, часто забывают, что там вообще нельзя понять что было. Тупо потому что это был _один_ случай, а не исследование на достаточной выборке.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Случай не единичный. Вы не до конца прочли материал по ссылке.
no subject
Я когда-то натыкалась на исследование. Там людям давали поиграть с младенцем в гендерно-нейтральной одежде. Им сообщали рандомный пол младенца. И они играли по разному с теми кого считали девочками и с теми кого считали мальчиками. И это даже не зависит от сознательных гендерных установок. Это очень глубоко.
Родители Бренды сознательно вели себя с ней как с девочкой, а вот мимосознательно скорее всего сигнализировали обратное.
Учитывая, что дети отлично считывают истиное отношение можно представить какой адский ад был в голове у ребенка.
А потом, когда Бренда-Дэвид выяснил свой настоящий пол появилась ярость подменыша, у которого отобрали ценное и важное
no subject
И поэтому Бренда/Дэвид вёл себя как мальчик?
no subject
Почему вы думаете, что все дети, подвергшиеся коррекции формы половых органов, посещают врачей? В тоже время, других детей тоже таскают по врачам, дети вообще чаще болеют чем взрослые.
Почему вы думаете, что брат Бренды/Дэвида не мыл посуду, а её заставляли?
Почему большинство девочек не тяготеют к маскулинному поведению, а все биологические мальчики, подвергшиеся операции, да?
Кстати, на днях дискуссии о врождённости гендерной идентичности прошли в двух соо:
http://radfem.livejournal.com/7479.html?thread=180535#t180535
http://realistki.livejournal.com/81668.html?thread=4626180#t4626180
no subject
Потому что гормональная терапия должна проходить под наблюдением специалиста.
В тоже время, других детей тоже таскают по врачам, дети вообще чаще болеют чем взрослые.
И по-вашему, они не способны понять разницу между "я заболел и иду к врачу, а потом пью таблетки" и "я не чувствую себя больным, но нафига-то иду к врачу и пью таблетки"?
Почему большинство девочек не тяготеют к маскулинному поведению, а все биологические мальчики, подвергшиеся операции, да?
Да вот так уж и все?
no subject
2. Нет, пока малы - неспособны.
3. Да. Я специально жирным выделил.
Для меня очевидно (пока не доказано обратное) что маскулинность - биологическая норма для мужского пола, для женского - возможно в меньшем уровне чем для мужчин, но тем не менее.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вообще-то, в статье по ссылке прямо сказано, что Бренду/Дэвида припрягали помогать матери в домашних делах, а брата - нет.
А еще потому, что если в семье есть мальчик и девочка, то страдать посудой припрягут именно девочку, доказано личным опытом.
И да, пожалуйста, ссылку на "всех биологических мальчиков" дайте.
no subject
2. По той же ссылке 10 абзацами ниже того момента, где описывается мытьё посуды.
no subject