А вот теперь гендерноэ

[morreth]

Из комментов, чтобы не пропадало. Многие ссылаются на неудачный эксперимент доктора Мани

http://botalex.livejournal.com/100920.html

как на доказательство того, что пол все-таки совершенно врожденная штука.

Я не готова согласиться с этим аргументом по следующим соображениям:

В том, что доктор Мани мудак, никто не сомневается, но женская гендерная роль достаточно УГ сама по себе, и многие женщины, будучи рожденными без травм и с полноценно женским организмом, против нее бунтуют, потому что не хотят себе такой унылой жизни.

Кроме того, я не устаю напоминать, что дети не слепые и не тупые. Они неопытны, это верно. Но если ребенок регулярно посещает специалиста, он рано или поздно задастся вопросом "что со мной не так, почему других не таскают по врачам, а меня таскают? Почему другие не пьют таблетки, а я пью?" Кроме того рядом с Брендой рос старший брат, которого не напрягали мыть посуду, а ее напрягали. Ему дарили интересные игрушки, ей - неинтересные. Это выбесит кого угодно. Думаю, будь она обычной девочкой-близнецом брата, ее бы это выбешивало. И когда она наконец узнала правду - что ее ограбили, оскопили, лишили законного места в жизни и сунули на кухню - ну, представьте себе, что бы вы подумали о своих родителях и добром докторе, которые это сделали с вами.

Думаю, если бы идиоты-родители не пытались социализовать Бренду как "девочку-девочку", трагедии бы не случилось. Травма была бы, да, но не трагедия.

Кроме того, многие люди настолько упорно путают "пол" и "гендер", что ёбу даешься. например, Рыбасов ехидничает в интервью в "Снобе" - как это у феминисток получается, что гомосексуальность врожденная, а гендер социально сформирован? И вроде бы как-то неловко взрослому человеку объяснять, что биологический пол - это про то, яйца у тебя или яичники, а социальный - про то, должен ли ты закрывать яйца штанами, а яичники - юбкой, и почему человек с писькой годится для управления государством или хотя бы семьей, а человек с сиськами должен ебашить борщи.

Кстати, не обязательно именно в таком формате. Например, у народа мосуо или у туарегов люди с сиськами управляют семьей и общиной. У них гендерная роль такая.

В нашей культуре гендерная роль женщины описывается словами "обслуживающий персонал". Это незавидная роль, и все меньше женщин, которые согласны с ней мириться. Но гендерная роль мужчины, требующая постоянного раздувания и подкачки своего "эго" тоже нелегка. Тем более что в обмен на иллюзорное господство тратится масса неиллюзорных усилий и нервов (см. предыдущий пост).

Гендерные роли пересматриваемы. Возможно, статистика транссексуальности и трансгендерности изменится, когда сами по себе мужская и женская гендерные роли станут чем-то более привлекательным, чем сейчас.

Comments

[srgrej.livejournal.com]

1а. И дальше продолжайте. Сколько в обществе мужчин и сколько женщин. Сами же говорите, что женщинам не однократно в детстве говорят, ты же девочка. Только папы говорят, или мамы тоже? Мне кажется, это первое подтверждение, что значительную часть женщин все устраивает.
А по традиции, привычке или внутреннему мировоззрению, уже следующая тема. Сперва надо определится, есть такие женщины, и много ли их.
1б. Да и ладно, черт с ней с привычкой, это вообще не мое мнение. И я уже (сразу же) с ним согласился.
1в. Ну и? Ольга, не это ли я сказал с самого начала? Вы видите большую разницу в "не зазорно" и "поднять престиж". Я склоняюсь, к тому, что это те же яйца, только сбоку.

Вот именно, риторический. Потому, что рабочие не боролись, за то, что бы им не стоять у станка, а боролись, за то, что б им за это платили адекватно и не считали людьми второго сорта. Так и с женщинами, нет ничего плохого в том, что женщины (по крайней мере, часть из них) "занимается хозяйством". плохо, то, что это считается унизительным и обществом не ценится. С этим я и считаю надо в первую голову покончить.

Опять Ольга перевернули. Я говорил, что я не хочу. Вот Вы предложили мне часть профессий считать не престижными, а я не хочу, не приемлем для меня такой подход. А Вы сразу же в рэволюционэры меня зачем-то.

НЕ ГОВОРИЛ, что они занимательные-увлекательные, НЕ ГОВОРИЛ я такого, НЕ БЫЛО. Говорил, что они НУЖНЫЕ. Что надо УВАЖАТЬ любой труд.


И вообще, я утверждал только, что
1. Миллиарды женщин, так или иначе занимаются хозяйством, рождением и воспитанием детей. И не важно даже, почему.
2. Эти занятия считаются частью общества чем-то второстепенным, не достойным уважения. Опять же не важно, как и почему такое мнение сложилось в обществе.
3 необходимо вытравить из сознания общества это пренебрежение
Все.
Ну разве что еще - ИМХО.
Остальное - про привычки, про скучные и низко оплачиваемые работы, про принуждение женщин обществом, говорил НЕ Я, не понятно, почему, по этим темам со мной спорят.

[morreth.livejournal.com]

1а. И дальше продолжайте. Сколько в обществе мужчин и сколько женщин. Сами же говорите, что женщинам не однократно в детстве говорят, ты же девочка. Только папы говорят, или мамы тоже?

То, что женщины помогают воспроизводить эту модель, не делает ее лучше.

1в. Ну и? Ольга, не это ли я сказал с самого начала? Вы видите большую разницу в "не зазорно" и "поднять престиж". Я склоняюсь, к тому, что это те же яйца, только сбоку.

Про поднятие престижа вам исчерпывающе сказала Рейнджер.

Вот именно, риторический. Потому, что рабочие не боролись, за то, что бы им не стоять у станка, а боролись, за то, что б им за это платили адекватно и не считали людьми второго сорта.

Да неужто?
А по-моему, борьба за то, чтобы стоять у станка 8 часов, а не 14 - это именно что борьба за право НЕ стоять у станка лишних 6 часов.

Вот Вы предложили мне часть профессий считать не престижными

Неправда. Вам я ничего не предлагала. Они не престижные - это факт. Это не зависит от моего или вашего мнения. Люди не стремятся в эти профессии. Люди не мечтают, чтобы их ребенок стал уборщиком или посудомоем или прачкой или грузчиком. Для человека любой другой профессии это last resort, знак того, что другой работы, получше, он не нашел. Вы сами лично, не заняты в этом труде, а предложи вам кто - начнете веником отмахиваться.

НЕ ГОВОРИЛ, что они занимательные-увлекательные, НЕ ГОВОРИЛ я такого, НЕ БЫЛО. Говорил, что они НУЖНЫЕ. Что надо УВАЖАТЬ любой труд.

Да уважайте на здоровье. От вашего уважения он станет легче и интереснее, бггг...

1. Миллиарды женщин, так или иначе занимаются хозяйством, рождением и воспитанием детей. И не важно даже, почему.

Это вам неважно, потому что вас это не касается. Нам важно.

3 необходимо вытравить из сознания общества это пренебрежение

Начните с себя. Подите завтра работать уборщиком.

[srgrej.livejournal.com]

"вам неважно, потому что вас это не касается."
Да как же не касается, Ольга, я каждый день этим занимаюсь. И не важно, почему. Факт остается фактом, домашнее хозяйство надо вести.

"Начните с себя. Подите завтра работать уборщиком."
А как моя профессия связана с моим отношением к представителям других профессий?
И как домашние дела связаны с тем, где я работаю?
А пренебрежение мне вытравлять не надо, его и не было никогда.

[morreth.livejournal.com]

Вы этим занимаетесь, потому что "домашнее хозяйство нужно вести". А не потому что "выжеженщина".
В этом вся разница, понимаете? Вы как граф, который пашет землю, но остается при этом графом. Захочет - перестанет пахать. Не умрет с голоду, не будет подвергнут обструкции, не получит в рыло.

А как моя профессия связана с моим отношением к представителям других профессий?

Ну вот вы о престиже говорили, не о чем-то другом. Так вот, престиж - это когда профессией хотят заниматься.

Иногда бывает, что престиж презираемой профессии взлетает до небес. Как, например, случилось с профессией актера в наше время. Но это вышло не потому, что все дружно кинулись уважать актеров, а потому что кино стало массовым, и актер превратился в образец стиля, моды и красоты.

Или профессия модели - еще Вертинского приводила в ужас перспектива того, чтоб его дочери стали "манекеншами", а ведь Анастасия Вертинская - современница Твигги. Просто со времен Вертинского престиж профессии резко возрос. Но это опять же связано не с тем, что все резко зауважали манекенщиц, а с тем, как шагнула вперед фотография и полиграфия.

Поймите наконец, престиж не появляется "по моему хотению".

[srgrej.livejournal.com]

>>Вы этим занимаетесь, потому что "домашнее хозяйство нужно вести". А не потому что "выжеженщина".
В этом вся разница, понимаете?<<
Понимаю. И осуждаю такой подход. Мне вообще любые виды расизма противны.
Но и Вы поймите, что в тоже время, когда Л.Толстой ходил за плугом из блажи, в Американских штатах профессия крестьянина уже не была позорной. И не потому, что фермерам кто-то мозги прополоскал.

Я не предлагал, назвать профессии (занятия) престижными и оставить все как есть. Или заставить женщин гордится своей ролью в обществе, опять же, оставив все как есть.
Я предлагал повысить (сделать) их престижными. Не назвать.

>>Ну вот вы о престиже говорили, не о чем-то другом. Так вот, престиж - это когда профессией хотят заниматься.<<
Да!!! И хотят не потому, что им мозги прополоскали, а потому что это хотя бы экономически выгодно.

Вы утверждали (может мне показалось, что утверждали), что женщина не должна заниматься презренными традиционными женскими занятиями. Я предложил, давайте сделаем традиционные женские занятия не презренными, а женщина сама решит, заниматься ей или нет.
Еще раз повторю сделаем, не назовем.

Конечно не появляется престиж по моему хотению, а что, я утверждал обратное?
Или Вы имели ввиду, что общество никогда не будет уважать женщину-"хранительницу очага"?
Хм...Но ведь когда-то уважало...

[katherine-kinn.livejournal.com]

Вкратце: да насрать на престиж.
Заебало, что домашний труд по умолчанию - женский. И что воспитание детей по умолчанию женское дело.

[volchik-lamyra.livejournal.com]

Свободный фермер был в США уважаем всю дорогу, со времён первых Колоний.