Jan. 30th, 2014
Плач региональной Ярославны
Jan. 30th, 2014 02:39 pmhttp://tatiana-siver.livejournal.com/158783.html
Что характерно в позиции таких людей - это абсолютное, полное нежелание понимать, что экономический крах - закономерное последствие действий Януковича и его правительства, а уж Майдан - реакция людей на этот крах.
Человек - бюджетник. То есть, у него не отнимали бизнес, его не кошмарили налогами, его не переводили на трудовое соглашение, он себе эти четыре года жил в кредит вместе с правительством Янека и в ус не дул. И вот настал день, кода Янек проел все кредиты. Виноват в проедании оказался, внезапно, Майдан.
Вот как говорить с человеком, у которого понимание причинно-следственных связей на уровне "ветер дует от того, что деревья качаются"?
И надо ли?
Что характерно в позиции таких людей - это абсолютное, полное нежелание понимать, что экономический крах - закономерное последствие действий Януковича и его правительства, а уж Майдан - реакция людей на этот крах.
Человек - бюджетник. То есть, у него не отнимали бизнес, его не кошмарили налогами, его не переводили на трудовое соглашение, он себе эти четыре года жил в кредит вместе с правительством Янека и в ус не дул. И вот настал день, кода Янек проел все кредиты. Виноват в проедании оказался, внезапно, Майдан.
Вот как говорить с человеком, у которого понимание причинно-следственных связей на уровне "ветер дует от того, что деревья качаются"?
И надо ли?
Характерно
Jan. 30th, 2014 03:04 pmhttp://ibigdan.livejournal.com/14462111.html
Я имею в виду реакцию в комментах на письмо Умберто Эко. Логика такая: "Зачем запоминать что-то бесполезное, типа Куала-Лумпура, если можно запомнить что-то полезное, типа новых слов иностранного языка".
На первый взгляд разумно. На второй... Ну вот аналогия: представьте себе, что человек говорит: "зачем поднимать что-то бесполезное, например, гирю, я лучше подниму что-то полезное, например, шкаф". Но необходимость поднять шкаф возникает раз в год, и нетренированные мышцы человека, незнакомого с техникой поднятия тяжести фэйлят при выполнении этой задачи.
Тренировка состоит в выполнении "бесполезных" упражнений для того, чтобы тело было готово к подъему "полезного" груза. Тренировка памяти состоит в запоминании "бесполезных" вещей, чтобы разум был готов к запоминанию полезных.
Очень любят цитировать Шерлока нашего Холмса: дескать, объем мозга ограничен, поэтому все лишнее нужно выкидывать. Штука в том, что во времена Конан Дойля не очень хорошо знали, как работают мозг и память. Сейчас уже установлено, что процесс запоминания - это на 90% процесс фантазирования и умозаключения. Человек сохраняет в голове некоторые реперные точки, и когда ему нужно нечто вспомнить, он, опираясь на эти точки, попросту реконструирует целую картину, самостоятельно заполняя пробелы. Но это НАВЫК, который нужно вырабытывать. Вырабатывается он запоминанием стихов, фактов, формул и прочего.
Почему китайцы и японцы в тестах на когнитивные способности уделывают нас? Потому что для овладения функциональной грамотностью китайцу нужно запомнить 4 000 знаков, японцу - около 1500. В ходе запоминания этих знаков они прокачивают мнемонику, учат восстанавливать целое по отдельным штрихам.
ДОВОД О ЗАСОРЕНИИ ПАМЯТИ - НЕСОСТОЯТЕЛЕН.
Я имею в виду реакцию в комментах на письмо Умберто Эко. Логика такая: "Зачем запоминать что-то бесполезное, типа Куала-Лумпура, если можно запомнить что-то полезное, типа новых слов иностранного языка".
На первый взгляд разумно. На второй... Ну вот аналогия: представьте себе, что человек говорит: "зачем поднимать что-то бесполезное, например, гирю, я лучше подниму что-то полезное, например, шкаф". Но необходимость поднять шкаф возникает раз в год, и нетренированные мышцы человека, незнакомого с техникой поднятия тяжести фэйлят при выполнении этой задачи.
Тренировка состоит в выполнении "бесполезных" упражнений для того, чтобы тело было готово к подъему "полезного" груза. Тренировка памяти состоит в запоминании "бесполезных" вещей, чтобы разум был готов к запоминанию полезных.
Очень любят цитировать Шерлока нашего Холмса: дескать, объем мозга ограничен, поэтому все лишнее нужно выкидывать. Штука в том, что во времена Конан Дойля не очень хорошо знали, как работают мозг и память. Сейчас уже установлено, что процесс запоминания - это на 90% процесс фантазирования и умозаключения. Человек сохраняет в голове некоторые реперные точки, и когда ему нужно нечто вспомнить, он, опираясь на эти точки, попросту реконструирует целую картину, самостоятельно заполняя пробелы. Но это НАВЫК, который нужно вырабытывать. Вырабатывается он запоминанием стихов, фактов, формул и прочего.
Почему китайцы и японцы в тестах на когнитивные способности уделывают нас? Потому что для овладения функциональной грамотностью китайцу нужно запомнить 4 000 знаков, японцу - около 1500. В ходе запоминания этих знаков они прокачивают мнемонику, учат восстанавливать целое по отдельным штрихам.
ДОВОД О ЗАСОРЕНИИ ПАМЯТИ - НЕСОСТОЯТЕЛЕН.
Недоговороспособность
Jan. 30th, 2014 06:12 pmДля начала иллюстрация:
http://bither.livejournal.com/302697.html
Очень умеренного центриста с очень умеренной позицией "те и эти дураки" начали усиленно убеждать, что его бизнес страдает и должен страдать за грехи майдановцев, потому что в этом национальные интересы России.
То, что за грехи майдановцев страдает почему-то и российский партнер со своим бизнесом - как-то от людей ускользает; впрочем, на теренах нашего северо-восточного соседа давно привыкли к мысли, что интересы государства не имеют никакого отношения к интересам его граждан.
Впрочем, дело даже не в этом. Дело в том, что энное количество этих людей как бы совершенно серьезно считает себя приятелями Яна ну или во всяком случае не врагами. просто это такое нормальное дело: вместо сочувствия по поводу того, что у приятеля не клеится, выдать вот такое вот. Ну вот так понимается приятельство, дружба, добрососедство и все такое.
Из чего напрямую следует вопрос: а имеет смысл вообще разговаривать с людьми, у которых столь альтернативное понимание вообще всего?
http://bither.livejournal.com/302697.html
Очень умеренного центриста с очень умеренной позицией "те и эти дураки" начали усиленно убеждать, что его бизнес страдает и должен страдать за грехи майдановцев, потому что в этом национальные интересы России.
То, что за грехи майдановцев страдает почему-то и российский партнер со своим бизнесом - как-то от людей ускользает; впрочем, на теренах нашего северо-восточного соседа давно привыкли к мысли, что интересы государства не имеют никакого отношения к интересам его граждан.
Впрочем, дело даже не в этом. Дело в том, что энное количество этих людей как бы совершенно серьезно считает себя приятелями Яна ну или во всяком случае не врагами. просто это такое нормальное дело: вместо сочувствия по поводу того, что у приятеля не клеится, выдать вот такое вот. Ну вот так понимается приятельство, дружба, добрососедство и все такое.
Из чего напрямую следует вопрос: а имеет смысл вообще разговаривать с людьми, у которых столь альтернативное понимание вообще всего?