Про Кенигсберг будет доходчивей. Только вот и в Данциге, и Кенигсберге в свое время позаботились о том, чтобы таким поэтам не перед кем было выступать, так что аналогия неполная.
Немцы свою войну за эти земли проиграли навсегда и были поголовно изгнаны, к тому же немцы и поляки хорошо понимают, чем они отличаются друг от друга. Мой же дед, выросший в Николаеве, был большевиками от фонаря записан русским, его сестра украинкой, а прабабушка бы вообще не поняла идиотского вопроса о национальности.
Если же говорить серьезно, надо разделять две вещи - а)историческую реальность б) сложившееся на данный момент положение дел, пересмотр которого обернулся бы большой кровью и поэтому нежелателен. Кенигсберг - один из важнейших центров немецкой культуры и истории, город исторически не имеющий никакого отношения к России. Но немец который полезет забирать назад свое кровное будет, конечно, идиот, и я рад, что таковых в сколько-нибудь заметных количествах не находится. Как и поляк, который полезет забирать назад Львов и восточные кресы. Севастополь - действительно город русской славы, и действительно не имеет к Украине никакого отношения, а достался ей потому что границы союзных республик были чисто административными, а СССР распался именно по ним. Но забирать назад свое кровное, оказавшееся не у нас в силу распада СССР по границам союзных республик - это была бы большая война, которая нафиг никому не нужна.
Что же касается национально мыслящей интеллигенции, как русской, так и украинской, так и восточноевропейской вообще, то это совершенно однотипное поражение головного мозга, вызываемое одним и тем же вирусом, и всем им место в одной палате №6.
Объясните, пожалуйста, в чем заключается "русскость" славы Севастополя? В Крымскую войну оборонять его допускали только при наличии справки о принадлежности к великороссам?
Честно говоря, мне всегда казалось, что историческая справедливость восстанавливается всегда, так или иначе. Скажем, потеряла Россия пол-Сахалина и Курилы в одной войне -- потом была другая, и все вернулось. А сколько ни хотела Германия себе Эльзас -- обломалась.
Так и тут: вернем себе Крым в следующей войне между делом -- значит, наш; не вернем -- не наш. Но устраивать войну из-за одного Крыма -- слишком ставка мелка.
А вот поддерживать русскоязычное население в том Крыму, связи его с Россией и так далее, мирными всякими программами -- это полезно в любом случае, безотносительно, и гораздо более продуктивно, на дальней дистанции.
Честно говоря, мне всегда казалось, что историческая справедливость восстанавливается всегда, так или иначе.
Дык, у каждой группы националистов совершенно разные представления о том,кто у кого украл козу что есть историческая справедливость. Если они полезут ее восстанавливать, ничего, кроме грандиозной резни не выйдет.
Видишь ли, Ольга, Ни Данциг, ни Штеттин не были основаны на землях, исторически принадлежавших третьему народу (Крым-то только недавно у турок отвоевали), в те времена, когда еще неясно было, будут ли украинцы и русские двумя нациями или таки одной. Украина ни как наполовину самостоятельное образвоание 17 века, ни как часть Российской империи, ни как молодое государство к Севастополю отношения не имеет . В административных границах Украины Крым оказался чисто административным же произволом. Конечно, хотелось бы. чтобы градус российского патриотизма оставался на допустимом уровне, а украинская государственность не занималась бы демонстративной борьбой с Россией и всем русским в стиле я"мы в белом все, а вы в говне". Но - ты опять приписываешь Городницкому то, в чем он ни разу не виновен.
Вот интересно, почему никто не паникует от того, что Харьков - родина новой украинской прозы (Квитка-Основяненко) уже к середине XIX века перестал быть украиноязычным? Правда, одним из центров развития украинской культуры оставался и остаётся - равно как и русской. Места всем хватает. Вильнюс за последние десятилетия стал более литовским чем старый Вильно, но при этом остался в значительной мере польским и белорусским. Так и Севастополь был и останется "русским" - этнических русских там самый высокий процент на Украине. А вот российским (а песня именно об этом)... разве что в обмен на Таганрог. Кстати, принадлежность Крыма УССР была зафиксирована её Конституцией, а передача РСФСР Тамани, насколько я знаю, никакими правовыми актами оформлена не была.
Согласен. И если смотреть, что Городницкий говорит в целом, то он вовсе не призывает к "квасному" патриотизму, унижению людей по национальному признаку. Ну что ж поделаешь, если Севастополь - это действительно город русской славы?
Тут вот поминали Кенигсберг... Или можно ближе к моему родному кровному - Ниеншанц. Я бы определенно не рассердился на немца или шведа, написавшего аналогичное стихотворение.
PS Возможно, что мой пример не показателен - я патриотизм вчуже уважаю, как любой эрос, но в применении к себе это слово никогда не стал бы использовать. При этом, я Вас искренне не понимаю: мне кажется, что для _любого_ патриота _всегда приятнее_ , если над местами, исторически и культурно значимыми для его страны, поднимается ее флаг... Так каким образом выражение этого чувства Городницким - образует непрощаемую вину? _Ничего больше_ он ведь не сказал - и нужно уж совсем не знать Городницкого, чтобы допустить в его словах желание воевать с Украиной за Севастополь.
ВОт-вот. Но он же ж посмел поддержать великорусские амбиции! Поэтому он бездарный неуважаемый бренчатель. Такая вот логика была у гражданина таки-нета.
Да как сказать... Если бы Крым до 91 года не был административно-украинским, а оставался бы российским анклавом, мне было бы беспокойно, но не обидно. В нынешней ситуации скорее обидно. Паралеллизм, проводимый в песне между нынешними украинскими властями, которые при всех своих прелестях очень лояльны и к русскому населению в крыму, и к флоту этому (а его присутствие вообще конституцию нашу нарушает - мы ведь не можем предоставлять свою территорию под военные базы кому бы то ни было, для России сделлано исключение) - и немецкими оккупантами как-то раздражает. Если бы мы и в самом деле были оккупантами - хрен бы Городницкий посмел нос показать в Крыму, а его поклонники аплодировать и подпевать стоя. Максимум - мычали бы, не размыкая губ, как французы при победе Марселя Сердана.
Я бы нормально отнесся. Спросил бы, кто этот мощный старик.
Другое дело, поляки его не одобрят, и будут в своем праве.
Но если у меня (лично) есть территориальные претнзии к РФ (сейчас неактуальные, но, как Сильхириэль говорит, в случае большой войны попробуем что-нибудь сделать, бо грех не попробовать) - то почему бы и гг. расейцам не питать аналогичных мыслей.
Т. е. вины тут не обнаруживаю. Просто оно бывает несвоевременно и может причинять конкретный вред в конкретных обстоятельствах. Тогда по этим обстоятельствам и надо считать. Твой немец из примера никакого вреда никому причинить не может, разве что поляки его отлупят, ну так тем более... вызывает уважение.
1) По прежнему живет и здравствует миф о невероятно крутой и страшной России. Высказывания, выдержанные в духе "Россия -- кошка, Украина -- мышка" звучали несколько раз. Интересно, поможет, если уже не в первый раз выложу сравнительные цифры по населению, плотности населения, ВВП, размерам и качеству армий?
2) Ну и есть интересная информация к размышлению касательно и "ужасной" России, и территориальных претензий. Если кто не в курсе, к Российской Федерации имеют территориальные претензии в следующих государствах: 1. Финляндия 2. Эстония 3. Латвия 4. Литва 5. Белоруссия 6. Украина 7. Казахстан 8. Китай 9. Япония 10. США Перечислялись лишь те государства, где местные Лужков и Городницкие высказывали конкретные претензии на ясно определенные территории, с той или иной степенью обоснованности относящиеся к России. И ничего, живем. Как правило -- игнорируем, иногда все же посылаем. Ну и претендующие тоже как-то живут :-) Некоторые даже что-то получают. Так что не стоит трактовать особо драматически наличие территориальных претензий к своей стране. Не стоит оно того.
no subject
Только вот и в Данциге, и Кенигсберге в свое время позаботились о том, чтобы таким поэтам не перед кем было выступать, так что аналогия неполная.
no subject
no subject
no subject
Кенигсберг - один из важнейших центров немецкой культуры и истории, город исторически не имеющий никакого отношения к России. Но немец который полезет забирать назад свое кровное будет, конечно, идиот, и я рад, что таковых в сколько-нибудь заметных количествах не находится. Как и поляк, который полезет забирать назад Львов и восточные кресы.
Севастополь - действительно город русской славы, и действительно не имеет к Украине никакого отношения, а достался ей потому что границы союзных республик были чисто административными, а СССР распался именно по ним. Но забирать назад свое кровное, оказавшееся не у нас в силу распада СССР по границам союзных республик - это была бы большая война, которая нафиг никому не нужна.
Что же касается национально мыслящей интеллигенции, как русской, так и украинской, так и восточноевропейской вообще, то это совершенно однотипное поражение головного мозга, вызываемое одним и тем же вирусом, и всем им место в одной палате №6.
no subject
В Крымскую войну оборонять его допускали только при наличии справки о принадлежности к великороссам?
no subject
no subject
Так и тут: вернем себе Крым в следующей войне между делом -- значит, наш; не вернем -- не наш. Но устраивать войну из-за одного Крыма -- слишком ставка мелка.
А вот поддерживать русскоязычное население в том Крыму, связи его с Россией и так далее, мирными всякими программами -- это полезно в любом случае, безотносительно, и гораздо более продуктивно, на дальней дистанции.
no subject
Дык, у каждой группы националистов совершенно разные представления о том,
кто у кого украл козучто есть историческая справедливость. Если они полезут ее восстанавливать, ничего, кроме грандиозной резни не выйдет.(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Крым-то только недавно у турок отвоевали
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Смеяться можно?:)
Re: Смеяться можно?:)
Re: Смеяться можно?:)
Re: Смеяться можно?:)
Re: Смеяться можно?:)
Re: Смеяться можно?:)
Re: Крым-то только недавно у турок отвоевали
Re: Крым-то только недавно у турок отвоевали
Вот-вот.
Re: Вот-вот.
Re: Вот-вот.
пол-Сахалина
no subject
Видишь ли, Ольга, Ни Данциг, ни Штеттин не были основаны на землях, исторически принадлежавших третьему народу (Крым-то только недавно у турок отвоевали), в те времена, когда еще неясно было, будут ли украинцы и русские двумя нациями или таки одной. Украина ни как наполовину самостоятельное образвоание 17 века, ни как часть Российской империи, ни как молодое государство к Севастополю отношения не имеет . В административных границах Украины Крым оказался чисто административным же произволом.
Конечно, хотелось бы. чтобы градус российского патриотизма оставался на допустимом уровне, а украинская государственность не занималась бы демонстративной борьбой с Россией и всем русским в стиле я"мы в белом все, а вы в говне".
Но - ты опять приписываешь Городницкому то, в чем он ни разу не виновен.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
+1
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Эх, какую песню испортили (с)
?
Re: ?
(no subject)
Это возможно только при одном условии:
Re: Это возможно только при одном условии:
Re: Это возможно только при одном условии:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Это возможно только при одном условии:
Re: Это возможно только при одном условии:
Re: Это возможно только при одном условии:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
И вот все испорчено :-)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Крым-то только недавно у турок отвоевали
Re: Крым-то только недавно у турок отвоевали
Re: Крым-то только недавно у турок отвоевали
Re: Крым-то только недавно у турок отвоевали
Re: Крым-то только недавно у турок отвоевали
(no subject)
(no subject)
no subject
Кёнигсберг, блин, останется прусским
Re: Кёнигсберг, блин, останется прусским
Re: Кёнигсберг, блин, останется прусским
Re: Кёнигсберг, блин, останется прусским
Re: Кёнигсберг, блин, останется прусским
Re: Кёнигсберг, блин, останется прусским
no subject
И если смотреть, что Городницкий говорит в целом, то он вовсе не призывает к "квасному" патриотизму, унижению людей по национальному признаку.
Ну что ж поделаешь, если Севастополь - это действительно город русской славы?
no subject
no subject
Только это не трогает его защитников - и это и страшно, в принципе.
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Кстати, остается открытым вопрос о СИлезии и Судетах...
А вопрос о Косове открылся вот буквально только что.
no subject
no subject
no subject
В нынешней ситуации скорее обидно. Паралеллизм, проводимый в песне между нынешними украинскими властями, которые при всех своих прелестях очень лояльны и к русскому населению в крыму, и к флоту этому (а его присутствие вообще конституцию нашу нарушает - мы ведь не можем предоставлять свою территорию под военные базы кому бы то ни было, для России сделлано исключение) - и немецкими оккупантами как-то раздражает. Если бы мы и в самом деле были оккупантами - хрен бы Городницкий посмел нос показать в Крыму, а его поклонники аплодировать и подпевать стоя. Максимум - мычали бы, не размыкая губ, как французы при победе Марселя Сердана.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Другое дело, поляки его не одобрят, и будут в своем праве.
Но если у меня (лично) есть территориальные претнзии к РФ (сейчас неактуальные, но, как Сильхириэль говорит, в случае большой войны попробуем что-нибудь сделать, бо грех не попробовать) -
то почему бы и гг. расейцам не питать аналогичных мыслей.
Т. е. вины тут не обнаруживаю. Просто оно бывает несвоевременно и может причинять конкретный вред в конкретных обстоятельствах. Тогда по этим обстоятельствам и надо считать. Твой немец из примера никакого вреда никому причинить не может, разве что поляки его отлупят, ну так тем более... вызывает уважение.
Общие замечания по дискуссии
Интересно, поможет, если уже не в первый раз выложу сравнительные цифры по населению, плотности населения, ВВП, размерам и качеству армий?
2) Ну и есть интересная информация к размышлению касательно и "ужасной" России, и территориальных претензий.
Если кто не в курсе, к Российской Федерации имеют территориальные претензии в следующих государствах:
1. Финляндия
2. Эстония
3. Латвия
4. Литва
5. Белоруссия
6. Украина
7. Казахстан
8. Китай
9. Япония
10. США
Перечислялись лишь те государства, где местные Лужков и Городницкие высказывали конкретные претензии на ясно определенные территории, с той или иной степенью обоснованности относящиеся к России.
И ничего, живем. Как правило -- игнорируем, иногда все же посылаем.
Ну и претендующие тоже как-то живут :-) Некоторые даже что-то получают.
Так что не стоит трактовать особо драматически наличие территориальных претензий к своей стране. Не стоит оно того.