Aug. 13th, 2012
Шипанзе съездило к родственникам
Aug. 13th, 2012 03:16 pmИ рассказывает, как у них обстоят дела с детскими играми.
http://jorian.livejournal.com/583377.html
Непонятно, почему оно все-таки не переселится к родственникам насовсем и живет с людьми, которые так раздражают своим нежеланием укладываться в обезьяньи стандарты?
http://jorian.livejournal.com/583377.html
Непонятно, почему оно все-таки не переселится к родственникам насовсем и живет с людьми, которые так раздражают своим нежеланием укладываться в обезьяньи стандарты?
И снова в мире животных
Aug. 13th, 2012 03:52 pmhttp://nadiayar.livejournal.com/1037231.html
Вот меня спрашивают - зачем я держу гамбургер в яндекс-ленте. Затем и держу: доставляет невозможно.
А кстати, всем, кто удивлялся на "внезапную" пиночетофилию Латыниной - люди, вы не туда смотрите. Вы смотрите на декларируемые политические убеждения и удивляетесь, как их так быстро можно поменять. А истина проста:
а) это ничего общего не имеет ни с политикой, ни с убеждениями;
б) соответственно, Латынина ничего не меняла.
Почитайте ее художку. Ну видно же с самого начала, что ее симпатии на стороне, как бы это сказать поприличнее, доминантных самцов. Что ей откровенно нравятся Марбод, Киссур и Шаваш, которые способны порвать противника голыми руками и сожрать его сердце. И таковы же, с налетом некоторой цивилизованности, герои других ее книг - Черяга, Бельский, Ниязбек... И в каждой книге - неизбывная печаль по поводу того, что волки уходят и приходят шакалы.
А поскольку ИРЛ политикум состоит из шакалов чуть более, чем полностью, Латынина обращает свой взор на что-то, издали похожее на волка. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это не волк и даже не шакал, а взбесившийся пудель из романа Пратчетта, но именно поэтому она предпочитает не всматриваться.
Тут глупо пытаться что-то опровергать с цифрами и фактами в руках - цифры и факты действуют на голову, а дифирамбы Пиночету писала не голова Латыниной (отличная голова, кто бы там что ни говорил), а ее восторженная вагина. Вагина не интересуется фактами и цифрами, она просто ощущает близость самца и возбухает. Моск при этом выполняет чисто служебную функцию, обслуживая восторги полового органа.
Другой вопрос - что за вагина может видеть самцов в Путине или Пиночете. Но это уж кому как с вагиной свезло. Миллионы баб фтыкали на Гитлера, а с моей т. з. там не то что фтыкнуть - глянуть нема на шо. Это химия какая-то хитрая. Логическому осмыслению, опять же, не поддающаяся.
Вот меня спрашивают - зачем я держу гамбургер в яндекс-ленте. Затем и держу: доставляет невозможно.
А кстати, всем, кто удивлялся на "внезапную" пиночетофилию Латыниной - люди, вы не туда смотрите. Вы смотрите на декларируемые политические убеждения и удивляетесь, как их так быстро можно поменять. А истина проста:
а) это ничего общего не имеет ни с политикой, ни с убеждениями;
б) соответственно, Латынина ничего не меняла.
Почитайте ее художку. Ну видно же с самого начала, что ее симпатии на стороне, как бы это сказать поприличнее, доминантных самцов. Что ей откровенно нравятся Марбод, Киссур и Шаваш, которые способны порвать противника голыми руками и сожрать его сердце. И таковы же, с налетом некоторой цивилизованности, герои других ее книг - Черяга, Бельский, Ниязбек... И в каждой книге - неизбывная печаль по поводу того, что волки уходят и приходят шакалы.
А поскольку ИРЛ политикум состоит из шакалов чуть более, чем полностью, Латынина обращает свой взор на что-то, издали похожее на волка. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это не волк и даже не шакал, а взбесившийся пудель из романа Пратчетта, но именно поэтому она предпочитает не всматриваться.
Тут глупо пытаться что-то опровергать с цифрами и фактами в руках - цифры и факты действуют на голову, а дифирамбы Пиночету писала не голова Латыниной (отличная голова, кто бы там что ни говорил), а ее восторженная вагина. Вагина не интересуется фактами и цифрами, она просто ощущает близость самца и возбухает. Моск при этом выполняет чисто служебную функцию, обслуживая восторги полового органа.
Другой вопрос - что за вагина может видеть самцов в Путине или Пиночете. Но это уж кому как с вагиной свезло. Миллионы баб фтыкали на Гитлера, а с моей т. з. там не то что фтыкнуть - глянуть нема на шо. Это химия какая-то хитрая. Логическому осмыслению, опять же, не поддающаяся.
и от общей тошнотворности оппозиции, я выступаю с предложением: давайте выдвинем меня в Президенты Украины на выборах 2015 года.
Я удовлетворяю всем требованиям Закона о выборах президента Украины: мне есть 35, я гражданка Украины и проживаю на ее территории, свободно владею русским и украинским, не судима (конечно, где мне тягаться с дважды несудимыми, но все-таки), имею право на самовыдвижение по статье 48 вышеупомянутого закона.
Обязуюсь быть наименее тошнотворным вариантом из всех, и не вызывать жестоких мук совести в тех, кто поддержит мое выдвижение и проголосует за меня.
Я удовлетворяю всем требованиям Закона о выборах президента Украины: мне есть 35, я гражданка Украины и проживаю на ее территории, свободно владею русским и украинским, не судима (конечно, где мне тягаться с дважды несудимыми, но все-таки), имею право на самовыдвижение по статье 48 вышеупомянутого закона.
Обязуюсь быть наименее тошнотворным вариантом из всех, и не вызывать жестоких мук совести в тех, кто поддержит мое выдвижение и проголосует за меня.
Президентская программа
Aug. 13th, 2012 10:42 pmПока что единственное, приходящее в голову - это предельное упрощение уебанской налоговой системы и сокращение штата чиновников-упырей как минимум вдвое.
Но сказать приятную людям глупость легко, а вот выполнить ее - и стоит ли вообще выполнять?
Пока что самым уебанским пунктом нашей налоговой системы мне представляется то, что отчисления в пенсионный фонд или, как сейчас говорят, ЕСВ, берут с РАБОТОДАТЕЛЯ.
Это провоцирует работодателей увольнять сотрудников и плодить армии безработных, переводить на фриланс или на сдельщину, словом, всячески химичить. Причем, чем мельче предприятие, тем сильней оно вынуждено химичить - хотя химичат и такие "киты", как Интерпайп. Реальная собираемость налогов от этого падает, количество социальных выплат растет, потому что люди поумнели и регистрируются как безработные, им капает пособие. Мелкие предприятия, которые при другом раскладе свободно кормили бы 3-4 человека, облегчая государству социальное бремя, закрываются, отягощая его.
Мое мнение: не надо лукавить, надо этот налог брать непосредственно с работника. Его все равно ведь берут с работника, только опосредованно. Давайте уж брать честно. Или вообще его отменить? Лучше собрать до копейки 15% налог на зарплату, чем требовать 37%, а собрать в итоге те же 15 % (потому что остальное спрячут) и половину раздать безработным.
А теперь я слушаю мнение людей, среди которых наверняка есть и поумней, и покомпетентней меня.
Но сказать приятную людям глупость легко, а вот выполнить ее - и стоит ли вообще выполнять?
Пока что самым уебанским пунктом нашей налоговой системы мне представляется то, что отчисления в пенсионный фонд или, как сейчас говорят, ЕСВ, берут с РАБОТОДАТЕЛЯ.
Это провоцирует работодателей увольнять сотрудников и плодить армии безработных, переводить на фриланс или на сдельщину, словом, всячески химичить. Причем, чем мельче предприятие, тем сильней оно вынуждено химичить - хотя химичат и такие "киты", как Интерпайп. Реальная собираемость налогов от этого падает, количество социальных выплат растет, потому что люди поумнели и регистрируются как безработные, им капает пособие. Мелкие предприятия, которые при другом раскладе свободно кормили бы 3-4 человека, облегчая государству социальное бремя, закрываются, отягощая его.
Мое мнение: не надо лукавить, надо этот налог брать непосредственно с работника. Его все равно ведь берут с работника, только опосредованно. Давайте уж брать честно. Или вообще его отменить? Лучше собрать до копейки 15% налог на зарплату, чем требовать 37%, а собрать в итоге те же 15 % (потому что остальное спрячут) и половину раздать безработным.
А теперь я слушаю мнение людей, среди которых наверняка есть и поумней, и покомпетентней меня.
Да, по поводу пуссей
Aug. 13th, 2012 11:30 pmВ этих ваших энторнетах неоднократно звучало мнение, что нефиг делать из них мучениц. Рылом-де не вышли.
Есть в "Луне" такой эпизод (он уже написан, но относится не к этой сюжетной арке и не скоро появится в выкладках) - подпольщик попадает в руки вомперов, и они его с удовольствием мордуют, после чего выпивают кровь. Подпольщик, мягко говоря, не с самыми чистыми руками человек, и когда его ловят, приходит к выводу, что именно такую смерть он по итогам своей крьеры заслужил. И вот когда он умирает - вампиры, распившие его на брудершафт, подыхают в страшных корчах. Товарищ Габриэлян, проводя расследование, приходит к закономерному выводу: вампиры собственными руками сотворили мученика, после чего причастились его святых мощей, идиоты. Как пишут на лурке, конец немного предсказуем.
Я не буду играть в энигматичность, а тупо в лоб поделюсь выводами:
а) мучениц из Пусси делают не Улицкая, не Стинг и не мэр Рейкьявика, а те, кто их, собственно, держит в кутузке. Правда, глубокомысленный вывод?
б) я двумя руками поддерживаю предложение НЕ делать из них мучениц. Только это предложение опять же не к Стингу и Улицкой надо адресовать.
Есть в "Луне" такой эпизод (он уже написан, но относится не к этой сюжетной арке и не скоро появится в выкладках) - подпольщик попадает в руки вомперов, и они его с удовольствием мордуют, после чего выпивают кровь. Подпольщик, мягко говоря, не с самыми чистыми руками человек, и когда его ловят, приходит к выводу, что именно такую смерть он по итогам своей крьеры заслужил. И вот когда он умирает - вампиры, распившие его на брудершафт, подыхают в страшных корчах. Товарищ Габриэлян, проводя расследование, приходит к закономерному выводу: вампиры собственными руками сотворили мученика, после чего причастились его святых мощей, идиоты. Как пишут на лурке, конец немного предсказуем.
Я не буду играть в энигматичность, а тупо в лоб поделюсь выводами:
а) мучениц из Пусси делают не Улицкая, не Стинг и не мэр Рейкьявика, а те, кто их, собственно, держит в кутузке. Правда, глубокомысленный вывод?
б) я двумя руками поддерживаю предложение НЕ делать из них мучениц. Только это предложение опять же не к Стингу и Улицкой надо адресовать.