И снова в мире животных
http://nadiayar.livejournal.com/1037231.html
Вот меня спрашивают - зачем я держу гамбургер в яндекс-ленте. Затем и держу: доставляет невозможно.
А кстати, всем, кто удивлялся на "внезапную" пиночетофилию Латыниной - люди, вы не туда смотрите. Вы смотрите на декларируемые политические убеждения и удивляетесь, как их так быстро можно поменять. А истина проста:
а) это ничего общего не имеет ни с политикой, ни с убеждениями;
б) соответственно, Латынина ничего не меняла.
Почитайте ее художку. Ну видно же с самого начала, что ее симпатии на стороне, как бы это сказать поприличнее, доминантных самцов. Что ей откровенно нравятся Марбод, Киссур и Шаваш, которые способны порвать противника голыми руками и сожрать его сердце. И таковы же, с налетом некоторой цивилизованности, герои других ее книг - Черяга, Бельский, Ниязбек... И в каждой книге - неизбывная печаль по поводу того, что волки уходят и приходят шакалы.
А поскольку ИРЛ политикум состоит из шакалов чуть более, чем полностью, Латынина обращает свой взор на что-то, издали похожее на волка. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это не волк и даже не шакал, а взбесившийся пудель из романа Пратчетта, но именно поэтому она предпочитает не всматриваться.
Тут глупо пытаться что-то опровергать с цифрами и фактами в руках - цифры и факты действуют на голову, а дифирамбы Пиночету писала не голова Латыниной (отличная голова, кто бы там что ни говорил), а ее восторженная вагина. Вагина не интересуется фактами и цифрами, она просто ощущает близость самца и возбухает. Моск при этом выполняет чисто служебную функцию, обслуживая восторги полового органа.
Другой вопрос - что за вагина может видеть самцов в Путине или Пиночете. Но это уж кому как с вагиной свезло. Миллионы баб фтыкали на Гитлера, а с моей т. з. там не то что фтыкнуть - глянуть нема на шо. Это химия какая-то хитрая. Логическому осмыслению, опять же, не поддающаяся.
Вот меня спрашивают - зачем я держу гамбургер в яндекс-ленте. Затем и держу: доставляет невозможно.
А кстати, всем, кто удивлялся на "внезапную" пиночетофилию Латыниной - люди, вы не туда смотрите. Вы смотрите на декларируемые политические убеждения и удивляетесь, как их так быстро можно поменять. А истина проста:
а) это ничего общего не имеет ни с политикой, ни с убеждениями;
б) соответственно, Латынина ничего не меняла.
Почитайте ее художку. Ну видно же с самого начала, что ее симпатии на стороне, как бы это сказать поприличнее, доминантных самцов. Что ей откровенно нравятся Марбод, Киссур и Шаваш, которые способны порвать противника голыми руками и сожрать его сердце. И таковы же, с налетом некоторой цивилизованности, герои других ее книг - Черяга, Бельский, Ниязбек... И в каждой книге - неизбывная печаль по поводу того, что волки уходят и приходят шакалы.
А поскольку ИРЛ политикум состоит из шакалов чуть более, чем полностью, Латынина обращает свой взор на что-то, издали похожее на волка. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это не волк и даже не шакал, а взбесившийся пудель из романа Пратчетта, но именно поэтому она предпочитает не всматриваться.
Тут глупо пытаться что-то опровергать с цифрами и фактами в руках - цифры и факты действуют на голову, а дифирамбы Пиночету писала не голова Латыниной (отличная голова, кто бы там что ни говорил), а ее восторженная вагина. Вагина не интересуется фактами и цифрами, она просто ощущает близость самца и возбухает. Моск при этом выполняет чисто служебную функцию, обслуживая восторги полового органа.
Другой вопрос - что за вагина может видеть самцов в Путине или Пиночете. Но это уж кому как с вагиной свезло. Миллионы баб фтыкали на Гитлера, а с моей т. з. там не то что фтыкнуть - глянуть нема на шо. Это химия какая-то хитрая. Логическому осмыслению, опять же, не поддающаяся.

no subject
Посмотри на табличку ниже.
http://aillarionov.livejournal.com/443427.html
И - да... Я тоже большой сторонник Пиночета.
no subject
ЗЫ: в дискуссии с Солониным Илларионов выглядит неубедительно.
no subject
Никого мучить нехорошо.
Еврейский вопрос решался Гитлером несколько иначе, чем борьба с левыми у Пиночета. Не находишь? И украинских нациков он не задействовал. Все делала армия.
А кого замучил Пиночет? Виктора Хару? Могу тебе прислать материалы по его страшным кровавым "репрессиям". Навел порядок, придавил левых.
Когда ты писала свой Крым, твои герои убивали красноармейцев из каких соображений? Ты кому сочувствовала?
Я прекрасно понимаю, что военный переворот бескровным не бывает, но у меня есть примеры других стран, где не нашлось Пиночета и к власти пришли ставленники СССР, леваки, утопившие народ в крови. Лучше так, чем по- советски.
Солонин нигде не выглядит убедительно.
no subject
Нет, не нахожу. Убийство всегдаесть убийство, беззаконный арест всегда есть беззаконный арест, пытки всегда пытки.
И украинских нациков он не задействовал. Все делала армия.
Т. е. импортировать головорезов не стал, свои нашлись?
Отличный довод в его пользу.
Когда ты писала свой Крым, твои герои убивали красноармейцев из каких соображений?
Из оень простых: красноармейцы были представителями вржеских вооруженных сил, беззаконно вторгшихся в страну.
А когдамоим героям предложили вариант Пиночета, они отказались и сдали заговорщиков контррзведке.
но у меня есть примеры других стран, где не нашлось Пиночета и к власти пришли ставленники СССР, леваки, утопившие народ в крови.
То есть, для тебя ключевой момент - КТО топит в крови?
Если коммунисты - это ужасужасужас, если правые - ничо так, нормально?
Тогда какие у тебя претензии к "укронацикам", непонятно. Они расправлялись с коммунистами - причем не с коммунистами, которые в некоем несостоявшемся будущем, может быть, бабка надвое гадала, утопили бы народ в крови - а с коммунистами, которые РЕАЛЬНО прошлись по Западной Украине кровавыми граблями, с коллективизациями, расстрелами, массовыми высылками и прочими аттракционами, любимыми советской властью. Давай, спой им дифирамб за эту заслугу.
У меня пока складывается впечатление, что для тебя критично, попало ли под раздачу какое-то значимое количество евреев. Развей его, что ли.
Солонин нигде не выглядит убедительно.
Человек, который оперирует цифрами и фактами, и ссылаетя при этом на источники, везде выглядит убедительно.
К сожалению, с фактами и источниками у Илларионова плоховато. Все, что он может - это сопоставить Пиночета с Фиделем и сделать глубокомысленный вывод: Фидельво много раз больший упырь, чем Пиночет.
Ну, можно еще с Гитлером сопоставить. По сравнению с ним кто угодно розовой поняшкой покажется. Можно положить глиста рядом с солитером и сказать, что солитер во много рз длинней и хуже. Но ведь глист не перестанет от этого лестного срвнения быть паразитом.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Алексей
no subject
no subject
вампировкоммунистов, причём сравнительно малой кровью.Алексей
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://pavel-slob.livejournal.com/531022.html
http://pavel-slob.livejournal.com/531268.html
Ладно, ты у нас украинская националистка (сочувствующая), ладно ты у нас феминистка (убежденная), я тебе за твой талант все прощаю и готов примириться с твоими тараканами. У меня свои есть, хотя мои тараканы иногда аплодируют твоим стоя. Но, оказывается, ты еще и левая!)))
no subject
no subject
Ан нет. Льются потоки воды, и все.
no subject
Меня просто не устает поражать поведение наших так называемых правых. Хотя почему "так называемых"...
(no subject)
no subject
И ты кое-чего не понял. Это _я_ тебе прощаю твой пещерный мужской шовинизм, тотальную, извини, бездуховность и мышление стереотипами. Прощаю, потому что в твоем возрасте меняться уже поздно, и нет смысла от тебя этого хотеть.
Не "за талант" - не торгую я человеческим отношением - а просто потому что ты хороший мужик.
no subject
Моя без духовная личность ждет, когда и ты достигаешь возраста мудрости и поймешь, что хороший левый-это мертвый левый. Потому что вся история левого движения-это демонстрация человечеству того, как жить не надо. Это не тысячи-это миллионы замученных, оболваненых, лишенных будущего.
И феминизм-это тупик(как и мужской шовинизм, кстати, который мне ближе и роднее).
А религия - это опиум, спасающий от страха смерти и мыслей о просраной жизни.
Есть одна попытка, только одна и ее надо использовать достойно. )))
Ничего, Оль, жизнь-это одно большое заблуждение. А писатель(ница) ты все-таки хороший(шая)...
no subject
Если посторонний человек скажет, что моя бабушка, моя мать, куча моих московских друзей и людей, уважаемых мной заочно, должны умереть, чтобы он, этот человек, мог богатеть беспрепятственно - он будет послан далеко и надолго.
Друзей приходится прощать. Так что я тебя прощаю.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Идите, удовлетворите Надю, она очень тоскует без Пу. А в моем журнале вм нечего делать.
no subject
Так что логика не работает.
Обычные пробелы в образовании + либерально-антилиберальные мифы.
no subject
Я дажне не буду вспоминать, что основная аудитория "сильной руки" и прочих частей тела - это люди, у которых вагины нет. И в случае Пиночета, и в случае Гитлера они составляли большинство.
no subject
Я дажне не буду вспоминать, что основная аудитория "сильной руки" и прочих частей тела - это люди, у которых вагины нет.
У них есть свой набор комплексов, который в общем сводится к тому, что хочется порвать кого-нибудь, кишка тонка. Тогда через самоотождествление с таким порывателем человек реализует свои потаенные желания.
no subject
Во вторых, я читала у тебя в разное время миллион чудных постов на тему, что женщина - это человек, и думает мозгами, и те, сводит чью-то жизненную позицию к половым органам - мягко говоря, нехорошие люди. И мне очень нравилась и нравится эта твоя ТЗ.
Поэтому, мне все равно на что нарывалась автор. У всех разные причины любить разных деятелей. Просто ты непоследовательна в данном случае.
Мне, скажем, нравится Сайто, хотя он и убийца, просто очень умный и интересно мыслящий. Это тоже моя в-на мечтает об убийце-японце?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Если это шутка, то зачОт. (Если не шутка, во что верить не хочется, тоже зачОтно, но несколько в другом плане)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)