И снова в мире животных

[morreth]

http://nadiayar.livejournal.com/1037231.html

Вот меня спрашивают - зачем я держу гамбургер в яндекс-ленте. Затем и держу: доставляет невозможно.

А кстати, всем, кто удивлялся на "внезапную" пиночетофилию Латыниной - люди, вы не туда смотрите. Вы смотрите на декларируемые политические убеждения и удивляетесь, как их так быстро можно поменять. А истина проста:

а) это ничего общего не имеет ни с политикой, ни с убеждениями;
б) соответственно, Латынина ничего не меняла.

Почитайте ее художку. Ну видно же с самого начала, что ее симпатии на стороне, как бы это сказать поприличнее, доминантных самцов. Что ей откровенно нравятся Марбод, Киссур и Шаваш, которые способны порвать противника голыми руками и сожрать его сердце. И таковы же, с налетом некоторой цивилизованности, герои других ее книг - Черяга, Бельский, Ниязбек... И в каждой книге - неизбывная печаль по поводу того, что волки уходят и приходят шакалы.

А поскольку ИРЛ политикум состоит из шакалов чуть более, чем полностью, Латынина обращает свой взор на что-то, издали похожее на волка. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это не волк и даже не шакал, а взбесившийся пудель из романа Пратчетта, но именно поэтому она предпочитает не всматриваться.

Тут глупо пытаться что-то опровергать с цифрами и фактами в руках - цифры и факты действуют на голову, а дифирамбы Пиночету писала не голова Латыниной (отличная голова, кто бы там что ни говорил), а ее восторженная вагина. Вагина не интересуется фактами и цифрами, она просто ощущает близость самца и возбухает. Моск при этом выполняет чисто служебную функцию, обслуживая восторги полового органа.

Другой вопрос - что за вагина может видеть самцов в Путине или Пиночете. Но это уж кому как с вагиной свезло. Миллионы баб фтыкали на Гитлера, а с моей т. з. там не то что фтыкнуть - глянуть нема на шо. Это химия какая-то хитрая. Логическому осмыслению, опять же, не поддающаяся.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Знаешь, на фоне того репоста, по которому произошло у нас разногласие - заявление странное. Значит, евреев мучить и убивать нехорошо - а остальных хорошо? Объяснись.
ЗЫ: в дискуссии с Солониным Илларионов выглядит неубедительно.

[bither.livejournal.com]

Объясняюсь.
Никого мучить нехорошо.
Еврейский вопрос решался Гитлером несколько иначе, чем борьба с левыми у Пиночета. Не находишь? И украинских нациков он не задействовал. Все делала армия.

А кого замучил Пиночет? Виктора Хару? Могу тебе прислать материалы по его страшным кровавым "репрессиям". Навел порядок, придавил левых.
Когда ты писала свой Крым, твои герои убивали красноармейцев из каких соображений? Ты кому сочувствовала?
Я прекрасно понимаю, что военный переворот бескровным не бывает, но у меня есть примеры других стран, где не нашлось Пиночета и к власти пришли ставленники СССР, леваки, утопившие народ в крови. Лучше так, чем по- советски.
Солонин нигде не выглядит убедительно.

[morreth.livejournal.com]

Еврейский вопрос решался Гитлером несколько иначе, чем борьба с левыми у Пиночета. Не находишь?

Нет, не нахожу. Убийство всегдаесть убийство, беззаконный арест всегда есть беззаконный арест, пытки всегда пытки.

И украинских нациков он не задействовал. Все делала армия.

Т. е. импортировать головорезов не стал, свои нашлись?
Отличный довод в его пользу.

Когда ты писала свой Крым, твои герои убивали красноармейцев из каких соображений?

Из оень простых: красноармейцы были представителями вржеских вооруженных сил, беззаконно вторгшихся в страну.
А когдамоим героям предложили вариант Пиночета, они отказались и сдали заговорщиков контррзведке.

но у меня есть примеры других стран, где не нашлось Пиночета и к власти пришли ставленники СССР, леваки, утопившие народ в крови.

То есть, для тебя ключевой момент - КТО топит в крови?
Если коммунисты - это ужасужасужас, если правые - ничо так, нормально?
Тогда какие у тебя претензии к "укронацикам", непонятно. Они расправлялись с коммунистами - причем не с коммунистами, которые в некоем несостоявшемся будущем, может быть, бабка надвое гадала, утопили бы народ в крови - а с коммунистами, которые РЕАЛЬНО прошлись по Западной Украине кровавыми граблями, с коллективизациями, расстрелами, массовыми высылками и прочими аттракционами, любимыми советской властью. Давай, спой им дифирамб за эту заслугу.

У меня пока складывается впечатление, что для тебя критично, попало ли под раздачу какое-то значимое количество евреев. Развей его, что ли.

Солонин нигде не выглядит убедительно.

Человек, который оперирует цифрами и фактами, и ссылаетя при этом на источники, везде выглядит убедительно.
К сожалению, с фактами и источниками у Илларионова плоховато. Все, что он может - это сопоставить Пиночета с Фиделем и сделать глубокомысленный вывод: Фидельво много раз больший упырь, чем Пиночет.

Ну, можно еще с Гитлером сопоставить. По сравнению с ним кто угодно розовой поняшкой покажется. Можно положить глиста рядом с солитером и сказать, что солитер во много рз длинней и хуже. Но ведь глист не перестанет от этого лестного срвнения быть паразитом.

[naiwen.livejournal.com]

а я полностью поддерживаю твою позицию по поводу Пиночета :)

[silhiriel.livejournal.com]

И я тебя поддерживаю.
Мне у него нравятся только похороны. Когда вся столица Чили пела "Венсеремос" -- убитые им оказались правы, фашист лег в могилу, затравленный, как шакал, которым и был, -- оле!

[morreth.livejournal.com]

Hey Mr. Pinochet
You've sown a bitter crop
It's foreign money that supports you
One day the money's going to stop
No wages for your torturers
No budget for your guns
Can you think of your own mother
Dancin' with her invisible son

One day we'll dance on their graves
One day we'll sing our freedom
One day we'll laugh in our joy
And we'll dance
One day we'll dance on their graves
One day we'll sing our freedom
One day we'll laugh in our joy
And we'll dance

Ellas danzan con los desaparecidos
Ellas danzan con los muertos
Ellas danzan con amores invisibles
Ellas danzan con silenciosa angustia
Danzan con sus pardres
Danzan con sus hijos
Danzan con sus esposos
Ellas danzan solas
Danzan solas

[silhiriel.livejournal.com]

Я бы еще поняла, если бы на обвинения он бы выпрямился и сказал: да, блин, было. Да, я расстреливал сотнями, да, пытал тысячами, да, грабил страну, продав ее иностранному капиталу, продавал оружие куда только можно, плевал на закон, заповеди и санкции ООН, и все такое. И что? А вы все молчали в тряпочку, а теперь, когда я не нужен вам, товарищи из ЦРУ, и больше не страшен вам, товарищи из Чили, теперь вы на меня накинулись. Ну и хрен с вами -- поймали, так казните или сажайте, ваша сила.
Это было бы по-мужски. Он все равно был бы зверем, но это был бы волк или тигр.
А он трусливо устроил себе иммунитет где только можно и прикрывался тем, что блин больной такой. Он не посмел встать на суде и вести себя по-мужски. Он боялся нести ответственность и платить по своим счетам.
Можно уважать силу, пусть и ненавидя -- но трусость и мелочность заслуживают только презрения.

А вот Альенде, кстати, погиб как мужчина -- до конца оставшись президентом, до конца с оружием в руках.

[abax.livejournal.com]

Я бы сказал, что это странная дискуссия, в которой собеседники достаточно упорно (и небескорыстно) сравнивают круглое с красным.

Илларионов доказывает, что политика Пиночета была экономически эффективна (как выясняется, только под конец правления), а остановить Альенде было необходимо.

Солонин доказывает, что Пиночет был кровавый палач, и что никакая коммунистическая угроза и близко не требовала устанавливать режим личной диктатуры на многие годы.

Тот и другой от обсуждения тезисов оппонента старательно уклоняются.

[morreth.livejournal.com]

Солонин пишет, что с эффективностью экономической политики Пиночета все не так, как нам рссказывают. И меня настораживает то, что Илларионов не может ничего путем возразить: днные, которые он приводит, получены ПОСЛЕ ухода Пиночета.

Ну и плоды трудов самого Илларионова на ниве экономики... не вдохновляют, прямо скажем