И снова в мире животных
http://nadiayar.livejournal.com/1037231.html
Вот меня спрашивают - зачем я держу гамбургер в яндекс-ленте. Затем и держу: доставляет невозможно.
А кстати, всем, кто удивлялся на "внезапную" пиночетофилию Латыниной - люди, вы не туда смотрите. Вы смотрите на декларируемые политические убеждения и удивляетесь, как их так быстро можно поменять. А истина проста:
а) это ничего общего не имеет ни с политикой, ни с убеждениями;
б) соответственно, Латынина ничего не меняла.
Почитайте ее художку. Ну видно же с самого начала, что ее симпатии на стороне, как бы это сказать поприличнее, доминантных самцов. Что ей откровенно нравятся Марбод, Киссур и Шаваш, которые способны порвать противника голыми руками и сожрать его сердце. И таковы же, с налетом некоторой цивилизованности, герои других ее книг - Черяга, Бельский, Ниязбек... И в каждой книге - неизбывная печаль по поводу того, что волки уходят и приходят шакалы.
А поскольку ИРЛ политикум состоит из шакалов чуть более, чем полностью, Латынина обращает свой взор на что-то, издали похожее на волка. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это не волк и даже не шакал, а взбесившийся пудель из романа Пратчетта, но именно поэтому она предпочитает не всматриваться.
Тут глупо пытаться что-то опровергать с цифрами и фактами в руках - цифры и факты действуют на голову, а дифирамбы Пиночету писала не голова Латыниной (отличная голова, кто бы там что ни говорил), а ее восторженная вагина. Вагина не интересуется фактами и цифрами, она просто ощущает близость самца и возбухает. Моск при этом выполняет чисто служебную функцию, обслуживая восторги полового органа.
Другой вопрос - что за вагина может видеть самцов в Путине или Пиночете. Но это уж кому как с вагиной свезло. Миллионы баб фтыкали на Гитлера, а с моей т. з. там не то что фтыкнуть - глянуть нема на шо. Это химия какая-то хитрая. Логическому осмыслению, опять же, не поддающаяся.
Вот меня спрашивают - зачем я держу гамбургер в яндекс-ленте. Затем и держу: доставляет невозможно.
А кстати, всем, кто удивлялся на "внезапную" пиночетофилию Латыниной - люди, вы не туда смотрите. Вы смотрите на декларируемые политические убеждения и удивляетесь, как их так быстро можно поменять. А истина проста:
а) это ничего общего не имеет ни с политикой, ни с убеждениями;
б) соответственно, Латынина ничего не меняла.
Почитайте ее художку. Ну видно же с самого начала, что ее симпатии на стороне, как бы это сказать поприличнее, доминантных самцов. Что ей откровенно нравятся Марбод, Киссур и Шаваш, которые способны порвать противника голыми руками и сожрать его сердце. И таковы же, с налетом некоторой цивилизованности, герои других ее книг - Черяга, Бельский, Ниязбек... И в каждой книге - неизбывная печаль по поводу того, что волки уходят и приходят шакалы.
А поскольку ИРЛ политикум состоит из шакалов чуть более, чем полностью, Латынина обращает свой взор на что-то, издали похожее на волка. При ближайшем рассмотрении оказывается, что это не волк и даже не шакал, а взбесившийся пудель из романа Пратчетта, но именно поэтому она предпочитает не всматриваться.
Тут глупо пытаться что-то опровергать с цифрами и фактами в руках - цифры и факты действуют на голову, а дифирамбы Пиночету писала не голова Латыниной (отличная голова, кто бы там что ни говорил), а ее восторженная вагина. Вагина не интересуется фактами и цифрами, она просто ощущает близость самца и возбухает. Моск при этом выполняет чисто служебную функцию, обслуживая восторги полового органа.
Другой вопрос - что за вагина может видеть самцов в Путине или Пиночете. Но это уж кому как с вагиной свезло. Миллионы баб фтыкали на Гитлера, а с моей т. з. там не то что фтыкнуть - глянуть нема на шо. Это химия какая-то хитрая. Логическому осмыслению, опять же, не поддающаяся.

no subject
Я дажне не буду вспоминать, что основная аудитория "сильной руки" и прочих частей тела - это люди, у которых вагины нет. И в случае Пиночета, и в случае Гитлера они составляли большинство.
no subject
Я дажне не буду вспоминать, что основная аудитория "сильной руки" и прочих частей тела - это люди, у которых вагины нет.
У них есть свой набор комплексов, который в общем сводится к тому, что хочется порвать кого-нибудь, кишка тонка. Тогда через самоотождествление с таким порывателем человек реализует свои потаенные желания.
no subject
Во вторых, я читала у тебя в разное время миллион чудных постов на тему, что женщина - это человек, и думает мозгами, и те, сводит чью-то жизненную позицию к половым органам - мягко говоря, нехорошие люди. И мне очень нравилась и нравится эта твоя ТЗ.
Поэтому, мне все равно на что нарывалась автор. У всех разные причины любить разных деятелей. Просто ты непоследовательна в данном случае.
Мне, скажем, нравится Сайто, хотя он и убийца, просто очень умный и интересно мыслящий. Это тоже моя в-на мечтает об убийце-японце?
no subject
Твои высказывания о Сайто и твое отношение к данному персонажу не позволяют предполагать, что тебя прет. Он тебе интересен, не более чем. Для меня разница очевидна.
Если бы Латыниной нравился в Пиночете экономист, она бы оспорила Солонина с цифрами в руках. Вместо этого она бесконечно эмоционирует, прием совершенно в тех же интонациях, что и гамбургер.
Вывод?
no subject
Я тожк бесконечно эиоционирую по разнвм причинам, и для меня открытие, что источник эмоций, это не голова, ни сердце, ни нервная система, а....
no subject
А вот ведь - научный факт.
no subject
Раньше я думала, что мы с тобой и с ней вкусами не сошлись. Оказалось - вагинами :)
no subject
Киссур, который проворачивает с Шавашем на пару хладнокровную "разводку" землян, делая для Шаваша грязную и кровавую работу, нравится Латыниной отчетливо сильней, чем юный Киссур с горящими глазами. Вот как раз на "Инсайдере"-то и выяснилось, что автору в своем герое импонирует не юношеская наивность, а жестокость.
Людей, которым импонирует жестокость, я не люблю и за хороших людей не считаю.
no subject
no subject
Если бы Юлия бросила нахуй эту политику и только писала - цены б ей не было.