Ну что я могу сказать, товарищи... "Королева в восхищении".
Издана книга в "Форуме", в той же серии, где и "Сердце меча" - и я ее рекомендую совершенно безоговорочно.
Фабулы и сюжета я тут пересказывать не буду - во-первых, не хочу спойлерить, а во-вторых, это чересчур утомительное занятие. Фабула магически-детективная, причем в отличие от многих наших таварисчей, пытавшихся написать фэнтезийный детектив, Кузнецова это не пытается, а просто создает головоломную детективную фабулу. До самых последних двух глав, где наступает развязка, читателю непонятно, "кто есть ху" и как оно все будет - при том, что нужная информация у него в рках. Попытки предсказать заранее обречены на провал - хотя в одном случае я попала, собразив, куда подевался неверный возлюбленный эльф Лесты Омелы :). Но это не потому что я такая умная, а потому что его исчезновение и появление происходит по всем законам волшебной сказки, а Проппа мы, слава Богу, читали.
Да, фабула-то детективная, но книга не детектив. Книга - квест, и, как всякий правильный квест, описывает инициацию героя, когда уже не так важно, что выполнено задание - как важно, что именно с героем происходит по ходу его выполнения. Когда кажется, что все сыплется нахрен - а на самом-то деле все идет как надо, потому что поражение - непременный компонент. Для хорошей эвкатастрофы нужна впечатляющая катастрофа - ну, нам ее и обеспечивают.
Отдельный респект Амарге, она же Фолда, за сидов. Точнее, дролери. Ах, какие там правильные сиды! Ах, какой там замечательный Сумеречный мир! Какое в нем все необычное - поистине, "много неясного в странной стране...". Какие они, на первый взгляд, жестокие, горделивые, холодные и изменчивые - а на второй... и третий... Ну, короче, классные они!
И еще одно отдельное спасибо - за хорошее колдунство. Я очень люблю, когда в книге или в фильме продумано колдунство - как и отчего оно происходит, как именно колдун может собирать силу, кто и чем может колдовать... Я от таких штук просто балдею.
Ну и маленькая оговорка напоследок - несмотря на то, что книга, с моей т. з., относится к absolutely must read - нужно все-таки предупредить потенциальноо читателя, что она очень женская. Тот случай, когда феминным является все, включая композицию :). Меня это нисколько не напрягло и не помешало, но для тех, кто стойко предпочитает маскулинный стиль, это может оказаться проблмой. Например, героиня там много свунится по своим эльфикам и по дракону-мантикору :), и поверьте мне, там есть о чем свуниться! Ну, посмотрите на картинку - разве он не свунный такой? :)
В общем и целом - глубокий респект. Я провела превосходных 4 дня с этой книгой.
Feb. 14th, 2007
Вопрос на миллион долларов
Feb. 14th, 2007 12:52 pmНа книжке русским по белому написано: "Космическая опера". Почему человек обижается, что к ней неприменимы требования НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ?
Апдейт. Объсяняю разницу.
Космическая опера, собственно, тем и отличается от НФ, что как раз к требованию научности совершенно индифферентна. Сравните "Космическую Одиссею 2000" и "Звездные войны", чтобы было проще понять.
Кроме того, проблематика классической НФ, как правило (которое не всегда обязательно соблюдается) лежит в области социальных и гуманитарных изменений, которые произойдут в человечестве при таких-то и таких-то достижениях науки. Не обязательно космической.
Проблематика космооперы может быть какой угодно, ксмос нужен в ней только как романтическая декорация. О наукообразности КО заботится лишь постольку, поскольку эта декорация должна быть в меру подвижной и живой (в меру - чтобы не отвлекать от фабулы).
Кроме того, для КО характерен (опять же это не строго соблюдаемое правило, а просто распространенная черта) этакий неофеодализм. Если фэнтези вкратце характеризуют как "меч и магия", то КО - как "мечи и звездолеты".