Dec. 19th, 2004

morreth: (Default)
Задумалась о значении слова "мудак". Не о словарном, так сказать, значении - в этом смысле я знаю, что такое мудак - а о смысловом его наполнении в обычной речи.

Ругательство, на первый взгляд, универсальное. Ничего определенного за ним не стоит - можно употреблять это слово имея в виду как интеллектуальную, так и моральную несостоятельность оппонента. Можно иметь в виду вообще все, что угодно. Не знаешь, как обозвать - обзови мудаком. Или мудилой.

Но ведь должен же быть у этого слова какой-то свой собственный смысл?

Должен. И он есть. На мой взгляд, он раскрывается в анекдоте, где жена говорит мужу, что он мудак, что даже на конкурсе мудаков он занял бы второе место - потому что мудак.

Этим анекдотом все сказано. Мудак - даже не столько дурак, подлец или конкретно растяпа, сколько "недоделок" вообще, человек безвольный. Он и глуп - но не потому что интеллектуальных способностей не имеет, а потому что не хватает пороху использовать их как следует. Он и подловат - опять же по той причине что не хватает воли придерживаться норм порядочности. Он и трус - все по той же причине, из-за нехватки волевых качеств. Словом, он мудак.

И вот тут я хотела бы обратить внимание на языковое чутье нашего народа и его подсознательное августинианство. Если кто в курсе, Св. Августин особую пораженность человечества первородным грехом именно в области пола доказывал так: в отличие от рук, ног, головы и проч., этот орган нам не подчиняется, а действует как бы сам по себе и даже пытается диктовать, хотя ни разумом, ни волей не обладает. Он повинуется каким-то с трудом уловимым нами подкорочным импульсам. Он сам собой реагирует на какие-тораздражители, которых мы иной раз и не замечаем - но это в молодости; а в старости он, напротив, подводит обладателя в самый решительный момент. Уподобление человека безвольного, повинующегося мимолетным импульсам, но подводящео в трудную минуту, именно этому органу, великолепно в своей поэтической точности, как и всякая хорошая метафора. Претензия на обладание собственной волей при реальнойм отсутсвии таковой - вернейший признак мудачества.

Dixi.
morreth: (Default)
это средний интеллектуальный уровень люде, которые туда пишут. И когда, заядя на форум, видишь вот такое обсуждение "Камо грядеши" Сенкевича:

http://kamsha.ru/forum/index.php?board=29;action=display;threadid=1570

С форумом становится все ясно.
morreth: (Default)
"Многоуважаемый Курт, знаете ли, ПТСР долгое время существовала в качестве черновика в сети. Так вот: сюжет и отдельные сюжетные линии черновика несколько отличаются от того, что было потом напечатано; в частности сцена с изнасилованием девушки в захваченном селении была в черновике, но в окончательный вариант книги (хотя мне тяжело называть это книгой) не вошла. Так что Вы несколько заблуждаетесь в своих суждениях"

(с) некто Аргонд на форуме Камши.

Курт, Антрекот. кто там зарегистрирован - а поднажмите-ка на человека: где у меня такое было? Какие-такие "черновики" они наблюдали?

Да, и скажите кто-нибуь этой дурисче Алайэ Эрн, что Иллет обратилась в православие. Или уже сказали?

ЗЫ: а вот еще прелесть (о ПТСР):

"Не читал, поэтому ничего не могу сказать. Просто уж больно плохие рецензии. Люди, которым я доверяю, говорят, что жутко каноническая вещь".

Демонически хохочу.

May 2020

M T W T F S S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 27th, 2026 05:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios