Пятиминутка ненависти

[morreth]

http://blau-kraehe.livejournal.com/196984.html?view=3579768#t3579768

Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.

Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...

Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:

morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)


vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________

"Шо неясно?" (с) "Гамлет"

Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.

Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.

Comments

[o-bondarev.livejournal.com]

А, собственно, на чем основываются все эти слова об "уебищности" камрада Проскурина?
Объясните глупому!

[katherine-kinn.livejournal.com]

Насчет Проскурина не знаю, а вот обсуждение там идиотское. И ситуациянеоднозначная, и судить заочно в таких сиутациях нельзя вообще, и запинывание ногами под стол матери этой девочки - отвратительно.

[o-bondarev.livejournal.com]

Вот дело то в том и есть, что обсуждение идиотское!
Только ув. хозяйку журнала взбесил почему-то только Вадим!)))

[morreth.livejournal.com]

Потому что только Вадим представил ту точку зрения, которая мне отвратительна до зуда в кулаках.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Меня он тоже взбесил. Своим ублюдочным комментарием о той ситуации. Ну, и дальнейшим поведением. Просто таких, как он, много, вон, набежали уже. А за упрек женщине по поводу внешности я в личном общении бью в чайник. Объяснить, почему?

[o-bondarev.livejournal.com]

*Просто таких, как он, много, вон, набежали уже.*
Каждый имеет право на свое мнение, если оно не оскорбляет другого человека, не так ли?
Объясните, если не сложно.
Нет, я догадываюсь, но хочу быть стопроцентно уверенным!

[mareicheva.livejournal.com]

***а вот обсуждение там идиотское***
Согласна!
Каждый примеряет ситуацию на себя. Ольга сразу вспомнила свою эпопею. Мне одновременно пришли в голову история Насти, мамы моей крестницы и совершенно противоположная, когда я полностью на стороне мужчины. Леша Lxe представил, как Мыша отбирают.
А Вадим, по моему, просто играет в цинизм. Дурацкая игра - но не думаю, что за этим что-то большее.

[shoshana-flor.livejournal.com]

Lxe представил, как Мыша отбирают.
Да? Странно, если так. Где бишь он это высказал?
Я пока у него вижу другое: воспитание матерью-одиночкой хорошим быть не может, в то время как воспитание отцом-одиночкой, или отцом и мачехой - может вполне.
При этом, на минуточку, в исходной истории никто не запрещал девочке видеться с отцом, пока гром не грянул. И ни в одном из всплывших по ходу обсуждения случаев тоже ничего подобного не происходило.

[mareicheva.livejournal.com]

Так и мать они предполагали сделать "воскресной мамой".
Я Лешу знаю. И знаю, как он с мелким возился и возится. Поэтому могу представить, каково ему все эти высказывания, вроде "Да папы детьми не так как мамы занимаются! Да это мамы на детей время тратят..." читать. Стоило бы, конечно, сказать: дамы, а вот не надо обобщать, а не выстраивать теории.
Ну хорошо, вот пример: семья не то чтоб бедная, вполне себе в достатке, хотя и умеренном. То есть, именно что сыты, обуты-одеты (не в обноски), квартира есть, возможность учить ребенка есть. Мало? Чтобы обеспечить семью, папа мотается по командировкам.
А мама находит себе более подходящую кандидатуру на роль мужа, который куда обеспеченнее, да и рядом все время. И мотивирует это весьма резонно: "Ребенку нужен отец, а тебя он не видит".
Кончилось все очень плохо - мужик погиб. Она его даже хоронить отказалась. Но если бы он выжил, на чьей стороне было бы общественное мнение? Кому ребенка присудить? Папе, который по командировкам и казармам? Или маме, у которой нормальная семья?
Всяко решили бы, что для ребенка лучше оставаться с матерью. Хотя предателем была именно она.

[haenara.livejournal.com]

Сходив по ссылке, ничего не стала читать. Тема "дележки детей" для меня запретна. Сама второй замужем, дочка - от первого брака. Пока все, слава Господу, складывается нормально.
Почему "камрад Проскурин" -...<^@$%*@&$*>...????
Как минимум потому, что он, отвечая Ольге, позволяет себе хамить. Да, она не белая и пушистая. Но:
1.Если он джентльмен, то такие выпады оставит без комментария;
2.Почитайте внимательно его ответ. "уё...<*&@*)@(*%>...ть" данного камрада видна невооруженным глазом. Настоящий мужчина ТАК женщине отвечать НЕ БУДЕТ, как бы сильно она его ни задела.

[dragon-ru.livejournal.com]

Ну нельзя же так внаглую спекулировать идеей о том, что женщины якобы "слабый пол". Если женщина позволяет себе хамить - то какого лешего она должна расчитывать на доброе и ласковое отношение к себе?

[morreth.livejournal.com]

Никакого. Но когда человек придирается к внешности - это отдает дешевым бабством. Это в бвбьих разборках могут фигурировать доводы "швабра" и "лахудра".

Я насчет своей внешности не комплексую. Ухудшение качества кожи и рожи рассматриваю как, скажем, пожарник - изуродованное на пожаре лицо. Выполняя гражданский долг, потеряла красоту. Типичный случай. Реакция мужиков-уёбков - тоже типичный случай. А уж мое право - называть их тем словом, которое просится на язык.

[o-bondarev.livejournal.com]

*Почему "камрад Проскурин" -...<^@$%*@&$*>...????
Как минимум потому, что он, отвечая Ольге, позволяет себе хамить.*

Чисто женская логика...
Самое интересное, что СНАЧАЛА ОЛЬГА НАЗВАЛА ВАДИМА УЪЕБКОМ, а ПОТОМ УЖЕ ОН ОТВЕТИЛ ЕЙ!
То есть, типа, ув. Ольга предугадала, что Вадим в ответ на оскорбление станет хамить и поэтому написала этот пост?
АФИГЕННА!
А вот с тем, что в дележку детей лучше детей лучше не лезть, абсолютно согласен.
В этом, думаю, и Вадим уже убедился! ;)

Нет

[morreth.livejournal.com]

Сначала Вадим Проскурин с ученым видом знатока вынес приговор женщине, о которой не знал ничего - кроме того, что она в беде.

Объясняю глупому

[morreth.livejournal.com]

Вы, мужчины, с удовольствием делаете нам, женщинам, детей в законном браке и без. Когда удовольствие заканчивается, а дети остаются, вы, мужчины, позорно дезертируете, оставляя нас у разбитого корыта с тем, что раньше было лицом, фигурой, жизнью и любовью. Кроме всего прочего, вам мало просто разломать женщине жизнь - вы хотите еще и отобрать последнее: детей, с вами-де им будет лучше. Бывает и другой вариант, не слаще: забыть про детей нафиг, как про небывших.

После этого некоторые из вас еще и задаются вопросом: а за что платить быввшей жене? Таких я называю уёбищами. Потому что если мужчина не уёбище, ответ должен быть ему очевиден: за причиненный моральный и материальный ущерб и разрушения. Это репарации, понимаете? Разрушил - плати.

В детях, господа, мы вам даем некий аналог материального бессмертия, шанс продления себя, любимого, в будущее. Жертвуя ради этого нехилым куском своего собственного будущего и настоящего. Теряя здоровье и возможность профессионального роста, красоту и т. д. Если после этого вы не хотите воздавать нам любовью и поддержкой - воздавайте баблом. Тем более что некоторые из вас понимают только язык бабла. Что поделаешь, рыночное время.

А те, кто задается вопросом "за что еще и баблом воздавать"? - жлобы и уёбки.

А те, кто после этого попрекает нас отсутствием юношеской прелести - дважды уёбки. Какового звания и удостаивается бездарный литератор и жлоб Вадим Проскурин.

Re: Объясняю глупому

[o-bondarev.livejournal.com]

Не со всем согласен, на самом деле.
Но лезть в эту тему не стану.
Не потому, конечно, что не хочу получить звания уебка - это ведь только ваша точка зрения, так же? - а потому, что мне это просто очень и очень неинтересно.
Все что нужно, я для себя узнал.

Re: Объясняю глупому

[morreth.livejournal.com]

Значит, прощайте.

Re: Объясняю глупому

[drakon-trest.livejournal.com]

А вы уже и книги Вадима успели прочитать, чтобы определить, что он бездарный?
Или вы проецируете свое отношение к нему на его деятельность?

О хоббитах, которые много знали

[morreth.livejournal.com]

уже знает весь толькиенский фэндом. Избранные места из этих опусов выложены в разделе "Юмор" на многих толкиеновских сайтах.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Да, парочку прочитали. Страниц десять это смешно, потмо скучно. Смешно причем от глупости и ошибок. Все эти хоббиты, которые знали что-то там - или бездарная халтура, или, если написано всерьез, глупая графомания. Так что литератор Проскурин действительно бездарный.

Примечание (специально ядл тех, кто до этой простой мылси не додумался): эта характеристика к моральному облику отношения не имеет. ЧЕловек просто пишет плохие книги.

Re: Объясняю глупому

[makhin.livejournal.com]

В детях, господа, мы вам даем некий аналог материального бессмертия, шанс продления себя, любимого, в будущее. Жертвуя ради этого нехилым куском своего собственного будущего и настоящего.

Дети - это осознанный выбор обоих родителей, поэтому рассказывать что женщина жертвует всем при рождении - неправильно. Мужья (нормальные), тоже жертвуют не меньше. Женщина должна понимать на что идет, должна понимать какой человек будет рядом с ней в этот ответсвенный момент. Это же относится и к мужчине, он тоже должен понимать кто будет матерью его ребенка.
А то получается как в анекдоте - я знала что он: алкоголик, драчун и лентяй, но надеялась что хоть мужем будет хорошим.
Согласен люди могут меняться и не все выдерживают испытание детьми, бывает просто со времением характеры расходятся. И конечно тот супруг, который не живет с ребенком должен нести не меньшую, а то и большую материальную ответсвенность. Но считать это какими-то репатриациями? Что за чушь? Это опять же выбор человека опускаться до уровня прислуги за ребенком или продолжать пытаться добиваться чего-то в жизни, махнуть на свою фигуру рукой и сказать - это все он гад виноват или же держать себя в форме.

Да. Только для вас этот осознанный выбор...

[morreth.livejournal.com]

...десять минут удовольствия, не более того.

***Но считать это какими-то репатриациями? Что за чушь?***

Вот интересно, почему защитники русского языка так плохо его знают, что репарацию от репатриации отличить не могут?

***Это опять же выбор человека опускаться до уровня прислуги за ребенком или продолжать пытаться добиваться чего-то в жизни, махнуть на свою фигуру рукой и сказать - это все он гад виноват или же держать себя в форме***

Уййй, обожаю таких мущинок! У них на все есть готовые рецепты. Ну в самом деле, зачем эта тетка и кормить ребенка? У нее же есть чудная альтернатива - сдохнуть с голоду и уморить ребенка! Оно и для фигуры пользительнее...

Вы пробовали подумать головой, подсчитать количество часов в сутках и трудозатрат на поддержание дома в приличном состоянии?

А если у вас завалялся хроноворот, позволяющий растянуть время до 30 часов в сутки - одолжите мне до конца учебы, я буду счастлива.

Re: Объясняю глупому

[katherine-kinn.livejournal.com]

Недавно по ЖЖ ходила инструкция для мужчин - как представить себя на месте беременной женщины. Мужчины, как правило, считали, что это такие абсурдистские шуточки - насчет надувного матраса, привязанного к животу, ватки в нос (чтобы одышку имитировать) и снотворного по утрам. Итак, уважаемый представитель сильного пола, дающий инструкции женщинам, посмотрим. что у нас там с ребенком.
Итак, после небольшого удовольствия женщина девять месяцев вынашивает ребенка с опасностью для жизни. Она теряет внешнюю привлекательность - отеки, одутловатость, вес набирается, портится кожа, портятся зубы, может сесть зрение, меняетс ягормональный баланс - капризность, плаксивость, иррациональные страхи. Потом роды. В той хохме автор затруднялся дать мужчинам другое адекватное представление об этом процессе, кроме как вставить в задний проход зонтик, раскрыть его и в таком состоянии вытащить наружу. Я скажу только, что это опять же опасно для жизни, а при нашей медицине - это еще и офигенная психологическая травма. Потом - грудное вскармливание, когда женщина зависит от ритма жизни ребенка. До года это довольно беспросветная жизнь, от которой женщину часто не спасает ни хорошее материальное положение, ни няня, ни понимающий муж. Последствия беерменности и кормления - растяжки на животе, обвисшая грудь, нарушение гормонального баланса, изменение обмена веществ. если вы думаете, что фитнес и лечебная косметика спасают, то вы ошибаетесь. Организм женщины с материнством капитально перестраивается. Потом еще несколько лет - это уход за ребенком и его воспитание. В советское время ребенка можно было в 10 лет самого отпускать в школу, ездить по кружкам-секциям. Сейчас - нет, слишком опасно. Кто-то должен сопровождать. То етсь - от беременности до 15-16 лет. Итого - 16-17 лет жизни и перстройка организма. ВОт цена рождения ребенка для женщины.

Без поддержки семьи или друзей женщина с ребенком не может ни институт закончить, ни приличную работу получить.

Вот и считайте, кто больше платит. И можно ли за деньги купить другой гормональный баланс, восстановить растяжки, убрать шов от кесарева сечения...

Re: Объясняю глупому

[mareicheva.livejournal.com]

***я знала что он: алкоголик, драчун и лентяй, но надеялась что хоть мужем будет хорошим.***
Они прожили 10 лет. Его все считали хорошим мужем - все эти годы он был ей верен, работал, делал карьеру. Разное было, но вроде хороший парень, жену любит.
Наконец, родилась долгожданная дочка. Папа первую ночь жизни ребенка ее с рук не спускал, пылинки сдувал. Через месяц мама с девочкой попали в больницу. Первые месяцы боролись вместе. Потом оказалось, что лечение растянется на долго. Малышке поставили трахеостому. И с той поры папа перестал брать ее на руки. И дома все меньше времени проводил. Потом появилась баба. Оправдания были - еще какие! Жена не обращает на него внимания! Она ничем не интересуется! Она не прочитала Мураками, которого он ей приносил! Она плохо занимается с ребенком - девочке год, а она еще не заговорила.
Девочка уже говорила сколько-то слов, но после трахеостомы замолчала. Ненадолго. Вообще, врачи говорили, что она неизбежно отстанет в развитии. Стараниями мамы, она ОПЕРЕЖАЛА в развитии сверстников. Мураками, на мой взгляд, можно вообще не читать. НА что-то сложнее "Гарри Поттера" у нее просто не было сил. Здоровый-то ребенок их много отнимает, а тут раз в полгода девочку с того света вытаскивали. Внешность? Бессонные ночи и нервотрепка никого не красят. Она не располнела - наоборот, исхудала. Муж зато боялся поправиться, поэтому записался на фитнес. И от преферанса с друзьями не отказывался. Жил полной жизнью, в прислугу не превращался.
В конце концов они разошлись. А девочка выздоровела! Вопреки всем прогнозам - ей сулили, что до школы, по крайней мере, то продлится.
Причем, не будь этой болезни, я уверена, что не было бы и романа на стороне, и развода. Просто человек сломался. Некомфортно ему стало.
А десять лет, вроде, не проявлялось.
Впрочем, звоночки были. Когда неработающая свекровь переложила на работающую невестку все домашние обязанности и лезла в семейный бюджет: "Ты слишком много тратишь на себя". Когда он согласился съехать от родителей и снять квартиру только после выкидыша у супруги - а до того претензии пропускались мимо ушей. Но выглядело это мелочами. Хороший, непьющий, любящий...

Re: Объясняю глупому

[ex-severoff-979.livejournal.com]

"Вы, мужчины, с удовольствием делаете нам, женщинам, детей в законном браке и без. Когда удовольствие заканчивается, а дети остаются, вы, мужчины, позорно дезертируете, оставляя нас у разбитого корыта с тем, что раньше было лицом, фигурой, жизнью и любовью. Кроме всего прочего, вам мало просто разломать женщине жизнь - вы хотите еще и отобрать последнее: детей, с вами-де им будет лучше. "

Вы знаете, я могу расписать эту ситуацию, так, что полным уебищем может выглядеть именно женщина. Ситуации в жизни разные бывают.