Пятиминутка ненависти

[morreth]

http://blau-kraehe.livejournal.com/196984.html?view=3579768#t3579768

Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.

Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...

Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:

morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)


vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________

"Шо неясно?" (с) "Гамлет"

Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.

Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Насчет Проскурина не знаю, а вот обсуждение там идиотское. И ситуациянеоднозначная, и судить заочно в таких сиутациях нельзя вообще, и запинывание ногами под стол матери этой девочки - отвратительно.

[o-bondarev.livejournal.com]

Вот дело то в том и есть, что обсуждение идиотское!
Только ув. хозяйку журнала взбесил почему-то только Вадим!)))

[morreth.livejournal.com]

Потому что только Вадим представил ту точку зрения, которая мне отвратительна до зуда в кулаках.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Меня он тоже взбесил. Своим ублюдочным комментарием о той ситуации. Ну, и дальнейшим поведением. Просто таких, как он, много, вон, набежали уже. А за упрек женщине по поводу внешности я в личном общении бью в чайник. Объяснить, почему?

[o-bondarev.livejournal.com]

*Просто таких, как он, много, вон, набежали уже.*
Каждый имеет право на свое мнение, если оно не оскорбляет другого человека, не так ли?
Объясните, если не сложно.
Нет, я догадываюсь, но хочу быть стопроцентно уверенным!

[morreth.livejournal.com]

А если оскорбляет? Вот если оскорбляет, а?

Вадиму и в голову не пришло соотнестись с тем, что Яна - жертва такого же мужского подхода и хотя бы ради нее подержать свое мнение при себе. Но Яна вежливый человек и не объяснила ему, почем фунт гороха. Ну а я человек невежливый.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Аргументы вида "На себя посмотри, уродина" не относятся к числу мнений, допустимых для приличного человека. Еще раз: надо ли объяснять, почему?

[o-bondarev.livejournal.com]

Неприличный человек - не всегда уъебок.
И, к слову, процитированных вами слов нигде не увидел!
Объясняйте, я же попросил!

[katherine-kinn.livejournal.com]

Вы знаете, это почти синонимы, только по-разному стилистически окрашенные.

Цитирую Проскурина: "Ну в самом деле, посмотрите сначала в зеркало, а потом вот сюда: (фото) Ну сами подумайте, ну зачем вы мне нужны?". То же самое.

Объясняю: аргументы этого типа не имеют никакого отношения ни к обсуждению какого-либо вопроса, ни к нравственным качествам сторон. Вернее, к последнему - имеют, ибо характеризуют прибегших к этому "доводу" как людей неприличных. Сюда же относятся высказывания вида: "Что может лысый понимать в творчестве Герберта фон Карояна?" или "Да он же еврей по матери".
Для детского сада это еще простительно, но, извините, г-н Проскурин (да и вы тоже) вышли из этого возраста не десять и не пятнадцать лет назад, и мне странно, что вы этого не понимаете.

[ex-severoff-979.livejournal.com]

"Каждый имеет право на свое мнение, если оно не оскорбляет другого человека, не так ли?"

Олег, я тебе даже больше скажу, если оно оскорбляет, то человек все равно имеет на это мнение право. Ага.

[mareicheva.livejournal.com]

***а вот обсуждение там идиотское***
Согласна!
Каждый примеряет ситуацию на себя. Ольга сразу вспомнила свою эпопею. Мне одновременно пришли в голову история Насти, мамы моей крестницы и совершенно противоположная, когда я полностью на стороне мужчины. Леша Lxe представил, как Мыша отбирают.
А Вадим, по моему, просто играет в цинизм. Дурацкая игра - но не думаю, что за этим что-то большее.

[shoshana-flor.livejournal.com]

Lxe представил, как Мыша отбирают.
Да? Странно, если так. Где бишь он это высказал?
Я пока у него вижу другое: воспитание матерью-одиночкой хорошим быть не может, в то время как воспитание отцом-одиночкой, или отцом и мачехой - может вполне.
При этом, на минуточку, в исходной истории никто не запрещал девочке видеться с отцом, пока гром не грянул. И ни в одном из всплывших по ходу обсуждения случаев тоже ничего подобного не происходило.

[mareicheva.livejournal.com]

Так и мать они предполагали сделать "воскресной мамой".
Я Лешу знаю. И знаю, как он с мелким возился и возится. Поэтому могу представить, каково ему все эти высказывания, вроде "Да папы детьми не так как мамы занимаются! Да это мамы на детей время тратят..." читать. Стоило бы, конечно, сказать: дамы, а вот не надо обобщать, а не выстраивать теории.
Ну хорошо, вот пример: семья не то чтоб бедная, вполне себе в достатке, хотя и умеренном. То есть, именно что сыты, обуты-одеты (не в обноски), квартира есть, возможность учить ребенка есть. Мало? Чтобы обеспечить семью, папа мотается по командировкам.
А мама находит себе более подходящую кандидатуру на роль мужа, который куда обеспеченнее, да и рядом все время. И мотивирует это весьма резонно: "Ребенку нужен отец, а тебя он не видит".
Кончилось все очень плохо - мужик погиб. Она его даже хоронить отказалась. Но если бы он выжил, на чьей стороне было бы общественное мнение? Кому ребенка присудить? Папе, который по командировкам и казармам? Или маме, у которой нормальная семья?
Всяко решили бы, что для ребенка лучше оставаться с матерью. Хотя предателем была именно она.

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Вот честно сказать, я там ни разу не видела заявлений, что папы не так, как мамы, детьми занимаются.
Имхо, пол участников тут вообще не важен.

[mareicheva.livejournal.com]

Еще пример: дама вышедшая замуж за небедного человека работать и не думает, образование получать тоже. Зачем? Ее дело дом вести. Дом ведет паршиво, но ничего, муж зарабатывает достаточно, чтоб иметь домработницу. Зато сына родила. Спасибо ей, молодец. Правда, воспитывает его так, что у окружающих волосы дыбом. Отец как может недочеты воспитания сглаживает. А потом жена решает развестись. Потому что ей слишком мало внимания уделяют, надоело ей быть домашней прислугой. А жить на что? Как на что, папа алименты будет платить, им с ребенком обоим хватит. свои наполеоновские планы она не стесняясь озвучивает всем подругам и родственникам. Муж разводиться не хотел, отговаривал, она настояла на своем.
И тут - гром вреди ясного неба. Экс-супруг ей сказал: "Знаешь, дорогая, это ты семью разрушила. Семья - это ты, я и сын. Тебя это не устраивало - ты и уходи. А мы с сыном останемся вдвоем".
И отсудил ребенка. Видеться с мамой не запрещает, но живет ребенок с ним. И это ему явно на пользу.
Так что примеров можно привести кучу.
Я, разумеется, не защищаю не "вольнолюбивых" пап, ни новоявленных жен под номером два. Но бывает и такое.

[shoshana-flor.livejournal.com]

Никто ни разу не сказал, что такого не бывает. И Леша не сказал, что бывает. Сказал он другое - поди к нему в журнал, там все написано.

Как он с мелким возился и возится - тоже написано, не вопрос. Он у меня во френдах, так что я в курсе.

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Ну и правильно папаша поступил.
Я даже больше скажу, если бы в том примере папаша, например, свалил сразу С ДОЧЕРЬЮ - по крайней мере, было бы ясно, что его интересует ребенок. По отношению к жене это, может быть, и плохо, но ясно, что такая установка: ребенок мне важен.
А то классно - прошло несколько лет, он свою личную жизнь устроил, и вдруг ни с того, ни с сего появились претензии...

Ну и старое же обсуждение...

[plumbax.livejournal.com]