Пятиминутка ненависти

[morreth]

http://blau-kraehe.livejournal.com/196984.html?view=3579768#t3579768

Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.

Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...

Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:

morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)


vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________

"Шо неясно?" (с) "Гамлет"

Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.

Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.

Comments

[o-bondarev.livejournal.com]

Да надо поступить еще проще:
бывшему мужу - забрать девочку на время
бывшей жене - пройти курс лечения у психолога и восстановиться в институт, не губить свою жизнь.
матчихе - сидеть и не рыпаться, не выносить сор из избы.

Я могу предположить, что развод произошел из-за гулящего мужа. Может, он действительно поступил по-ублюдошному. Но в сложившейся ситуации он предлагает самый реальный вариант.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Вы не поняли. Забрать у матери ребенка - это угробить женщину стопроцентно. Никакой психолог не поможет. В том-то и дело, что в таких ситуациях нельзя именно это делать.
Ситуация "сначала вылечись, а потом ребенок вернется" только усугублют имеющуюся депрессию да еще и вызывают дикое осложнение.

Видите ли, сударь

[morreth.livejournal.com]

Вы спорите о вкусе ананасов с теми, кто их ел. То есть, с женщиной, которую в такую ситуацию ставили: сначала вылечись, а потом отдадим ребенка. И я вам объясняю просто как человек, побывавший под огнем - человеку, пороха не нюхавшему: это ловушка. Потому что даже если она пойдет лечиться и учиться (а я сомневаюсь, что ей это удастся - ведь, забрав ребенка, бывший наверняка и деньги перестанет давать - плавали, знаем), вернуть девочку потом будет очень трудно. Она уже приживется на новом месте и ей будут ездить по ушам все теми же доводами: девочке там хорошо, неужели ты желаешь зла ребенку. И распространять о ней за ее спиной - мол, жадная стерва, с нее сняли все бреям воспитания ребенка, а она хочет его забрать, чтобы бабки заколачивать.

Понимаете, если бы не мой отец - со мной бы это сделали бы. После чего я бы наложила на себя руки.

[strekoza4.livejournal.com]

Потому что даже если она пойдет лечиться и учиться (а я сомневаюсь, что ей это удастся - ведь, забрав ребенка, бывший наверняка и деньги перестанет давать - плавали, знаем) - а должен давать? В законе только про 25 процентов на ребенка указана. А вообще алименты платит тот с кем ребенок не живет.

[silhiriel.livejournal.com]

***а должен давать?***

А какая разница? Людям данного склада свойственно плевать на такие мелочи, как долг и законы. Сейчас он по закону боится алименты платить, например. Про долг вообще умолчим -- будь он порядочным человеком и делай, как должен, и ситуации бы этой не возникло. А как закон будет на его стороне -- он и вспомнит, чего должен.

Стыд глаза не выест, как его нынешняя жена с успехом доказывает.

О! Что и требовалось доказать

[morreth.livejournal.com]

То есть, не должен давать - а на какие шиши тогда лечиться и учиться?
Так что это просто разводка по отбору ребенка, а все разговоры про "на время" - чистой воды лицемерие.