![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пятиминутка ненависти
http://blau-kraehe.livejournal.com/196984.html?view=3579768#t3579768
Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.
Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...
Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:
morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)
vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________
"Шо неясно?" (с) "Гамлет"
Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.
Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.
Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.
Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...
Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:
morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)
vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________
"Шо неясно?" (с) "Гамлет"
Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.
Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.
no subject
Почему "камрад Проскурин" -...<^@$%*@&$*>...????
Как минимум потому, что он, отвечая Ольге, позволяет себе хамить. Да, она не белая и пушистая. Но:
1.Если он джентльмен, то такие выпады оставит без комментария;
2.Почитайте внимательно его ответ. "уё...<*&@*)@(*%>...ть" данного камрада видна невооруженным глазом. Настоящий мужчина ТАК женщине отвечать НЕ БУДЕТ, как бы сильно она его ни задела.
no subject
no subject
Я насчет своей внешности не комплексую. Ухудшение качества кожи и рожи рассматриваю как, скажем, пожарник - изуродованное на пожаре лицо. Выполняя гражданский долг, потеряла красоту. Типичный случай. Реакция мужиков-уёбков - тоже типичный случай. А уж мое право - называть их тем словом, которое просится на язык.
no subject
Знаю
Это я отказалась от престижной должности в пользу любимого мужа.
Это я отказалась от фамилии своего отца, чтобы на моих книгах была фамилия любимого мужа.
Это я отказалась от высшего образования, чтобы мой любимымый муж стал любящим отцом.
Это я потеряла красоту - слава Богу, не здоровье - вынашивая и выкармливая детей.
И это я после всего вышеперечисленного любимому мужу стала не нужна.
После чего он еще год вполне беззастенчиво пользовался тем, что он любим. Тем, что я не могу на него подать в суд и даже просто расквасить ему грызло - рука на любимого не поднимается.
Вадим, судя по его высказываниям, поддерживает идеологию потребительства и предстельства - так что это его рожа и крива, несмотря на то, что внешне она выглядит как нечто приличное и даже в очках.
Re: Знаю
И не подскажете, из каких его высказываний следует, что он "поддерживает идеологию потребительства и предстельства"? Пока я вижу только вполне здравое рассуждение, что из двух вариантов действий лучше выбрать тот, который, возможно усугубит психологический кризис матери, чем тот, который заведомо и необратимо искалечит психику ребенка. Существует ли третий вариант, лучший, чем рассматриваемые - это уже другой вопрос.
Вадим тут при том...
***И не подскажете, из каких его высказываний следует, что он "поддерживает идеологию потребительства и предстельства"?***
Я это высказывание специально для вас вынесла в заглавный постинг.
***Пока я вижу только вполне здравое рассуждение, что из двух вариантов действий лучше выбрать тот, который, возможно усугубит психологический кризис матери, чем тот, который заведомо и необратимо искалечит психику ребенка***
Кто вам сказал, что проживание с матерью необратимо искалечит психику ребенка? Ну из чего в постинге это следует? Из того, что женщина пашет как ишак и, судя по всему, находится в депрессии? Ну так это означает, что она сильный человек и не опускает рук. Из того, что она не таскает девочку по секциям и кружкам? Как человек, которого в детстве таскали (страшно модно тогда это было) скажу: и слава Богу. Пятилетний ребенок эти навязанные "хобби" воспринимет как обузу. В тексте есть хоть одно свидетельство, что мама орет на девочку, отрывается на ней за свои жизненные неудачи, холодна к ней? Нет в тексте таких свидетельств.
Я свою тоже не обременяю кружками и секциями. И вечерами сижу с ней у телевизора. И знаете что? Ребенок СЧАСТЛИВ.
Re: Вадим тут при том...
***Ну так это означает, что она сильный человек и не опускает рук.***
Именно. Мои тоже пахали. И бабушка пахала. И я из этого вывела только одно: что надо пахать, чтобы что-то иметь, и что труд нужно уважать. Офигенная такая травма моей психики.
***Из того, что она не таскает девочку по секциям и кружкам? Как человек, которого в детстве таскали (страшно модно тогда это было) скажу: и слава Богу.***
Как ребенок, которому родители позволили не идти в музыкальную школу, если он не хочет, скажу -- аминь! :))
И вообще, что это за "время на внимание"? Оно каждому ребенку разное надо. Я вот вообще мечтала, чтобы взрослые меня в покое оставили и дали мечтать о далеких мирах или читать, только чтоб на вопросы отвечали. А племянница вон липнет, ей нужно быть в фокусе внимания. Всякое бывает.
Re: Вадим тут при том...
Как раз именно поэтому после развода прекращаются взаимные обязательства между мужем и женой. Алименты же - это выполнение обязательств по отношению к ребенку. Вам этой симметрии ролей мало? Вы хотите, чтобы женщины были в привелигированном положении?
/* Из того, что она не таскает девочку по секциям и кружкам? Как человек, которого в детстве таскали (страшно модно тогда это было) скажу: и слава Богу. Пятилетний ребенок эти навязанные "хобби" воспринимет как обузу. */
Насчет кружков - они-то как раз нужны. Но те, куда хочет ходить сам ребенок. По своему опыту помню.
Что же касается сидения вечерами у телевизора. Надеюсь, это является формой общения, а не способом получения знаний о мире? А то, по-моему, сейчас телевидение в роли воспитательного фактора имеет отрицательную ценность.
Катя права
***Обратите внимание: Вадим ни разу не заявлял, что и после развода бывшая жена должна заботиться о бывшем муже. Вы постоянно заявляете это, только с переменой ролей. Так чья идеология тут - идеология потребительства?***
Ну конечно же, Вадима. Понимаете, на десять случаев, когда мужчина бросает жену в худшем положении, чем то, из которого он ее замкж брал - вряд ли придется хотя бы один, когда женщина бросает мужчину в худшем положении, чем брала. Если бы означенная жена покинула супруга в болезни и нищете с тем, чтобы выйти замуж за богатого, и _при этом_ запустила дочку - мои симпатии были бы однозначно на стороне мужчины: лучше пусть ребенка воспитывает больной и бедный, но порядочный человек, чем здоровый и богатый, но непорядочный. Но ситуация описана совсем иная - и мои симпатии принадлежат тому, кого покинули и обидели. Независимо, в общем-то, от пола. Социальная ситуация в стране такова, что в 98 случаев из 100 покинутая и обиженная сторона - женщина. Тем больше позора современным мужчинам.
***Алименты же - это выполнение обязательств по отношению к ребенку. Вам этой симметрии ролей мало? Вы хотите, чтобы женщины были в привелигированном положении?***
А где вы видите симметрию? В наших широтах у мужчины - безусловное преимущество при получении более высокооплачиваемой работы, биологически мужчины стареют медленнее, невзгоды отражаются на них меньше - так что и в поиске новой партнерши преимущество у них, и наш "герой" его реализовал. Так что выплата репараций - это вполне себе симметричное требование. Ведь социальную ситуацию не перестроишь, и глупо просить, чтобы мужчина, уходя, не вил себе второе гнездо, пока женщина не найдет нового мужа.
***Что же касается сидения вечерами у телевизора. Надеюсь, это является формой общения, а не способом получения знаний о мире?***
Для получения знаний о мире существует школа и книги типа "Что такое? Кто такой?". А телевизор существует, чтобы расслабиться после рабочего/учебного дня.
Re: Катя права
Ну, таких случаев в обе стороны можно привести уйму. Так что бороться надо не с ними, а с причиной, их порождающей - неравноправием сторон в той или иной семье. Чтобы не получалось, что сторона, занимающая в браке подчиненное положение, рискует остаться у разбитого корыта - если супруг(а) - подлец. А не ставить женщин в привелигированное положение.
/* В наших широтах у мужчины - безусловное преимущество при получении более высокооплачиваемой работы, биологически мужчины стареют медленнее, невзгоды отражаются на них меньше - так что и в поиске новой партнерши преимущество у них, и наш "герой" его реализовал. */
Возьмем интергральный показатель, включающий в себя все - и процесс старения, и устойчивость к невзгодам, и многое другое. Среднюю продолжительность жизни. Так вот, у женщин она намного выше. И вся ваша аргументация рассыпается в клочья.
/* Так что выплата репараций - это вполне себе симметричное требование. */
"Оговорка по Фрейду"? Посмотрите в словаре значение слова "репарации" и обычный контекст его использования. Сдается мне что вы его использовали, потому, что для вас отношения между бывшими мужем и женой - разновидность войны.
/* Для получения знаний о мире существует школа и книги типа "Что такое? Кто такой?". А телевизор существует, чтобы расслабиться после рабочего/учебного дня. */
Для ребенка такая форма расслабления является неестественной. Я уж не говорю, что ребенок должен учиться воздействовать на мир, а не быть пассивным наблюдателем.
Re: Катя права
Ну, приведите.
***Так что бороться надо не с ними, а с причиной, их порождающей - неравноправием сторон в той или иной семье***
Извините, с точки зрения закона никакого неравноправия у нас нет. А с точки зрения практики - вы еще с восходом и закатом поборитесь.
***Возьмем интергральный показатель, включающий в себя все - и процесс старения, и устойчивость к невзгодам, и многое другое. Среднюю продолжительность жизни. Так вот, у женщин она намного выше***
То есть, когда этой женщине будет 70 - она утешится тем, что супруг двинул кони раньше и она может воспитывать свою 45-летнюю дочь?
Вам не стыдно выставляться таким идиотом, а? Люди же кругом.
***"Оговорка по Фрейду"?***
Нет, совершенно сознательно использвованный образ. Разрушил жизнь - выплати репарации.
***Для ребенка такая форма расслабления является неестественной***
ROTFOMOALOL!
Для ребенка является естественным то, что ребенку нравится. И точка.
Re: Катя права
Репарации жывотным?
В Бобруйск.
Re: Катя права
Re: Катя права
Женщины это обычно до свадьбы делают. Ага. Выходят за более богатого.
"Социальная ситуация в стране такова, что в 98 случаев из 100 покинутая и обиженная сторона - женщина. Тем больше позора современным мужчинам."
и
"В наших широтах у мужчины - безусловное преимущество при получении более высокооплачиваемой работы, биологически мужчины стареют медленнее, невзгоды отражаются на них меньше - так что и в поиске новой партнерши преимущество у них, и наш "герой" его реализовал. Так что выплата репараций - это вполне себе симметричное требование."
А как с данными тезисами соотносится следующие факты:
а) мужчин по отношению к женщинам с каждым годом становится все меньше и меньше
б) Мужчина живет на десять лет меньше, чем женщина.
в) Холостой мужчина живет дольше женатого.
"Для получения знаний о мире существует школа и книги типа "Что такое? Кто такой?". А телевизор существует, чтобы расслабиться после рабочего/учебного дня."
Исчо один повод для беседы "пачаму тиликонал култура смотрят лишь нескалька парцетафф насяления" :))
Re: Катя права
Можно на это возразить, что мужчины (по этой логике) женятся на более смазливых. Что еще более непорядочно, чем выходить замуж по богатству -- потому что богатство может остаться, а может нет, а вот смазливость бесспорно улетучится. А обещания-то...
Ну, это помимо того, что Вы походя оскорбили всех женщин. И ладно бы заслуженно...
***А как с данными тезисами соотносится следующие факты:
а) мужчин по отношению к женщинам с каждым годом становится все меньше и меньше ***
Войну устройте. Разом мальчиков будет больше рождаться.
***б) Мужчина живет на десять лет меньше, чем женщина. ***
Менее здоровый образ жизни. Скажете про природу и то, что мужчина нужен на меньший срок -- скажу Вам про то, что еще два века назад женщина в 40 была старухой. Это исправили, и у вас, мужчины, все в руках.
***в) Холостой мужчина живет дольше женатого.***
Статистику, пожалуйста.
***Исчо один повод для беседы "пачаму тиликонал култура смотрят лишь нескалька парцетафф насяления" :))***
Поясните, что Вы этим хотели сказать.
Re: Катя права
Мужчины, если лет до тридцати, то на любимых женятся, ага. Только потом эта любовь почему-то проходит, почему? Причины самые разные. Потом уже начинают жениться на "тех, кто будет хорошей матерью" и т.д. такие браки, кстати, распадаются реже, потому как там, если и нет любви, то есть сильное взаимоуважение.
"Ну, это помимо того, что Вы походя оскорбили всех женщин. И ладно бы заслуженно..."
Где я там употреблял словосочетание "все женщины"? Я сказал, что если женщина "кидает" мужчину, то она это делает до свадьбы, а не после. И только это. Все остальное вы додумали сами.
"Войну устройте. Разом мальчиков будет больше рождаться."
Экая вы кровожадная :)) Да у нас каждый день - война. А мальчиков, кстати, и так рождается больше. Но "по осени" оказывается больше женщин.
"Менее здоровый образ жизни. Скажете про природу и то, что мужчина нужен на меньший срок -- скажу Вам про то, что еще два века назад женщина в 40 была старухой. Это исправили, и у вас, мужчины, все в руках."
Да некогда в косметических салонах сидеть, все за мамонтами бегаем.
"Статистику, пожалуйста."
Там сложный вопрос, если брать статистику "в принципе" то получится, что женатые живут на три года дольше (данные в среднем по миру, а не по России конкретно), а вот если отсеять тех "холостяков", которые погибают до 25 (причины - самые разные, ранняя смерть портит очень сильно и общую статистику по годам жизни среднего человека), то получается, что холостяки живут на пять лет дольше. Еще очень забавно сравнивать болезни, которым подержанны холостяки и женатые. Женатые больше склонны к ожирению, зато у холостяков чаще встречается больная печень. :))
"Поясните, что Вы этим хотели сказать."
Что и дети, и взрослые, больше смотрят ток-шоу с Малаховым или Нагиевым, а не "Культуру" или хотя бы "Дескавери" Поэтому и телевизор идет "чтобы расслабится", а не для получения знаний о мире.
Re: Катя права
Женщины тоже, ага?
***Только потом эта любовь почему-то проходит, почему? Причины самые разные. Потом уже начинают жениться на "тех, кто будет хорошей матерью" и т.д.***
Вообще-то эти браки распадаются чаще всего именно тогда, когда, по меткому замечанию нашего народа, "седина в голову, бес в ребро". И чаще всего по мужской инициативе и вполне себе при наличии детей. Объяснить, почему?
***Где я там употреблял словосочетание "все женщины"? Я сказал, что если женщина "кидает" мужчину, то она это делает до свадьбы, а не после. И только это. Все остальное вы додумали сами.***
Нет, простите. Тут все ходы записаны, и Вы сказали вот что:
"Женщины это обычно до свадьбы делают. Ага. Выходят за более богатого."
_Женщины_, заметьте. Это называется "обобщение". И додумывать тут ничего не надо -- по правилам русского языка, Ваша фраза означает "женщины обычно кидают мужчин до свадьбы, выходя за более богатого". Учитывая, что лично я не знаю ни одной, кто бы это сделала (о себе лично я вообще молчу), это обобщение _уже_ некорректно. О чем я Вам и сообщила.
***Но "по осени" оказывается больше женщин.***
А это уже к образу жизни. Врачи бы сказали: "пить надо меньше".
***Да некогда в косметических салонах сидеть, все за мамонтами бегаем.***
Ну, если забота о собственном сердце для Вас по разряду косметических салонов, чего ж Вы жалуетесь?
Кстати, а мамонтов Вы где нашли? Или это Вы так о работе говорите? Тогда Вам гордиться нечего -- женщины за теми же мамонтами бегают.
***Там сложный вопрос, если брать статистику "в принципе" то получится...***
Да Вы мне источник дайте, а я уж разберусь как-нибудь, уверяю.
***Что и дети, и взрослые, больше смотрят ток-шоу с Малаховым или Нагиевым, а не "Культуру" или хотя бы "Дескавери" Поэтому и телевизор идет "чтобы расслабится", а не для получения знаний о мире.***
Так Вам и сказали, что телевизор -- для расслабления, а для знаний -- книги.
Re: Катя права
Re: Катя права
Re: Катя права
Re: Вадим тут при том...
Re: Вадим тут при том...
Re: Вадим тут при том...
Именно после развода. И до того, как менее обеспеченный супруг обзаведется новым супругом или хотя бы любовником.
Re: Вадим тут при том...
no subject
Как минимум потому, что он, отвечая Ольге, позволяет себе хамить.*
Чисто женская логика...
Самое интересное, что СНАЧАЛА ОЛЬГА НАЗВАЛА ВАДИМА УЪЕБКОМ, а ПОТОМ УЖЕ ОН ОТВЕТИЛ ЕЙ!
То есть, типа, ув. Ольга предугадала, что Вадим в ответ на оскорбление станет хамить и поэтому написала этот пост?
АФИГЕННА!
А вот с тем, что в дележку детей лучше детей лучше не лезть, абсолютно согласен.
В этом, думаю, и Вадим уже убедился! ;)
Нет
Re: Нет