Пятиминутка ненависти

[morreth]

http://blau-kraehe.livejournal.com/196984.html?view=3579768#t3579768

Правильно озаглавила Ворона - уроды. А самый главный урод - Вадим Проскурин. Хоббит-уёббит.

Инога у меня возникают к Богу вопросы типа: Царю небесный, Вседержителю, почему такие люди не становятся педерастами и создают проблемы женщинам? И вот для них специально заповедь о содомии отменить. Чтобы им было хорошо внутри себя, чтобы они к нам не лезли и уёбский свой генофонд не распространяли...

Апдейт: за что я так Вадима Проскурина? А вот за это:

morreth
2006-03-11 05:44 am UTC (link)
ВЫ что, не понимаете, какая это травма была, когда ее объявили несостоятельной как женщину и человека - самим фактом развода?
Вы же предлагаете просто ее добить.
(Reply to this)(Parent) (Thread)


vadim_proskurin
2006-03-11 12:27 pm UTC (link)
А почему бы и не добить? Почему отца должны волновать переживания бывшей жены? Для отца ИМХО главными должны быть интересы ребенка, а остальное - так, побоку.
__________________

"Шо неясно?" (с) "Гамлет"

Так что все коменты с вопросом "Чем Проскурин заслужил такое отношение" впредь буду стирать.

Еще апдейт: почему я считаю Проскурина бездарным писателем? Потому что человек, который позволяет себе употреблять обороты типа "патриотка украинского языка" - говно, а не писатель.

Comments

[dragon-ru.livejournal.com]

Возможен и такой вариант. Но не в этом случае. Стиль не тот.

К тому же этот критерий всяко более надежен, чем приведенный вами. Не нравится - предложите более обьективный.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Какой стиль? о чем вы?

О критериях. У меня нет сейчас времени и желания читать лекцию по литературоведению и истории литературы, к тому же здесь не место. Книги Проскурина написаны отвратительным русским языком, их литературный уровень очень низок.
Популярности это не препятствует.

Намек: в первой половине 19 века самым читаемым прозаиком был Фаддей Булгарин, а поэтом - Венедиктов.
Популярность и качество - очень, очень разные вещи.

[dragon-ru.livejournal.com]

/* Какой стиль? о чем вы? */

О "нагруженности" произведений нетривиальными концепциями. Для масскультуры такое явно не характерно.

/* Книги Проскурина написаны отвратительным русским языком, их литературный уровень очень низок.
Популярности это не препятствует. */

Может, язык у Вадима хуже, чем у Ольги - зато его книги заставляют думать и поднимают весьма непростые - и актуальные! - вопросы. В книгах Ольги я подобного не заметил.

/* Намек: в первой половине 19 века самым читаемым прозаиком был Фаддей Булгарин, а поэтом - Венедиктов.
Популярность и качество - очень, очень разные вещи. */

Ну да. Так что мешает выделить, что делает книги популярными в данную эпоху, а потом посмотреть стал автор популярным из-за обладания этими качествами, или по другим причинам?

[katherine-kinn.livejournal.com]

Какие нетривиальные концепции у Проскурина? О чем вы? Какие актуальные вопросы?

** Ну да. Так что мешает выделить, что делает книги популярными в данную эпоху, а потом посмотреть стал автор популярным из-за обладания этими качествами, или по другим причинам?


На эту тему есть много толковых культурологических работ. Для их обсуждения тут не та тема.

[dragon-ru.livejournal.com]

/* Какие нетривиальные концепции у Проскурина? О чем вы? Какие актуальные вопросы? */

Футурология. Моделирование воздействия новых технологий на общество. Психология личностного роста, и много чего другого. Плюс - все это в увязке с этическими аспектами возникающих проблем. Этого мало?

[katherine-kinn.livejournal.com]

Это все общие слова. Филип Дик или Уильям Гибсон ими тоже вполне описываются.
Так что конкретней можно? на примерах?

[dragon-ru.livejournal.com]

ОК. Берем его роман "дверь в полдень" http://zhurnal.lib.ru/editors/p/proskurin_w_g/idol.shtml

Можете попробовать показать, что описанное в нем общество или а) неправдоподобно, или б) уже кем-то описано. А что Вадим (в отличие от Ольги) предпочитает ставить вопросы, а не навязывать свой вариант ответа - так это для книги как раз достоинство.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Минутку. Доказывать этого я не собираюсь, вторичность идеи или ее правдоподобие меня сейчас не интересуют. Нас интересуют, если вы не забыли, литературное качество текста Проскурина и его соответствие вашим восторженным характеристикам. Пожалуйста, изложите принцип устройста этого общества и как изображение этого общества ставит вопросы - и главное, какие вопросы?

(вы извините, но "подножие столба" - это круто. Там еще есть, но я это читать не могу, поэтому сделайте любезность, изложите так)