Меня лично раздражают рассуждения, "то язык, это не язык, а диалект" и так далее. Как будто есть научно зафиксированная и обоснованная граница между двумя понятиями.
у нас тут в бретани есть один правый бретонский националист. ни слова по-бретонски не знает, фамилие у него данжу (анжуйский, то есть), так похоже этим он что-то компенсирует...
горький лук в жж не один такой, был еще какой-то финно-угроненавистник. вроде и писал интересно, и сама идея о признании своего финноугорского неследия русскими не так плоха, но дописался все равно до того, что эрзя и мокша унтерменши, не то, что прочие чистейшие славяне.
Давно он мне не нравится, и что-то чем дальше, тем меньше Претолстый тролль он, конечно, это умеет. Но вот периодически такую пургу несет, что и не поймешь, то ли ржать, то ли крутить пальцем у виска
Не зовсім так, заради справедливості. Є автохтони, є прихильники другої Росії і і є креоли(люди які еклектично поєднують окремі ідеї перших і других). Лук занадто жорсткий до рсоіян щоб бути другим. Він занадто лояльний до російської мови щоб бути першим. очевидно він таки третій
а что? вполне предсказуемая реакция на наезды русских. тут речь не об исторической и научной истине, а об обороне и атаке в инфо-войне. у одних людей реакция по принципу: "вот так живёшь в Донецке, говоришь всю жизнь по русски, а потом - бах -2014 год. І ти вже чекаешь, коли сдохнуть кляті москалі." І "як можна говорити мовою окупанта?" То есть отказ. А тут реакция типа вытеснения конкуренции из данного поля: "мне оно надо, заберу. А москалі пусть хоть по фински, хоть по китайски, хоть по чеченски." Заодно и проблему упрёков от соотечественников с первого типа реакцией решает.
Не факт, что взяты, а не придуманы-нажиты самостоятельно. Да и Лук честно признаётся, что он солдат инфо-войны. А не претендует на какое-либо место в культуре. Не думаю, что обидится, если лет через 100 он будет интересен только узким специалистам. Скорее обрадуется. И если уж расставлять события от истока к морю, то это скорее Гоблин имеет Луковские (на самом деле - украинские мотивы). Просто Лук не был публичной персоной. А Гоблин был.
А вот Оксана Забужко в интервью то же самое говорит, но красиво, интеллектуально, она тоже клон Гоблина "за нас"?
– По вашим словам, Майдан и война исправляют системные исторические ошибки, совершенные в 1918–1920 годах. Почему вы считаете, что именно этот период столь важен для формирования государства? – Можно анализировать хоть от XVI века и говорить о системной ошибке книжников киевской школы, которые придумали концепт Малороссии и Великороссии. По их теории, Киев – это второй Иерусалим, а Москва – военный союзник, где есть царь и "тоже православная" армия. Вместе с ними запорожское казачество отвоюет Иерусалим. Казаки были союзниками Москвы и сохраняли к ней лояльность до самого разрушения Сечи. Отношения строились не только на братстве по православной вере, но и на союзе против турков и поляков. Османская империя не давала украинцам выйти к морю и колонизировать южные земли. С другой стороны была Польша, которая, с ее великоимперскими амбициями по отношению к украинцам, сыграла весьма недальновидную историческую роль. Польша собиралась задавить и национализировать все, ассимилировать Украину полностью. И сделала бы это, безусловно, так как по культурному уровню была намного сильнее. А "дикой Московии" наши предки в этом смысле совершенно не опасались, наоборот – были уверены, что принеся ей из Киева идеологию, просвещение и культуру, как Греция Риму, обретут себе в "братьях по вере" навеки надежного союзника. Этот расчет оказался, увы, ошибочным, и за эту ошибку Украине пришлось заплатить очень дорого – именно мы и сделали Московию "европейской Россией", создали ей новую идентичность и, в конечном счете, породили монстра на свою же голову. Но нельзя отрицать, что в ситуации XVII века партнерство с Москвой помогло Украине по крайней мере избежать войны на три фронта. Украинский мыслитель Михаил Драгоманов, заглядывая на столетия вперед, в конце XIX века сказал: "Только теперь, когда с Турцией справились, Москва становится нашей проблемой номер один". Так и произошло.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
2. Така тенденція є зрозумілою на тлі затушовування історично в цілому позаетнічного, імперського характеру російського народу.
3. Така тенденція є зрозумілою на тлі русска і славяна бєсій.
(no subject)
Розгрібаючи поштові завали
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: к процессу расхождения
RE: Re: к процессу расхождения
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
горький лук в жж не один такой, был еще какой-то финно-угроненавистник. вроде и писал интересно, и сама идея о признании своего финноугорского неследия русскими не так плоха, но дописался все равно до того, что эрзя и мокша унтерменши, не то, что прочие чистейшие славяне.
"в одном и том же месте"
no subject
Претолстый тролль он, конечно, это умеет. Но вот периодически такую пургу несет, что и не поймешь, то ли ржать, то ли крутить пальцем у виска
no subject
no subject
no subject
no subject
тут речь не об исторической и научной истине, а об обороне и атаке в инфо-войне.
у одних людей реакция по принципу: "вот так живёшь в Донецке, говоришь всю жизнь по русски, а потом - бах -2014 год. І ти вже чекаешь, коли сдохнуть кляті москалі." І "як можна говорити мовою окупанта?"
То есть отказ.
А тут реакция типа вытеснения конкуренции из данного поля: "мне оно надо, заберу. А москалі пусть хоть по фински, хоть по китайски, хоть по чеченски." Заодно и проблему упрёков от соотечественников с первого типа реакцией решает.
no subject
Я вот не считаю Гоблина-дубль таким офигенным приобретением для культуры.
no subject
Да и Лук честно признаётся, что он солдат инфо-войны. А не претендует на какое-либо место в культуре. Не думаю, что обидится, если лет через 100 он будет интересен только узким специалистам. Скорее обрадуется.
И если уж расставлять события от истока к морю, то это скорее Гоблин имеет Луковские (на самом деле - украинские мотивы). Просто Лук не был публичной персоной. А Гоблин был.
no subject
– По вашим словам, Майдан и война исправляют системные исторические ошибки, совершенные в 1918–1920 годах. Почему вы считаете, что именно этот период столь важен для формирования государства?
– Можно анализировать хоть от XVI века и говорить о системной ошибке книжников киевской школы, которые придумали концепт Малороссии и Великороссии. По их теории, Киев – это второй Иерусалим, а Москва – военный союзник, где есть царь и "тоже православная" армия. Вместе с ними запорожское казачество отвоюет Иерусалим. Казаки были союзниками Москвы и сохраняли к ней лояльность до самого разрушения Сечи. Отношения строились не только на братстве по православной вере, но и на союзе против турков и поляков.
Османская империя не давала украинцам выйти к морю и колонизировать южные земли. С другой стороны была Польша, которая, с ее великоимперскими амбициями по отношению к украинцам, сыграла весьма недальновидную историческую роль. Польша собиралась задавить и национализировать все, ассимилировать Украину полностью. И сделала бы это, безусловно, так как по культурному уровню была намного сильнее. А "дикой Московии" наши предки в этом смысле совершенно не опасались, наоборот – были уверены, что принеся ей из Киева идеологию, просвещение и культуру, как Греция Риму, обретут себе в "братьях по вере" навеки надежного союзника. Этот расчет оказался, увы, ошибочным, и за эту ошибку Украине пришлось заплатить очень дорого – именно мы и сделали Московию "европейской Россией", создали ей новую идентичность и, в конечном счете, породили монстра на свою же голову. Но нельзя отрицать, что в ситуации XVII века партнерство с Москвой помогло Украине по крайней мере избежать войны на три фронта.
Украинский мыслитель Михаил Драгоманов, заглядывая на столетия вперед, в конце XIX века сказал: "Только теперь, когда с Турцией справились, Москва становится нашей проблемой номер один". Так и произошло.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)