Горький Лук пришел нас повеселить

http://morreth.livejournal.com/2702864.html?thread=53235472#t53235472

Рассказывает как оно в нашей Церкви и советует мне с полгодика походить в костел, хехех...

Еще одного форса псто

Вот еще сериал, за который я призываю голосовать: скетч-ком "Клуб анонимных алкоголиков".

Да, днепряне - это мафия :)

http://media.1plus1.ua/pitching/work/627/

Новая экзегетика-4. Женщина и смерть

Ничто не является такой яркой иллюстрацией к гипотезе о разных авторах книги Бытия, как контраст между 1 и 2 главой. Даже порядок творения всего живого разный: в 1 главе Бог творит в порядке восхождения: сначала растения, потом рыб, потом птиц и животных и наконец людей, мужчину и женщину одновременно, а во второй главе сначала Бог творит мужчину, потом всех животных, и только потом, так уж и быть, женщину.

И, кстати, в ориинале не из ребра он ее творит. Ребро - это дань приличиям, которую отдали переводчики. Хотя-а, если понимать это в смысле "ребро жесткости"... Ну, вы поняли, о чем я. О косточке, которая у многих самцов млекопитащих и даже у некоторых приматов есть, а у людей ее нет. Хотя многие мужики мечтают, шоб була. Вот из нее сотворили женщину. Вот вам первобытная логика во все красе: там на коже утолщение, как бы рубчик такой, да? Откуда он взялся? А вот оттуда и взялся: Бог достал кость, сделал женщину, а на то место наложил шов. А то, что эта штука на женщин так реагирует - так это ж потому что родная кость в них, в женщинах!

Вот и попробуй первобытному человеку объяснить нащот хромосом, хоть через откровение, хоть как, когда у него неопровержимое доказательство: рубчик на том месте!

Ладно, это лирика. Главное - что первая глава Библии представляет собой гимн абсолютной монархии и полной творческой свободе Бога, а вторая глава - гимн мужскому шовинизму и идейное обоснование патриархата.

( Read more... )

Большой Спойлер: Эра Альтрона

Originally posted by madmundt at Большой Спойлер: Эра Альтрона

Disclarimer: Да, теперь у меня будет новая рубрика под названием “Большой спойлер”, где я буду обсуждать важные спойлерные детали тех или иных картин. И сопровождаться такие посты будут вот такими милыми иллюстрациями Большого Папочки Ротта.



В общем, да. Ничто не длится вечно.
Я очень многое хотел сказать, когда только-только написал рецензию на “Эру Альтрона”. Но сейчас я слегка успокоился. Хайп немного сдулся, я пересмотрел фильм и уже не могу прыгать вокруг него как девушки вокруг Криса Хэмсворта.
Поэтому не обижайтесь если этот разговор будет немного коротковат.

( Тони, ты что, Терминатора не смотрел? )

Новая экзегеза - ремарочка

Ну в общем многие уже поняли, к чему я веду: не оспаривая ни на йоту боговдохнвенности Писания, я оспариваю подход к чтению и восприятию Писания, особенно ВЗ. Вместо принятого "Бог дал ВЗ как руководство к действию" - и неизбежных проблем типа "Ой, а что делать с амалекитянами, как-то неловко получается" - избрать подход "Бог дал Писание как руковоство к размышлению". Истиной является не то, что буквально писали о Боге Яхвист, Элохист, жрецы и проч; истиной является факт отношения человека к Богу и наоборот: Яхвист понимал Бога так, Элохист - этак, священники - как-то еще, и каждому открывалась новая грань, и все это как годовые кольца на стволе, можно пальчиком проследить: вот человек еще наполовину язычник и записывает предания, лишь в деталях (но важных деталях!) отличимые от языческих. А вот этот автор сам уже переживал мистическое потрясение. А вот этот - пламенный полемист и обличитель. А этот - философ.

Да, такой подход вышибает Писание из рук тех, кто хотел бы им воспользоваться как дубинкой. Так "ради этого же все и писалось".

Пересмотрела первых двух "Безумных Максов"

Конечное впечатление: это один и тот же фильм, который Миллер снимал, выходило не так как надо, он снимал снова... пока с четвертого раза не вышло как надо!