![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Sep. 6th, 2014
Мы чего-то о себе не знали?
Sep. 6th, 2014 01:28 amОфициально принято считать, что Украина бедней России.
Уровень жизни ниже.
Средняя зарплата меньше.
Более того - Донбасс бедный регион уже по меркам Украины.
Так почему в жеремиадах донбасских беженцев, растыканных по российским глубинкам, так настойчиво повторяется мотив "Ой, мы и не знали, что тут такая нищета"?
Уровень жизни ниже.
Средняя зарплата меньше.
Более того - Донбасс бедный регион уже по меркам Украины.
Так почему в жеремиадах донбасских беженцев, растыканных по российским глубинкам, так настойчиво повторяется мотив "Ой, мы и не знали, что тут такая нищета"?
Два Тараса
Sep. 6th, 2014 09:51 amНечто вроде предисловия
Как я вижу, довольно многих в мой журнал привлек разбор Лермонтовской "Бэлы". Я привествтую этих людей, и кое-кому я даже пообещала проолжение разбора "Героя нашего времени", но "Тараса Бульбу" я обещала раньше.
Как известно, Тарас существует в двух редакциях. И разница между этими редакциями отражает - ну, в моих глазах, по крайней мере, а вы себе как знаете - попытки украинца вписаться в русский имперский дискурс, осозание неизбежности провала и горькое чувство по этому поводу.
Мироощущение романтика трагично, а мироощущение романтика в Империи трагично в квадрате. Недаром Байрон бежит свет за очи и умирает где-то в греческих бебенях, недаром Китс помирает от чахотки совсем молодым, недаром Пушкин и Лермонтов подгадывают себе пулю, перед тем сделав пророчество в собственных книгах. Гоголю тяжелее, он еще и украинец. Украинец может держаться здравого смысла, может сходить с ума, но он никогда не теряет ощущения грани между здравым смыслом и безумием. Система же организованного безумия Империи повергает его в ужас. Если он искренне пытается вписаться и загоняет этот ужас в подсознание, тот прет оттуда дикими, фантасмагорическими образами. Отсюда все эти ходячие носы, записки сумасшедших и призраки замученных нищетой Акакий Акакиевичей.
"Тарас" в 1835 году получился такой бомбой, потому что это не просто романтическая повесть - это квинтэссенция романтизма. Экзотическая и одновременно историческая тематика - раз. Внимание к самым примитивным, первичным человеческим страстям - два. Вольный, ничем не скованный стиль письма - три. Героическая тематика - четыре. Гротеск - пять. Пафос - шесть. Бафос - семь. Ничем не скованное воображение - восемь. Сентиментальная меланхолия - девять. Этнография - десять. Трагическое мироощущение - одиннацать... Да любую характерную черту романтизма из любой литературоведческой энциклопедии возьмите - и вы найдете ее в "Тарасе". Он сам в себе энциклопедия. Пушкин еще только пишет свою "Капитанскую дочку", "вещицу в духе Вальтер Скотта", а Гоголя он называет уже состоявшимся Скоттом, именно за "Тараса". Александр Сергеич, простите, но Скотт весь умещается в "Тарасе". Вместе с сапогами. И вы, мистер Скотт, простите тоже.
Я наберусь наглости и скажу-таки, что сам автор не понял толком, что у него получилось.
Понял бы - не взялся бы доделывать и переделывать.
( Read more... )
Как я вижу, довольно многих в мой журнал привлек разбор Лермонтовской "Бэлы". Я привествтую этих людей, и кое-кому я даже пообещала проолжение разбора "Героя нашего времени", но "Тараса Бульбу" я обещала раньше.
Как известно, Тарас существует в двух редакциях. И разница между этими редакциями отражает - ну, в моих глазах, по крайней мере, а вы себе как знаете - попытки украинца вписаться в русский имперский дискурс, осозание неизбежности провала и горькое чувство по этому поводу.
Мироощущение романтика трагично, а мироощущение романтика в Империи трагично в квадрате. Недаром Байрон бежит свет за очи и умирает где-то в греческих бебенях, недаром Китс помирает от чахотки совсем молодым, недаром Пушкин и Лермонтов подгадывают себе пулю, перед тем сделав пророчество в собственных книгах. Гоголю тяжелее, он еще и украинец. Украинец может держаться здравого смысла, может сходить с ума, но он никогда не теряет ощущения грани между здравым смыслом и безумием. Система же организованного безумия Империи повергает его в ужас. Если он искренне пытается вписаться и загоняет этот ужас в подсознание, тот прет оттуда дикими, фантасмагорическими образами. Отсюда все эти ходячие носы, записки сумасшедших и призраки замученных нищетой Акакий Акакиевичей.
"Тарас" в 1835 году получился такой бомбой, потому что это не просто романтическая повесть - это квинтэссенция романтизма. Экзотическая и одновременно историческая тематика - раз. Внимание к самым примитивным, первичным человеческим страстям - два. Вольный, ничем не скованный стиль письма - три. Героическая тематика - четыре. Гротеск - пять. Пафос - шесть. Бафос - семь. Ничем не скованное воображение - восемь. Сентиментальная меланхолия - девять. Этнография - десять. Трагическое мироощущение - одиннацать... Да любую характерную черту романтизма из любой литературоведческой энциклопедии возьмите - и вы найдете ее в "Тарасе". Он сам в себе энциклопедия. Пушкин еще только пишет свою "Капитанскую дочку", "вещицу в духе Вальтер Скотта", а Гоголя он называет уже состоявшимся Скоттом, именно за "Тараса". Александр Сергеич, простите, но Скотт весь умещается в "Тарасе". Вместе с сапогами. И вы, мистер Скотт, простите тоже.
Я наберусь наглости и скажу-таки, что сам автор не понял толком, что у него получилось.
Понял бы - не взялся бы доделывать и переделывать.
( Read more... )
