Жопа стряслась
Aug. 5th, 2013 12:57 amНаписала сценарий для документального фильма. Короткометражка, 26 минут. Цельненько все так, идея-шмидея, концепт-шмонцепт, самой нравится.
В чем проблема с документалкой, особенно когда сценарий надо писать удаленно? В том, что художку ты пишешь, пустив фантазию галопом. Все, что тебя сдерживает - это рамки жанра и бюджета. То есть ты понимаешь, что режиссер не сможет тебе заснять битву при Моранноне - но драка в подъезде ему уже по силам. И ты живописуешь драку в подъезде.
С документалкой не то. Ты не можешь написать "такие-то конкретные архивные кадры" - ты попросту не знаешь, нароет режиссер эти конкретные архивные кадры или нет, или, скажем, на них есть авторские права и ему тупо не дадут вставить это в фильм. Приходится мыслить абстрактно. Еще абстрактней. "Кадры со строительства такого-то водохранилища" - хм, а есть ли вообще кинохроника этого строительсва? ОК, пусть будет "кадры, где мужики копают землю". Интервью с Таким-то. Хм, а жив ли он? Не говоря уж о том - даст ли интервью? ОК, пишем "интервью с кем угодно, кто знал нашего героя". Съемки в доме, где наш герой жил - а стоит ли ешще этот дом? Хм, пишем "съемки в городе на улице, где он жит. И так далее. С прицелом на то, что посмотрю отснятый в поле видеоматериал - придумаю, как его к делу присобачить.
И вот присылает режиссер видеоматериал - и я над ним туплю месяц, потому что он НЕ СТАНОВИТСЯ в расписанную композицию. От слова совсем. Я и так и этак пытаюсь - не становится. Выглядит как пришей к мизулиной рукав.
При этом материал хороший, годный - куча интервью с людьми, знавшими нашего героя, людьми интересными, колоритными, живыми. Но они не монтируются с уже написанным текстом.
В принципе, ёжик не такая гордая птица, чтоб не переписать весь текст наново. Это не киноэпопея, это 20 страниц экранного формата. Если выстроится новый целостный концепт - 2 дня работы.
Но проблема в том, что он не выстраивается. Чтобы он выстроился - мало этих интервью. Нужно еще что-то. Общее целостное впечатление какое-то. А его нет и взять его негде.
У меня чувство, что я обманула человека. Кажется, у него тоже.
В чем проблема с документалкой, особенно когда сценарий надо писать удаленно? В том, что художку ты пишешь, пустив фантазию галопом. Все, что тебя сдерживает - это рамки жанра и бюджета. То есть ты понимаешь, что режиссер не сможет тебе заснять битву при Моранноне - но драка в подъезде ему уже по силам. И ты живописуешь драку в подъезде.
С документалкой не то. Ты не можешь написать "такие-то конкретные архивные кадры" - ты попросту не знаешь, нароет режиссер эти конкретные архивные кадры или нет, или, скажем, на них есть авторские права и ему тупо не дадут вставить это в фильм. Приходится мыслить абстрактно. Еще абстрактней. "Кадры со строительства такого-то водохранилища" - хм, а есть ли вообще кинохроника этого строительсва? ОК, пусть будет "кадры, где мужики копают землю". Интервью с Таким-то. Хм, а жив ли он? Не говоря уж о том - даст ли интервью? ОК, пишем "интервью с кем угодно, кто знал нашего героя". Съемки в доме, где наш герой жил - а стоит ли ешще этот дом? Хм, пишем "съемки в городе на улице, где он жит. И так далее. С прицелом на то, что посмотрю отснятый в поле видеоматериал - придумаю, как его к делу присобачить.
И вот присылает режиссер видеоматериал - и я над ним туплю месяц, потому что он НЕ СТАНОВИТСЯ в расписанную композицию. От слова совсем. Я и так и этак пытаюсь - не становится. Выглядит как пришей к мизулиной рукав.
При этом материал хороший, годный - куча интервью с людьми, знавшими нашего героя, людьми интересными, колоритными, живыми. Но они не монтируются с уже написанным текстом.
В принципе, ёжик не такая гордая птица, чтоб не переписать весь текст наново. Это не киноэпопея, это 20 страниц экранного формата. Если выстроится новый целостный концепт - 2 дня работы.
Но проблема в том, что он не выстраивается. Чтобы он выстроился - мало этих интервью. Нужно еще что-то. Общее целостное впечатление какое-то. А его нет и взять его негде.
У меня чувство, что я обманула человека. Кажется, у него тоже.