![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oct. 2nd, 2010
Итоги феминизма по Елене Первушиной
Oct. 2nd, 2010 06:33 pmПо общей сумме доводов Елены в разных ветках треда я подвела такой вот итог:
а) если женщина имеет власть над своим ребенком вплоть до жизни и смерти - это хорошо; если мужчина имеет над женщиной власть - это плохо;
б) давить силой общественного мнения на тех, кто делает аборты - нехорошо; давить силой общественного мнения на тех, кто гнобит женщин - хорошо и правильно;
в) нравственное превосходство одной стороны логически не обязывает другую сторону принимать ее максимы; но когда речь идет о мужских шовинистах, они должны оставить свои пагубные убеждения под давлением неотразимых аргументов.
г) сама по себе беспомощность эмбриона - достаточное основание для того, чтобы женщина могла ею воспользоваться, т. е. убить эмбрион. Он виноват уж тем,что не может жить вне матери. Но если женщина оказывается в беспомощном или зависимом от мужчины положении - это никоим образом не должно быть основанием для того, чтобы он пользовался ее беспомощностью. напротив, долг всякого приличного человека - помочь ей выйти из этого беспомощного состояния.
Где тут последовательность? То есть, она тут будет, если мы подведем черту и напишем под ней: "все, что идет женщинам на пользу, хотя бы и в ущерб остальным - хорошо; все, что хоть в чем-то стесняет женщину, хотя бы и на пользу остальным (и ей в отдаленной перспективе) - плохо.
Это будет последовательная позиция, но какая-то уж больно готтентотская.
Готтентотский феминизм. Так и запишем.
а) если женщина имеет власть над своим ребенком вплоть до жизни и смерти - это хорошо; если мужчина имеет над женщиной власть - это плохо;
б) давить силой общественного мнения на тех, кто делает аборты - нехорошо; давить силой общественного мнения на тех, кто гнобит женщин - хорошо и правильно;
в) нравственное превосходство одной стороны логически не обязывает другую сторону принимать ее максимы; но когда речь идет о мужских шовинистах, они должны оставить свои пагубные убеждения под давлением неотразимых аргументов.
г) сама по себе беспомощность эмбриона - достаточное основание для того, чтобы женщина могла ею воспользоваться, т. е. убить эмбрион. Он виноват уж тем,что не может жить вне матери. Но если женщина оказывается в беспомощном или зависимом от мужчины положении - это никоим образом не должно быть основанием для того, чтобы он пользовался ее беспомощностью. напротив, долг всякого приличного человека - помочь ей выйти из этого беспомощного состояния.
Где тут последовательность? То есть, она тут будет, если мы подведем черту и напишем под ней: "все, что идет женщинам на пользу, хотя бы и в ущерб остальным - хорошо; все, что хоть в чем-то стесняет женщину, хотя бы и на пользу остальным (и ей в отдаленной перспективе) - плохо.
Это будет последовательная позиция, но какая-то уж больно готтентотская.
Готтентотский феминизм. Так и запишем.
Следующий доклад на "Звездном Мосту"
Oct. 2nd, 2010 09:42 pmсделаю не только по канцелярской фантастике, но и по военному делу в фэнтези.
Основных тезисов будет два:
- фэнтезисты связывают полководческий гений с умением придумывать вундервафли;
- придуманные фэнтезистами вундервафли, как правило, являются неудачной копией того, что было в реальности, и применение их выглядит смешным и нелепым.
Простой пример: мини-галеры "ызарги", придуманные гениальным Алвой в "Лике Победы".
– Тридцать четыре галеры вооружены, – сообщил он, – пятью носовыми пушками, тремя мортирами и четырьмя станковыми арбалетами. Еще шесть не имеют вооружения и начинены порохом, серой и железными гвоздями. Корабли снабжены усовершенствованными носовыми и кормовыми таранами, позволяющими ломать весла противника. Прошу заметить, при необходимости тараны можно оставить в корпусе вражеского корабля и отойти. От картечи и мушкетных пуль галеру защищает кожаная броня, она же препятствует применению зажигательных снарядов. Броня держится на каркасе. Внутри каждого судна, – Уголино упорно не желал называть свои детища ызаргами, – находится клетка – каркас, – в которой закреплены колья.
Ухх! Во сне увидишь - не проснешься!
На самом деле этот ужос плавучий является неудачный переизобретением давно известного велосипеда, а именно - казацкой "чайки".
Чайка — беспалубный плоскодонный чёлн запорожских казаков XVI—XVII вв. в виде огромной выдолбленной колоды, по бортам обшитой досками. Длина около 18 м, ширина и высота бортов до 4 м. Снаружи бортов для увеличения остойчивости и плавучести крепился камышовый пояс. Чёлн имел поперечные переборки и скамьи, мачту с парусом, 10–15 пар вёсел, носовой и кормовой рули, вмещал до 70 человек. Вооружение 4–6 фальконетов (пушки калибром 30 мм). На борту имелся достаточный для длительных морских походов запас оружия и провианта.
Основой построения чаек был киль длиной около 15 метров, который изготавливался из липы, вербы или дуба. На его основе возводился корпус — ставились шпангоуты и наращивались борта до тех пор, пока чайка не достигала 20 метров в длину и 4 метра в ширину (при высоте около 4 метров). Борт делали из сосновых досок длиной от 320 до 380 см. Доски очень плотно прибивались одна на другую. Вёсельное вооружение чайки обычно составляло 10–15 пар вёсел. Примечательно, что на чайках обычно устанавливалось два руля — спереди и сзади. Это многократно ускоряло разворот, так как для смены курса на противоположный достаточно было лишь начать грести в другом направлении.
Палуба на чайках отсутствовала. Для гребцов внутри лодки сооружались скамьи (из расчёта 2 человека на весло). Снаружи лодка с помощью древесины из липового лыка или дикой вишни обвязывалась снопами камыша. Обвязка резко повышала плавучесть лодки, позволяя ей оставаться на плаву даже будучи заполненной водой. Также вязки камыша защищали экипаж от низколетящих пуль, выполняли роль буфера при швартовании.
Парусное вооружение использовалось лишь в качестве дополнительного движителя. Мачту и парус ставили лишь при благоприятном ветре. Наличие складной мачты позволяло чайке быть очень незаметной в случае засады или при подкрадывании к противнику.
Скорость чайки на воде была весьма значительной. Судя по имеющимся упоминаниям, казаки доходили от устья Днепра до Анатолии за 36–40 часов. Следовательно, скорость чайки составляла приблизительно 13–15 км/ч, что без труда позволяло ей уходить от медленных турецких галер.
Причем казаки на "чайках" давали жару турецким галерам без всяких зубьев, кольев шкур и прочей фиготы. Поскольку цу меня все эти сведения опять же от работы над Сагайдачным, то я перечислю только походы Сагайдачного:
1608 — нападение на Перекоп.
1609 — нападение на устье Дуная.
1614 — запорожские козаки захватили турецкие города Синоп и Трапезунд
1615 — сожгли гавань Архиоки (Стамбул)
1615 — совместный поход запорожских и донских казаков на Азов.
1616 — поход на Синоп.
1616 — захватили Кафу.
Как они это делали?
Во-первых, "чайка" в бою с галерой всегда имела стратегическое преимущество раннего обнаружения. Во враждебных водах казаки спускали парус и шли на веслах - таким образом, они замечали галеру первыми.
Во-вторых, благодаря двум рулям, за "чайкой" было преимущество маневра - обнаружив галеру, казаки заходили к ней с солнечной стороны.
В-третьих, благодаря малому весу за "чайкой" было преимущество в скорости.
В-четвертых, казаки нападали ночью. Стремительный подход к галере, абордаж либо поджог, либо расстрел в упор из фальконетов ниже ватерлинии - и столь же стремительное бегство.
В-пятых, в "чайку" было очень трудно попасть - особенно когда она заходила из-под солнца или в сумерках. И утопить ее можно было только несколькими прямыми попаданиями - навязанный вдоль бортов камыш позволял ей держаться на плаву даже когда она была в воде по самы уши.
(Кстати, многие фэнтезисты, изобретая вундервафли, пренебрегают таким замечательным природным явлением как смена времени суток - а зря)
Эти качества давали "чайкам" преимущества даже при прямом столкновении средь бела дня. Так, например, в 1616 году адмирал Али-Паша устроил в днепровском лимане засаду на флот Сагайдачного, который как раз отправлялся на добычу. Ну, устроить-то он устроил, и Сагайдачный даже позволил себе в эту засаду "попасть" - а дальше все закончилось для турок грустно: полтора десятка галер казаки захватили, остальное сожгли, а на трофейных судах пошли к Кафе (Феодосия) и вынесли ее к такой-то матери.
ЗЫ: подумала и решила добавить, что не бывает меда без пчел, а преимуществ без недостатков: человеческие потери на "чайках" были очень велики. Де Боплан оценивал их в 60-80% состава.
Впрочем, он же писал, что казаки относились к этому пофигистически. Чем выше были потери - тем больше доля уцелевших в общей добыче.
Основных тезисов будет два:
- фэнтезисты связывают полководческий гений с умением придумывать вундервафли;
- придуманные фэнтезистами вундервафли, как правило, являются неудачной копией того, что было в реальности, и применение их выглядит смешным и нелепым.
Простой пример: мини-галеры "ызарги", придуманные гениальным Алвой в "Лике Победы".
– Тридцать четыре галеры вооружены, – сообщил он, – пятью носовыми пушками, тремя мортирами и четырьмя станковыми арбалетами. Еще шесть не имеют вооружения и начинены порохом, серой и железными гвоздями. Корабли снабжены усовершенствованными носовыми и кормовыми таранами, позволяющими ломать весла противника. Прошу заметить, при необходимости тараны можно оставить в корпусе вражеского корабля и отойти. От картечи и мушкетных пуль галеру защищает кожаная броня, она же препятствует применению зажигательных снарядов. Броня держится на каркасе. Внутри каждого судна, – Уголино упорно не желал называть свои детища ызаргами, – находится клетка – каркас, – в которой закреплены колья.
Ухх! Во сне увидишь - не проснешься!
На самом деле этот ужос плавучий является неудачный переизобретением давно известного велосипеда, а именно - казацкой "чайки".
Чайка — беспалубный плоскодонный чёлн запорожских казаков XVI—XVII вв. в виде огромной выдолбленной колоды, по бортам обшитой досками. Длина около 18 м, ширина и высота бортов до 4 м. Снаружи бортов для увеличения остойчивости и плавучести крепился камышовый пояс. Чёлн имел поперечные переборки и скамьи, мачту с парусом, 10–15 пар вёсел, носовой и кормовой рули, вмещал до 70 человек. Вооружение 4–6 фальконетов (пушки калибром 30 мм). На борту имелся достаточный для длительных морских походов запас оружия и провианта.
Основой построения чаек был киль длиной около 15 метров, который изготавливался из липы, вербы или дуба. На его основе возводился корпус — ставились шпангоуты и наращивались борта до тех пор, пока чайка не достигала 20 метров в длину и 4 метра в ширину (при высоте около 4 метров). Борт делали из сосновых досок длиной от 320 до 380 см. Доски очень плотно прибивались одна на другую. Вёсельное вооружение чайки обычно составляло 10–15 пар вёсел. Примечательно, что на чайках обычно устанавливалось два руля — спереди и сзади. Это многократно ускоряло разворот, так как для смены курса на противоположный достаточно было лишь начать грести в другом направлении.
Палуба на чайках отсутствовала. Для гребцов внутри лодки сооружались скамьи (из расчёта 2 человека на весло). Снаружи лодка с помощью древесины из липового лыка или дикой вишни обвязывалась снопами камыша. Обвязка резко повышала плавучесть лодки, позволяя ей оставаться на плаву даже будучи заполненной водой. Также вязки камыша защищали экипаж от низколетящих пуль, выполняли роль буфера при швартовании.
Парусное вооружение использовалось лишь в качестве дополнительного движителя. Мачту и парус ставили лишь при благоприятном ветре. Наличие складной мачты позволяло чайке быть очень незаметной в случае засады или при подкрадывании к противнику.
Скорость чайки на воде была весьма значительной. Судя по имеющимся упоминаниям, казаки доходили от устья Днепра до Анатолии за 36–40 часов. Следовательно, скорость чайки составляла приблизительно 13–15 км/ч, что без труда позволяло ей уходить от медленных турецких галер.
Причем казаки на "чайках" давали жару турецким галерам без всяких зубьев, кольев шкур и прочей фиготы. Поскольку цу меня все эти сведения опять же от работы над Сагайдачным, то я перечислю только походы Сагайдачного:
1608 — нападение на Перекоп.
1609 — нападение на устье Дуная.
1614 — запорожские козаки захватили турецкие города Синоп и Трапезунд
1615 — сожгли гавань Архиоки (Стамбул)
1615 — совместный поход запорожских и донских казаков на Азов.
1616 — поход на Синоп.
1616 — захватили Кафу.
Как они это делали?
Во-первых, "чайка" в бою с галерой всегда имела стратегическое преимущество раннего обнаружения. Во враждебных водах казаки спускали парус и шли на веслах - таким образом, они замечали галеру первыми.
Во-вторых, благодаря двум рулям, за "чайкой" было преимущество маневра - обнаружив галеру, казаки заходили к ней с солнечной стороны.
В-третьих, благодаря малому весу за "чайкой" было преимущество в скорости.
В-четвертых, казаки нападали ночью. Стремительный подход к галере, абордаж либо поджог, либо расстрел в упор из фальконетов ниже ватерлинии - и столь же стремительное бегство.
В-пятых, в "чайку" было очень трудно попасть - особенно когда она заходила из-под солнца или в сумерках. И утопить ее можно было только несколькими прямыми попаданиями - навязанный вдоль бортов камыш позволял ей держаться на плаву даже когда она была в воде по самы уши.
(Кстати, многие фэнтезисты, изобретая вундервафли, пренебрегают таким замечательным природным явлением как смена времени суток - а зря)
Эти качества давали "чайкам" преимущества даже при прямом столкновении средь бела дня. Так, например, в 1616 году адмирал Али-Паша устроил в днепровском лимане засаду на флот Сагайдачного, который как раз отправлялся на добычу. Ну, устроить-то он устроил, и Сагайдачный даже позволил себе в эту засаду "попасть" - а дальше все закончилось для турок грустно: полтора десятка галер казаки захватили, остальное сожгли, а на трофейных судах пошли к Кафе (Феодосия) и вынесли ее к такой-то матери.
ЗЫ: подумала и решила добавить, что не бывает меда без пчел, а преимуществ без недостатков: человеческие потери на "чайках" были очень велики. Де Боплан оценивал их в 60-80% состава.
Впрочем, он же писал, что казаки относились к этому пофигистически. Чем выше были потери - тем больше доля уцелевших в общей добыче.