О недостаточной женственности

Забавно это - когда сочетаются в одном флаконе такие вещи, как "Гэндзи-Моногатари" и "M*A*S*H".

Однако так вышло, что в течение одного дня я перечитала вторую главу "Гэндзи" и пеерсмотрела одну из любимых серий фильма - ту, где разжалованный до рядового Скалли приезжает проведать Маргарет (читай - потрахаться).

В "Гэндзи" компания светских раздолбаев перемывает косточки женщинам, и один из них говорит следующее:

"Женщина, постигшая все тонкости Трех историй и Пяти книг, в моих глазах скорее проигрывает в привлекательности. Правда, я не могу сказать, что предпочел бы иметь дело с особой, не получившей вовсе никакого образования и ничего не понимающей ни в общественных делах, ни в
частных. Женщин не принято обучать наукам, но, обладая даже самой малой долей сообразительности, они могут познать многое. Достаточно лишь видеть и слышать. Находятся и такие, которые в конце концов начинают ловко писать "истинными знаками" и, потеряв всякое чувство меры, перегружают ими свои письма, причем нередко обращенные к женщине же, что вовсе недопустимо. На такое послание глядя, невольно содрогаешься от отвращения: "Право, разве пристало женщине..." Сама-то она, возможно, и не замечает, какое нелепое впечатление производит ею написанное, но стоит прочесть вслух!.. И ведь зачастую так пишут дамы самого
высокого ранга".

Ну то есть - женщина умеет писать не хуже, чем мужчина, и в этом состоит ужоснах.

А со Скалли был вообще восхитительный эпизод. Скалли, если кто не помнит - это такой до четиков маскулинный храбрый вояка, с которым майор Хуллиган познакомилась в баре Роузи во время импровизированного пьяного карнавала, а во второй раз его привезли в МЭШ с пулей в животе - ну и пошла любовь-морковь по схеме "ранетый герой и медсестра". Оба раза отношения остались чисто платоническими, хотя и наэлектризованными до предела - и вот Скалли приезжает, чтобы поставить в них чувственную точку (чего и сама Маргарет хочет всей душой).

Но у Маргарет пунктик насчет субординации. Она и так достаточно сильно надломила себя, чтобы отбросить старый зарок "спать только с равными или высшими по званию", а тут еще Скалли нанес ей удар, потеряв сержантские нашивки. Слово за слово, влюбленные ссорятся. И Маргарет решает первой пойти на примирение - женщина она или нет? Чтобы подавить в себе майора, она одалживает у Клингера розовое платье, пытается быть для Скаллли в день его краткого отпуска милой кошечкой - а что же Скалли?

А он заваливается на ее постель в ботинках и просит, почти требует, чтобы ему подали вина.

И Маргарет понимает, что как бы далеко она ни зашла в своем подчинении - Скалли в своих требованиях зайдет еще дальше. Даже влюбленному, ему невыносима мысль о том, что женщина превосходит его, хотя бы в воинском звании. Она это превосходство должна искупать, словно это грех.

Что-то типа морали, не особо свежей и оригинальной. "Вот если бы ты была чуть женственнее" - во многих случаях переводится с русского на русский как "если бы ты ни в чем не была лучше меня, а была бы - так не показывала...". На самом деле это ловушка. Стоит только вступить в нее - и мужчина будет все дальше и дальше заходить в своих требованиях, пока ты окончательно не превратишься в ничто.

Насколько неприятное зрелище

невменяемый православный иерей, настолько же очарователен вменяемый:

http://vera-z.livejournal.com/176811.html?thread=994219

Тыщща Пицот баллов!!!

Палочка - о себе, любимой и о нас, ненавистных.

"Их ненависть к нам - то же чувство, которое, должно быть, испытывал дьявол, видя изначальное непадшее Творение Божие. То чувство, которое и подвигло его напакостить в райском саду".


Блять, почему самоуверенностью нельзя торговать на развес? Палочка бы стала богаче Билла Гейтса.


PS.boldogg уже поимел от "непадшего создания" порцию иссьнно христианской любви. Кто на очереди?

Велемудра Віраго вже в котрий раз нещадно палить глаголом

 А специально для украинцев я хочу заметить, что в культурном пространстве "украинства" ни вертикальный аналог договора с властью по типу "вручения себя", ни горизонтальный европеизированный аналог не сформированы. У нас глубокое недоверие к любой власти, и полная невозможность "вручить себя" некой группе элиты, присягнуть, сочетается, одновременно, c невозможностью и заключить равный договор с этой элитой. Последний подобный договор "забитый ногами" в эпоху Хмельницкого, да и все до него, представляли собой договоры со внешней элитой, чужой.


Нация, представление о нации, политической нации, нации, как форме организации и существования общества, идея нации - это попытка совместить гражданское общество с предоставлением равных политических прав и свобод всему населению. Гражданское общество состоит из свободных индивидумов, которые независимы экономически от государства, и независимо от государства организуются друг с другом и сотрудничают на основе свободного выбора. С тех пор, как избирательные права, свободы слова, убеждений и т.п. в Европе решили предоставлять всему населению, немедленно оказалось, что все население гражданского общества не образует, поскольку не все экономически независимы от государства и друг от друга. А политические права и свободы получили практически все. Политическая нация - уцененный вариант гражданского общества, плод раздела сфер влияния между демократией и либерализмом.

И снова - эпический жЫг Лукояненки

Эпический - в буквальном смысле слова. Об эпосах.

Но, конечно же, свой определяющий культурный фундамент есть у каждого племени в забытых богом джунглях. Свои легенды про сотворение мира, оплодотворение первой женщины, Великой Победы Над Соседним Племенем и т.д.

Есть свой золотой фонд культуры и у Грузии, Украины, Армении и т.д. и т.п. Фонд этот для народа важен, но абсолютно локален.

Так вот, к чему я так долго подвожу... :) Во времена Великой Российской Империи, временно называвшейся СССР, культура всех малых народов страны выводилась - на государственном уровне - вровень с культурой русской, английской, немецкой и т.д. В головы школьников вдалбливалась, что какой-нибудь эпос "Угу-багатур и Алтын-Гудырисяська" (эпос придуман, дабы никого не обидеть) по величию и значимости равен Калевале, Махабхарате и легендам о короле Артуре. Что какая-нибудь поэтесса Гнуся, писавшая на местном диалекте русского языка вследствии плохого образования и провинциальных комплексов - равна Цветаевой и Ахматовой. Что драматург Бубур, написавший в девятнадцатом веке пьесу "Ох, лишенько!" - это Шекспир и Мольер в одном флаконе.
 

Ну и каменты. Каменты просто угарные. Не могу не процитировать:

http://dr-piliulkin.livejournal.com/47780.html?thread=4797092#t4797092

"Помню разговоры в Крыму за чаркой инкерманского с человеком по имени Майк, археологом и филологом-литературоведом. Он мне рассказал, что два столпа украинского языка и культуры - Тарас Шевченко и Леся Украинка - на самом деле писали на двух разных украинских языках по построению, словам и т.д., и что сам украинский литературный язык придуман в XIХ веке, до этого разговорные варианты шли кто в лес, кто по дрова, в зависимости от географического проживания носителей"

Может, мне начать археологов учить копать?

http://dr-piliulkin.livejournal.com/47780.html?thread=4803748#t4803748

Не помню, у кого было, когда буфетчица из "дома литераторов" в советское время обсуждала посетителей с подругой. Все эти писатели, говорила она, вообще безграмотные, как придут в буфет, только и слышно:"ОДНО кофе...ОДНО кофе". Только Расул Гамзатов молодец, всегда просит:"дайте ОДИН кофе...и ОДИН булочка".
По-моему, лучше про культурный вклад малых народов не говорил никто.

Ну, где ж найти наилучший источник по истории литературы, как не в анекдотах?


http://dr-piliulkin.livejournal.com/47780.html?thread=4782500#t4782500
А не есть ли это естественный отбор.
Тот же Айтматов, даже если не вознося его - всё равно останется на высочайшем уровне. Хоть и он не есть сам по себе частичка доминирующей культуры.
А разные там эпосы - если их забывают, значит действительно они соответствующего уровня.

Комментировать не буду.
Каков поп, таков и приход. По Сеньке и шапка, по писателю и фэндом...