Всем нравится, все перепощивают

via tapirr. Шостакович говорит "за жисть".

http://tapirr.livejournal.com/1011339.html

И еще по поводу "Беовульфа"

Сформировалась наконец-то самая главная претензия: гламурненько.

То есть, в начале фильма там пытаются изобразить это раннее средневековье, брутальных викингов, которые мочатся прямо в углу златоверхого Хеорота и орут песни типа "Иха мать была известна блядь", но вот голая жопа Хродгара в эту картину не вписывается. Не мог скандинавский король позволить себе сидеть на троне с голой жопой. В короне и в простынке. Я понимаю, что хотели изобразить - Хродгар, типа, по-простому, без чинов. Но в том-то и дело что это тоже вариант гламура, только брутального. А тогдашние ребята очень любили понты и очень любили показывать свой социальный статус и разницу в оном. Так что король садился за такие пиры в самых ярких и классных шмотках, и вешал на себя килограммы золота. Чтоб было ясно, что - король, а не хвост собачий. Он при этом мог нажраться как свинья, а уж о том, сколько насекомых ползало в его меховой накидке, лучше вообще молчать. Но накидка была у него самая понтовая.

Но потом про эту брутальнось быстро забывают, и начинается гламур. Голый Беовульф, член которого при этом все время чем-то удачно прикрыт - это гламур. И мамашка Гренделя - гламур. А уж дракон - так это просто супердупергламур.

А миф и гламур не дружат, ребята.

О родах на дому - очень дельная статья

http://sol-tat.livejournal.com/114767.html

И спасибо одному из комментаторов за полную версию пословицы про свинью, зарекавшуюся не есть говна...

Почитавши комменты и поразмысливши, пришла вот к какому выводу.

на самом деле это чокнутое движение "доморожениц" - не "нечто вроде резервного механизма регуляции численности", как пишет один давно знакомый мне долбогреб, а реакция - вполне патологическая, но вполне закономерная - на принятую в официальной медицине модель отношений "врач-пациент". Модель эта в двух словах сводится к тому, что человека лечат как собаку, ничего ему не объясняя.

Я прекрасно помню свои первые роды: давай туда. Да не туда, сюда. Ложись. Теперь встань. На кресло. Не надо тебе знать, что у тебя там - просто жди. Окситоцин где? Забыла? А голову не забыла? Потом врач исчезает, дежурная тоже испаряется и в огромном родильном отделении ты остаешься одна. НОЧЬЮ. В ночной рубашке. Холодно. В пакете были теплые носки - их унесли. Ни до кого не докричишься. Докричалась. Чего тебе, носки? А кофе с какао и тортом? На кресло. Потуги начались? Кто должен знать, я или ты? Нет, еще рано. Ой, бла, уже поздно! Бегом на кресло! Тужься-тужься-тужься!!! Да что ты такая дохлая? Еще тужься. ТУЖЬСЯ! Не смй ногу выпрямлять? Судорога? Я те покажу судорогу! А ну, бегом тужься! На, смотри - вот он какой здоровенький, какой крсивенький... Куда ногу? Все судороги потом, когда послед родится! Вот, теперь грелку на пузо. Утку под жопу. И трубку в уретру. Глянь, сколько нассала - а говорила, что не хочешь. Когда ребенка принесут? Когда надо, тогда и принесут...

В общем, добрые доктора, спасая наши жизни и жизни наших детей, оставляют нам не больше выбора и информации, чем детали, попавшей на конвейер. Пациент - лицо совершенно страдательное, не в том смысле, что он страдает - хотя он по определению "терпящий" и "страдающий" (это латинский генезис слова такой), а в том, что совершенно пассивное. Сначала с ним происходит болезнь. Потом с ним происходит процесс лечения. А он ни при чем.

Такая ситуация и рождает стихийный протест. Принимающий самые идиотские формы и оборачивающийся трагедиями. Но в основе этих идиотических проявлений - попытка сохранить свое достоинство. И предпосылкой этого движения является не только дурость "двинувшихся"...

Нет, Пужик права: мышь

Восхитительна мышь. В рамочку и на стену, как наглядное пособие.

Диалог с Олей Мареичевой:

О. М.: А почему освобожденный секретарь парторганизации на заводе получал большую зарплату и кучу льгот?//

Яна: Потому что он выполнял полезную для СССР работу. В том контексте она была важной и полезной.
И разрыв в зарплате между секретарем и рабочим даже близко нельзя сравнить с нынешней разницей доходов населения.

О. М.:Почему какой-нибудь Марков получал хорошие гонорары и постоянно издавался, а Довлатова не печатали?//

Яна: Потому что первый (я, правда, его лично не читала), вероятно, производил вещи, которые государство признавало идеологически выгодными и уместными. Потому что информационная война. А Довлатов - просто писатель (да, талантливый, но начинающий) а позже еще и полудиссидент.