Хороший человек

[morreth]

Долорка мне в лицо:

В феврале этого года

http://www.livejournal.com/users/morreth/35200.html

Спасибо!
dolorka
2004-02-16 01:49 (from 213.234.200.219) (link) Select
Здорово!
Потрясающие стихи, потрясающие переводы -- это не комплимент, а может быть, дилетантский взгляд, но какой есть, такой и есть, темные мы, языков не знаем, переводы воспринимаем по принципу нравится/не нравится. Ну, вот очень нравится... Ах, зеленый остров! Так поднимает настроение. :)))) Даже после бессонной ночи, а это что-то значит.
А может, их все где-нибудь собрать -- и отдельным сборником?

(Reply to this)(Thread)

Re: Спасибо!
morreth
2004-02-16 11:52 (from 195.248.164.150) (link) Select
(смущенно раскланиваясь) Нет, это Вам спасибо...

А а сборник матерьялу пока не хватит. Их же кучей всего штук 20, не боле.
(Reply to this)(Parent) (Thread)

Re: Спасибо!
dolorka
2004-02-16 13:25 (from 213.234.200.219) (link) Select
Так штук двадцать -- это ж и есть сборник!
Особенно если все примерно на одну тему...
Ну, хоть в сети сборником выложить где-нибудь. Хоть на своем сайте, если он есть... а он есть? Ну, или где-то еще, кто угодно, мне кажется, будет счастлив, если Вы окажете ему честь, поместив в его ресурсе свой сборник переводов на ирландско-шотландские темы!!! А заодно желающие смогут все сразу прочесть, а не искать.


Долорка у меня за спиной:

В августе этого года:

http://www.livejournal.com/users/keruna/12696.html


dolorka
2004-08-27 09:39 (link)
Да уж. Я постепенно перестаю даже сокрушаться о том, что хороший писатель в жизни такая мразь. Мразь полностью заслонила собой хорошего писателя. Хотя -- что вообще следовало ждать от человека, который способен поклоннику своего таланта сказать "а что мне с вашего уважения? на хлеб его не намажешь..." Меня это больше всего поразило. Больше, чем хамство и грязная матершина. Больше, чем тупой фанатизм. Больше, чем полное отсутствие логики. Больше всего...

А все же жаль. ПТСР мне нравится.

"Красотка -- днем, в ночи -- урод..."

(Reply to this)(Thread)


keruna
2004-08-27 09:43 (link)
"И так за годом год... Покуда поцелуй любви вид истиный не вернет". :)
Вид истиный устоялся.
Так, чей же это был поцелуй любви... Кэтрин Кинн? :)))))
Слэш!!! Слэш!!! YO!!!
(Reply to this)(Parent) (Thread)


dolorka
2004-08-27 09:48 (link)
О-оооо! Вау...

Нет, это будет страшно.
Зато как живописно они бы стали каяться, ах!
Грешить -- и каяться, грешить -- и каяться... И не говорите мне, что эти две праведные католички не могут грешить. Они грешат постоянно. Своим агрессивным хамством, матершиной и жестокостью. Христианин, не способный к снисхождению и прощению -- это не христианин. А христианка Кагеро заявила как-то: а почему к атеисту я должна относиться по христиански? То есть, по сути она не знает, что является основой христианства... Или это мы не знаем и у атеистов очень какое-то к христианам восторженное отношение.
Хотя... для меня пример правильных христиан -- Бандл и Бренда. Они -- именно такие, какими и должны быть христиане в представлении атеиста. Способные к снисхождению, прощению, жалости. Им жаль грешников. Они будут за них молиться и делать им добро, чтобы переучить, изменить... Кагеро же с наслаждением отправит на костер.

Не хочешь закрыть запись? Не боишься, что Кагеро тебя обматерит? Мы ж не отобемся -- мы материться не умеем... По крайней мере, не умеем ТАК.

...А насчет поцелуя любви -- возможно, его и не было. Чтобы получить поцелуй любви -- надо эту любовь вызвать. А может ли кто-то любить такое жуткое существо, которое и женщиной-то трудно назвать, хоть она и мать?

Боже, Боже, спасибо тебе за то, что еа свете есть такие хорошие люди, как Долорка, а не только такие паскуды, как я! Ведь, не будь Долорки - как бы я узнала, как выглядит хороший человек? А вот он как выглядит... (умиленно рыдаю)

Comments

[arnaut-katalan.livejournal.com]

Ну, мир не без хороших людей. Приглядись к её юзерпикче. Вполне соответствует.

была другая

[morreth.livejournal.com]

Дохлая девица с вровью изро рта. У нее на ХА сейчас такая.

[donnanna.livejournal.com]

Ольга, Вы меня извините, но Долли наверняка можно обвинить в чём-то (как любого человека, впрочем), но никак не в двуличии.

Если Вы посмотрите на даты, Вы увидите что между этими 2-мя постами прошло полгода.

Вы не допускаете того, что за это время отношение Долли к Вам кардинально изменилось? Потому что, как неоднократно говорилось, автор и его талант - есть вещи разные, а Вы, к сожалению, совершенно не желаете щадить чувства своих поклонников.
В чём-то Вы, конечно, правы - Вы самостоятельная личность, и никому ничего не должны, но в этом случае разочарования и (как следствие) резкие слова незбежны.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Щадить чувства поклонников...
Донна Анна, а мне тогда с какого бодунища там щедро плеснули грязи? У меня есть поклонники? давайте вы не будете меня так смешить.
Прошло полгода? Ужас какой, как быстро меняются чувства... Ах, "Приют анислэшера" оскорбил наши нежные чувствительные души...

Да что бы ни было - какого черта плескать грязью, да так, чтобы попало еще и на друзей поливаемого?

Я задам вам тот же вопрос, что и Les: Долорка и ее собеседница правы? И по сути, и по форме? да или нет?

[sosna.livejournal.com]

Ольга, здравствуйте !
Я просто хочу прояснить некоторые моменты в ваших ссылках, потому что Долли - моя подруга. И я как бы слегка в курсе "внутренних происшествий" :
1.Во временном промежутке между февралем и августом на ХА был открыт некий " Приют...", который вполне мог повлиять на реплики объекта Вашего раздражения.
2. Февральская запись - дань Вашему переводческому таланту. Августовская - обсуждение Ваших, скорее всего, личностных качеств. Госпожа Кинн, например, довольно часто говорит о том, что её интересует, как написано, а личность автора её мало волнует (если написано хорошо). Так вот, в феврале вы были прекрасным переводчиком, а в августе - персоной, чьи посты вызывали раздражение многих - что не так ?
3. Ольга, простите, но, по-моему, Вы просто ищете конфликтных ситуаций. Оно Вам надо ? У Вас - дети, у Вас - творчество, у Вас- вера, так хули же лазить по чужим ЖЖ в поисках себя, и , главное, - давать на это ссылки ?
Прекрасно понимаю, что я - поганый релятивист, но, если бы я прочла о себе такое, не в третьем даже, а в десятом ЖЖ (я имею в виду отдаленность ссылок) - я бы забила на это.
Я случайно попала на этот пост, просто вы во френдах у человека, чей ЖЖ я читаю часто и подробно.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Les, а ведь Долорка и ее собеседники там откровенно хамят. Вам это нравится? Или что можно любезной подруге - то нельзя другим? ей можно рассуждать о моих отношениях с Ольгой, в Жж Ольги - хвалить, а в других - сплетничать и поливать дерьмом. Ведь в ЖЖ Ольги она такого не напишет, верно?
И в глаза не скажет.
Она рассуждает о том, каков должен быть христианин - прощать, любить, молиться... Неужели она думает, что она этому идеалу соответствует? или что она лучше?
Она - хороший человек, а мы - так, мразь. Вы это мнение поддерживаете?
Подчеркиваю - лично Долорка меня не интересует. Я с ней незнакома. Но с вами я знакома как минимум по переписке - и что, вы считаете, что она права - и в ее мнении о нас, и в том посте? да или нет?

Забыла...

[sosna.livejournal.com]

Ольга, вы же знаете, что в дешевой сетевой популярности )))) есть свои плюсы и минусы.
В данном случае Вы получили минус - так в чем проблемы ?

[katherine-kinn.livejournal.com]

Угу, дешевая сетевая популярность...
Я вам объясню, в чем дело. В двуличности и в двойном стандарте. А также в милой манере грязно сплетничать и говорить гадости с невинным выражением юзерпика.

[lora-w.livejournal.com]

Простите, Ольга, но что Вас удивляет? В феврале речь идет о Ваших стихах и переводах, которые Долли понравились, в августе речь о Вашей личности, которая Долли не нравится, что Вас смутило? Вы же сами неоднократно подчеркиваете, что хороший писатель совершенно необязательно равен хорошему человеку. Я бы поняла возмушение, если бы Долли, допустим, в августе сказала, что переводы и стихи - дрянь. Или в феврале набивалась в друзья, тогда да, можно было бы обвинить в лицемерии. Что касается христианства - я полностью согласна с Долли. Не перестаю удивлятся, как верующий христианин может быть таким агрессивным, нетерпимым хамом, мне сие не постичь, видимо, никогда.
И, право, странно, неужели же в самом деле Вам нечем занятся, кроме как искать в жж любые упоминания своего имени?
И чему Вам возмущаться, если Вы регулярно в своем жж кого-то полоскаете со всей христианской ненавистью? Не Вам рыдать бы...

[katherine-kinn.livejournal.com]

До вас и до Долли не доходит, что все, что писатель пишет, из его же души произрастает? И Дрянь и подлец хорошую книгу написать не может, хоть тресни.
Да, хорошие писатели не всегда милы и приятны, а поэты как правило в общении ужасны. Но хамски осуждать хамство - это да, это пример того самого двуличия.
да я уж о ваших собственных высказываниях что в адрес Ольги, что в свой не говорю... Откуда столько ненависти в человеке, который максимум прочел десяток реплик на форумах?

[katherine-kinn.livejournal.com]

Вот взялась lora_w отвечать. включила поиск... нашла потрясающую вещь от члеовека, которого считала 9по попадавшимся сообщениям в ЖЖ) приличным и умным человеком:

http://www.livejournal.com/users/lora_w/1927.html?thread=6535#t6535
--------------
gerberga
2003-06-23 23:09 (ссылка)
А по-моему, он к тому же стал безнадежно ску-у-учным... Потому что эти холопы Кинн, которых она нагнала на ХА из своего гадюшника, пардон, террариума - публика на редкость занудная и неумная...

Кстати, этот убогонький Антрекот зачем-то мотается по другим тредам и пытается дружить с ХАшниками. Пока я еще не видела, чтобы на его посты кто-то отвечал.
---------------

То есть Ципор, Могултай, Антрекот, Бенедикт и кто еще ходил в тред об относительности - мои холопы. С чем вас, господа, и поздравляю.
"Убогонький Антрекот" - это вообще-то финиш. То есть пример стадного инстинкта "не читал, но осуждамс"... Виновен только в том, что пришел на ХА по моей ссылке...

Граждане,

[el-d.livejournal.com]

по-моему, вам стоило бы прекратить этот разговор и закрыть эту тему.
Ситуация стандартная - тот, в ком разочаровались, всегда виноват для того, кто разочаровался. Прочел человек хорошо написанные вещи, проникся. Потом налетел на безобразный скандал (а он был безобразный) - возмутился. Возмутился особенно сильно именно в виду уже имевшегося восхищения. Нормальная реакция, никакого двуличия тут нет. Просто ответ идет на то, что в данный конкретный момент находится перед глазами, без учета того, что человек вообще-то несводим ни к творчеству, ни к скандалам. Двуличие - штука осознанная, а это не осознается.

Любить же никто никого не обязан вообще.
И говорить кто угодно может как угодно о ком угодно - пока речь идет об оценках и личном отношении, а не о фактах.
И о самих пишущих это тоже ровным счетом ничего не говорит - кроме того, что им случается быть пристрастными в вопросах личных отношений и спускать пар в не всегда парламентской форме. Ну так это вообще всем свойственно, кроме совсем уж святых. Просто написанное в сети дольше живет, чем сказанное в запале вслух.

Я совершенно не понимаю, зачем этим заниматься.

С уважением,
Антрекот

Re: Граждане,

[katherine-kinn.livejournal.com]

Из любопытства. Меня до сих пор поражают проявления стадного инстинкта и принцип "я Пастернака не читал".
Ничего не имею против разочарований и нормальных реакций, но имею против безмыслия и стадности.

С рекомендациями на дело забить (я уже все сказал, что можно) и не вступать с вышеозначенными гражданами в отношения согласна. Поддерживаю. На всех не наздравствуешься, на всякий вкус не угодишь.

[hannahlit.livejournal.com]

Прочитала исходный пост раза три - чтобы не ошибиться - но так и не увидела, где же Долли говорит, что она - хороший человек? Если можно, покажите, где она пишет, что она - лучше? Она высказывает свое мнение - и только.
Вот у Вас в ЖЖ только что было два примера того, как некто был включен в число Ваших френдов - а последующие его посты Ваше мнение резко изменили. Не за полгода - за гораздо меньшее время. И выражения, в которых Вы высказали свое мнение об этих лицах, удаляя их, также были далеки от парламентских.
Другим Вы отказываете в праве поступать так же?

Я полагаю,

[el-d.livejournal.com]

что главная проблема для Кагеро в том, что соответствующее мнение не было высказано человеку открыто. И что к собственно мнению было от души добавлено грязи сверху.
Другое дело, опять-таки, что людям в состоянии раздражения и обиды свойственно говорить вещи непарламентские. Обычно они забываются, а тут электроника их сохраняет.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Ханна, а вы не заметили - Ольга насчет regenta b ogurcova пислаа что-то вроде: "Чтобы получить поцелуй любви -- надо эту любовь вызвать. А может ли кто-то любить такое жуткое существо, которое и женщиной-то трудно назвать, хоть она и мать?" Обзывала их мразью?
Нет. Обе были выключены обратно за дурацкие высказывания, а не потому, что оказались вдруг мразью.
На их счет строились какие-то домыслы на тему семейного положения, внешности, тяжелого детства. нехватки витаминов? Нет.
Так почему вы укоряете Ольгу этим?
Долли, извините, не мнение высказывает, а злопыхает.
И так свысока поучает, какой должен быть христианин - надо понимать по ее тону, что она-то в этом разбирается - и она лучше, чем Ольга.
Может, и лучше. Но это не основание трепать по кустам ни ольгино имя, ни мое. И не основание похихикивать над придуманными мерзостями с нами в главной роли.

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Забей.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Забей.

Именно. Положи хвост (с)

Но как, Курт?

[morreth.livejournal.com]

Ты же видишь, люди благородно возмущены моим и КУинн поведением! Нам же ж надо срочно исправляться!

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Я так все больше думаю, что заповедь прощать врагов относится не столько к насильникам и убийцам - с которыми мы не каждый день дело имеем - а к именно к тем, кто говорит гадости за спиной. Гадости сказаны весьма и весьма гадостные, но мы и не призваны прощать приятности. Мы призваны прощать гадостии. Так что прости, отпусти и забудь.

[dolorka.livejournal.com]

Два дня не была в сети и несколько опоздала к основной раздаче...

Кагеро, Вы упрекаете меня в двуличии из-за того, что я высказала свое разочарование в Вас не Вам лично, а своей лучшей подруге.
Но мое разочарование в Вас началось с Вашего поста в этом же ЖЖ (простите, искать точную цитату не буду, не думаю, что Вы будете утверждать, будто такого не было), где Вы в ответ на ПМ человека, который сказал Вам, что хотелось Вас уважать, да не получается теперь, заявили, "что мне делать с Вашим уважением, на хлеб его не намажешь". Насчет формулировки "на хлеб не намажешь" помню точно. Ибо очень удивило.
Мое уважение к Вам тоже нельзя было бы на хлеб намазать и реальной пользы от него никакой. Поэтому я и не стала ничего Вам лично высказывать. А зачем, казалось бы? Мы и знакомы-то особенно не были. Я просто перестала читать Ваш ЖЖ.

Впрочем, нет, насчет реальной пользы от моего уважения...
Не знаю, сочтете ли Вы за реальную пользу, но я добилась опубликования в журнале, где я работаю, восторженной (моей) рецензии на ПТСР. Мое мнение о Вашем таланте не изменилось. Я по-прежнему люблю ПТСР и рекомендую эту книгу для чтения своим друзьям. Я по-прежнему восхищаюсь Вашими переводами, в которые, мне кажется, Вы привнесли много своего — того, что есть в ПТСР прекрасного. Однако не знаю, есть ли реальная польза с книжных рецензий. на хлеб их не намажешь. :)

Но при этом Ваши выступления в Сети я нахожу мерзким. И мне не нужно, чтобы меня лично обложили матом, чтобы возмущаться самим фактом "обложения матом".

Что касается Вашей подруги Кэтрин Кинн — да, я нахожу ее реплики хамскими и отвратительными. Я следила за ее дискуссией с моей подругой Элейной и на основании этого сделала свои выводы.

Как верно тут уже заметили — чем сильнее восхищение, тем сильнее разочарование.
Я была и остаюсь искренней поклонницей Вашего творчества (книгу, кстати, мне подарила Ханна, а я с тех пор подарила ПТСР уже... четырем разным людям — просто потому, что считаю эту книгу самым достойным произведением, написанным на основе мира Толкиена, и одним из лучших произведений русского фэнтези).
Но когда я пришла в Ваш ЖЖ, я ожидала, что увижу человека именно такого прекрасного, сильного, благородного и честного, какой мне рисовался при прочтении книги. Да, я сознаю, что я по-детски как-то заблуждалась.
Извините, что не высказала Вам свое мнение о Вас открыто и в лицо. Но я полагала, что Вас совершенно не интересует мое мнение. Ибо на хлеб его не намажешь и все такое прочее...
Раз Вы его отыскали — значит, оно Вас интересует. Что ж, я заблуждалась, извините еще раз.
Под своим мнением я полностью подписываюсь.
И под мнением о том, что в Сети Вы личность в высшей степени неприятная (в Сети — в жизни я Вас не знаю и поэтому ничего утверждать не могу).
И под тем, что ПТСР прекрасная книга, очень мною любимая, и Ваши переводы восхитительны.

И под тем, кстати, что я бы никогда не сказала Вам в лицо, потому что не чувствую за собой права давать Вам советы... Но Вы расходуете свое время и свой талант на склоки в Сети, вместо того, чтобы порадовать читателя. Но разумеется, все это не мое дело, и я бы оставила свое мнение при себе, что я, собственно, и сделала, обсуждая Вас и мое мнение о Вас только в ЖЖ моей лучшей подруги.

О христианстве: я — атеистка, верующие вызывают у меня уважение и восхищение, но у меня есть свое, возможно — неправильно, мнение о том, как ведет себя настоящий христианин. Оно основано на общении с вполне реальными христианами. Людьми добрыми, милосердными, снисходительными и старающимися по возможности никого не обижать. Возможно, они — неправильные христиане. А правильные — Вы с Кэтрин Кинн. Что ж, тогда мое восхищение адресовано неправильным христианам, а мое возмущение — правильным, т.е. вам.

Спасибо всем моим друзьям, которые за меня вступились. Донна Анна, Лес, Лора, Ханна (по алфавиту, ибо не могу кого-то поставить первым номером!) – я этого никогда не забуду. Для меня такие проявления дружбы в высшей степени ценны. Спасибо, спасибо, спасибо.

За сим раскланиваюсь.
С уважением — писателю.
Без уважения — сетевому образу.

Все это очень возвышенно,

[el-d.livejournal.com]

но неужели о человеке, чей сетевой образ Вы не уважаете, можно и должно говорить мерзости?
Я могу понять вспышку раздражения. Хотя по существу, ваш диалог немногим отличается от мата. А тем, чем отличается, отличается, скорее, в худшую сторону. Но чего не ляпнешь в запале.
А вот этим письмом Вы меня крайне удивили.

С уважением,
Антрекот

[keruna.livejournal.com]

Кроме того, чтобы подписаться под словами Долорки... :)))
Дискуссия была открыта в моем журнале, так что, наверное, основная вина за "злопыхания" ложится все-таки на меня. :)
Дело было так давно, что уж и не помню всю дискуссию в подробностях, но суть, конечно -- помню, и готова, как и Долорка подписаться под каждым своим словом хоть в собственном ЖЖ, хоть здесь.
Девушки, вот что интересно, неужели вы в самом деле удивлены и возмущены нашей с Долоркой реакцией на ваши слова и поступки? Ведь вы сами создали свои образы, вы должны понимать, какими они получились... Или вы, как инквизиторы, не сомневаетесь никогда и ни в чем? :)
Если так, то советую вам не бродить по чужим ЖЖ, чтобы не расстраиваться. :)))

Мерзости, кстати говоря, придумывала я.
А "красотка днем, в ночи урод", писала о себе Кагеро в своем собственном ЖЖ и радовалась этому.

[dolorka.livejournal.com]

Дорогая, мне очень приятно, что ты берешь вину на себя, но тебя тут никто и не обвинял, потому что ты не являешься поклонницей творчества Кагеро (вернее, являешься, но никто этого не знает).
Не связывайся. Мы менее подкованы в сетевых баталиях. Да и времени у нас столько нет, чтобы потрошить форумы и ЖЖ оппонентов в поисках цитат.

Отныне мой личный ЖЖ является только моей сетевой квартирой, куда допускаются только мои друзья. Советую тебе сделать то же.

[dolorka.livejournal.com]

Кагеро, я извиняюсь перед Вами перед Вашей подругой за инсинуации относительно слэша: повторяю, что это было шуткой дурного тона, но меня это не оправдывает. Я действительно сожалею о том, что позволила себе это.

За остальное я не извиняюсь. К сожалению, я действительно так о Вас думаю, но не считала нужным высказывать это открыто, потому что во-первых, не думала, что Вас интересует, что я о Вас думаю, а во-вторых -- вообще как правило считаю нужным оповещать людей только о своем положительном о них мнении, а в случае неприязни -- уходить от контакта с неприятным мне человеком. Что я и сделала.

Если бы мне пришлось высказывать Вам все это открыто, я бы выбрала более мягкие формулировки. Хотя скорее всего я бы не стала Вам ничего высказывать открыто...

То, что Вы никогда не говорите ни о ком плохо за глаза -- в высшей степени похвально.
Я вот не удержалась.

Вы говорите людям мерзости в глаза -- возможно, это правильнее, хотя мне так не кажется.

Идеальным вариантом было бы не говорить ни за глаза, ни в глаза.
Но вот мы с Вами обе не соответствуем идеалу.

Я прошу Вас на этом завершить сию неплодотворную дискуссию. Во всяком случае, я лично для себя ее завершаю. Не хочу терять времени -- ни своего, ни Вашего.

Я люблю Вашу книгу, но я не люблю Вас.
Я уважаю Ваше творчество, но я не уважаю Вас.
Ту Вас, которую я знаю по дискуссиям в Сети.
Другой Вас я знать не могу.
Те, кто знаком только в Сети, судят друг о друге только по высказываниям в Сети.
Я своими высказываниями о Вас (пусть даже адресованными своей подруге) тоже создала определенное мнение о себе -- что ж, поделом.

Спасибо за извинение

[morreth.livejournal.com]

Вы показали себя человеком более достойным, чем Ваша подруга.

А насчет всего остального - то хуже Вы делаете только себе. Потому что если Вы и в жизни придерживаетесь такого модуса операнди - в глаза человеку говорить, что он прекрасный писатель, (поэт, художник, нужное вписать), а за глаза - что он гомосексуал (педофил, нимфоман), с удовольствием бы кого-то сжигал (резал, топил) и вообще на женщину (мужчину, мышонка, лягушку) не похож - то рано или поздно кто-то из Ваших конфиденциальных собеседников передаст это кому-то, о ком вы высказывались в степенях превосходных, и выйдет нехорошо: Вы прослывете лицемеркой.

Если Вы скажете человеку мерзость в глаза - Вы с ним поссоритесь. А потом, буде на то его и Ваша добрая воля, помиритесь. Как я ссорилась и мирилась с половиной своих нынешних друзей. А вот если Вы будете продолжать в этом же духе - то Вам труднее будет достичь примирения, потому что сказанному Вами в открытую люди будут склонны не доверять: у Вас ведь будет репутация человека, который всегда готов в лицо сказать приятную вещь, а за спиной держать камень. Неужели это непонятно, это ведь так очевидно? Мне с моей репутацией хама просто: люди, которые узнают меня коротко - просто перечеркивают то, что они обо мне слышали и то, что составили себе по Сети. А вот что я бы делала с репутацией подхалима - прямо не знаю.

Другой меня Вы знать не можете потому что не дали себе труда узнать меня. Я Вас не упрекаю в этом, я просто констатирую факт. И создали Вы не мнение о себе - а безобразную ситуацию. Безобразную независимо от моих мнений.

Я поздно сюда пришла, но...

[silhiriel.livejournal.com]

Ольга, если человек не способен понять резкость в споре, когда тема задевает за живое -- это его проблемы. И если человек не понимает, что спор может и должен быть аргументированным, и что отсутствие аргументов вызывает раздражение -- это тоже его проблемы. И если человек не понимает, что такие вот вещи нельзя говорить про того, кого не знаешь лично и не убедился в подобном раз за разом, да и тогда не стоит -- это тоже его проблемы.

Не делай эти проблемы своими. Что тебя, что Кинн ценят и любят, в том числе те, кто начинали со спора с вами (я, например :)), и ты, надеюсь, это знаешь.

Да, кстати - о "хамском обсуждении Альвдис"

[morreth.livejournal.com]

Вот ссылка на это самое "хамское обсуждение".

http://www.livejournal.com/users/morreth/59529.html

Покажите мне пальцам, где именно там обсуждается личность Альвдис, ее интимные привычки, внешность, характер?