morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2004-10-23 12:07 am

Хороший человек

Долорка мне в лицо:

В феврале этого года

http://www.livejournal.com/users/morreth/35200.html

Спасибо!
dolorka
2004-02-16 01:49 (from 213.234.200.219) (link) Select
Здорово!
Потрясающие стихи, потрясающие переводы -- это не комплимент, а может быть, дилетантский взгляд, но какой есть, такой и есть, темные мы, языков не знаем, переводы воспринимаем по принципу нравится/не нравится. Ну, вот очень нравится... Ах, зеленый остров! Так поднимает настроение. :)))) Даже после бессонной ночи, а это что-то значит.
А может, их все где-нибудь собрать -- и отдельным сборником?

(Reply to this)(Thread)

Re: Спасибо!
morreth
2004-02-16 11:52 (from 195.248.164.150) (link) Select
(смущенно раскланиваясь) Нет, это Вам спасибо...

А а сборник матерьялу пока не хватит. Их же кучей всего штук 20, не боле.
(Reply to this)(Parent) (Thread)

Re: Спасибо!
dolorka
2004-02-16 13:25 (from 213.234.200.219) (link) Select
Так штук двадцать -- это ж и есть сборник!
Особенно если все примерно на одну тему...
Ну, хоть в сети сборником выложить где-нибудь. Хоть на своем сайте, если он есть... а он есть? Ну, или где-то еще, кто угодно, мне кажется, будет счастлив, если Вы окажете ему честь, поместив в его ресурсе свой сборник переводов на ирландско-шотландские темы!!! А заодно желающие смогут все сразу прочесть, а не искать.


Долорка у меня за спиной:

В августе этого года:

http://www.livejournal.com/users/keruna/12696.html


dolorka
2004-08-27 09:39 (link)
Да уж. Я постепенно перестаю даже сокрушаться о том, что хороший писатель в жизни такая мразь. Мразь полностью заслонила собой хорошего писателя. Хотя -- что вообще следовало ждать от человека, который способен поклоннику своего таланта сказать "а что мне с вашего уважения? на хлеб его не намажешь..." Меня это больше всего поразило. Больше, чем хамство и грязная матершина. Больше, чем тупой фанатизм. Больше, чем полное отсутствие логики. Больше всего...

А все же жаль. ПТСР мне нравится.

"Красотка -- днем, в ночи -- урод..."

(Reply to this)(Thread)


keruna
2004-08-27 09:43 (link)
"И так за годом год... Покуда поцелуй любви вид истиный не вернет". :)
Вид истиный устоялся.
Так, чей же это был поцелуй любви... Кэтрин Кинн? :)))))
Слэш!!! Слэш!!! YO!!!
(Reply to this)(Parent) (Thread)


dolorka
2004-08-27 09:48 (link)
О-оооо! Вау...

Нет, это будет страшно.
Зато как живописно они бы стали каяться, ах!
Грешить -- и каяться, грешить -- и каяться... И не говорите мне, что эти две праведные католички не могут грешить. Они грешат постоянно. Своим агрессивным хамством, матершиной и жестокостью. Христианин, не способный к снисхождению и прощению -- это не христианин. А христианка Кагеро заявила как-то: а почему к атеисту я должна относиться по христиански? То есть, по сути она не знает, что является основой христианства... Или это мы не знаем и у атеистов очень какое-то к христианам восторженное отношение.
Хотя... для меня пример правильных христиан -- Бандл и Бренда. Они -- именно такие, какими и должны быть христиане в представлении атеиста. Способные к снисхождению, прощению, жалости. Им жаль грешников. Они будут за них молиться и делать им добро, чтобы переучить, изменить... Кагеро же с наслаждением отправит на костер.

Не хочешь закрыть запись? Не боишься, что Кагеро тебя обматерит? Мы ж не отобемся -- мы материться не умеем... По крайней мере, не умеем ТАК.

...А насчет поцелуя любви -- возможно, его и не было. Чтобы получить поцелуй любви -- надо эту любовь вызвать. А может ли кто-то любить такое жуткое существо, которое и женщиной-то трудно назвать, хоть она и мать?

Боже, Боже, спасибо тебе за то, что еа свете есть такие хорошие люди, как Долорка, а не только такие паскуды, как я! Ведь, не будь Долорки - как бы я узнала, как выглядит хороший человек? А вот он как выглядит... (умиленно рыдаю)

Re: Все это очень возвышенно,

[identity profile] dolorka.livejournal.com 2004-10-23 03:09 pm (UTC)(link)
В худшую сторону -- от МАТА?! У нас с Вами разное отношение к мату.

О том, кто сам говорит мерзости, вполне позволительно говорить мерзости. Оно, конечно, встаешь на одну доску с ним и все такое...
Но я же не возмущаюсь, что Кагеро пожелала выступить здесь и вывесить наш с подругой диалог -- вместо того, чтобы откомментировать его на месте (комменты к ЖЖ вообще-то приходят в почту). Мы говорили о ней за глаза -- и она о нас тоже за глаза. Все справедливо.

В конце концов, отношение к проблеме, как и к мату, разное. По мне -- хуже придти и и сказать все, что ты думаешь, даже если тебя не спрашивали. А заглазно назвать хама -- хамом я не считаю чем-то особенно скверным. Да даже если в глаза...
Просто я считаю ЖЖ Сетевой квартирой человека, куда или с симпатией и дружбой, или никак. Другие считают иначе. Но я -- не другие. Я не считала для себя допустимым оповещать г-жу Кагеро в ее ЖЖ или как-то иначе об изменениях моего к ней отношения и не знала, что ее это волнует.
Оказывается, волнует.
Выше я извинилась за то, что не оповестила, тогда как ее это волнует...
Под остальным я подписываюсь.

Re: Все это очень возвышенно,

[identity profile] keruna.livejournal.com 2004-10-23 03:16 pm (UTC)(link)
В следующий раз будем оповещать? :)))
Хотя зачем бы... И так найдут. Было бы желание.

Re: Все это очень возвышенно,

[identity profile] dolorka.livejournal.com 2004-10-23 03:23 pm (UTC)(link)
Следующего раза не будет. Мы уже все обсудили и все друг другу сказали, я полагаю. Мнение друг о друге составили.
И я очень, очень надеюсь (хотя скорее всего зря!), что на этом завершится.

Вообще, все это лично мне смешно... Сколько времени прошло! Интересно, поиск упоминаний о Кагеро и Кинн устраивается с определенной регулярностью? Как вообще умудрились набрести на ЖЖ Керуны?

Не знаю

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-23 03:27 pm (UTC)(link)
Мне лично время от времени пишут "доброжелатели". Со ссылками.
Последний - пару недель назад - налетел на мою Д-ипостась и был послан ненавидимым Вами матом.

С уважением,
Антрекот

Re: Не знаю

[identity profile] dolorka.livejournal.com 2004-10-23 03:34 pm (UTC)(link)
Среди наших с Керуной знакомых таковых доброжелателей нет и быть не может.

Безусловно в худшую

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-23 03:18 pm (UTC)(link)
Потому что мат люди часто употребляют как тот попугай у Стивенсона. Не понимая, что говорят. Вы о себе того сказать не можете.

Если бы Вы в Вашем ЖЖ - в глаза или за глаза - высказывали свое _мнение_ о ком угодно, мне бы и в голову не пришло хоть как-то этим интересоваться. Как уже было сказано, любить никто никого не обязан. Тем более, что поводы для нелюбви есть.
Но Вы, простите, занимались совершенно другим делом. И если Вы этого не понимаете, это очень грустно. Потому что, опять-таки, выпустить пар на страницу может любой, бывает, но далеко не каждый несколько месяцев спустя готов "подписаться под остальным" - если "остальное" - все те инсинуации личного плана, которыми Вы развлекались.

С уважением,
Антрекот

Впрочем,

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-23 03:23 pm (UTC)(link)
Вы, наверное, и сейчас в некотором расстройстве, так что я лучше свернусь. Но, пожалуйста, подумайте.
Грязь - это такая субстанция, что кидаться ею на самом деле невозможно. Она вся остается на бросающем.
В гневе или раздражении люди об этом склонны забывать, но уж на холодную-то голову...

С уважением,
Антрекот

Re: Безусловно в худшую

[identity profile] dolorka.livejournal.com 2004-10-23 03:30 pm (UTC)(link)
О чем Вы?..
Про слэш, что ли?
Да, это была шутка дурного сорта.
Спровоцированная истеричной гомофобией Кагеро и Кинн.
Но я себя здесь не оправдываю нисколько.
Разве что тем, что это было все-таки сказано в личном разговоре.
Все равно мерзко, но адресовывать ее прямо я бы не стала. Это был так называемый флуд. Ну, вот теперь "за базар приходится отвечать".

Отныне на все личные разговоры следует вешать замок. Урок усвоен.

Да нет

[identity profile] el-d.livejournal.com 2004-10-23 03:36 pm (UTC)(link)
тут сразу было видно, что это пароспускание. Хотя не лучшее, конечно.
(Хотя про гомофобию Вы ошибаетесь.
Это не истерика, это идеология. Ну написано в Новом Завете, что мужеложцы царства Божия не наследуют. И куда верующему деваться? Читать Библию избирательно?)
А вот про "любовь" и прочее - это было ну совсем лишнее. На мой вкус, так вообще ни с кем и ни о ком нельзя.

С уважением,
Антрекот

Да кто там еще больший гомофоб!

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2004-10-23 10:49 pm (UTC)(link)
Насколько я помню, там водились оригиналы, записавшие ПТСР в слэш на основании того, что из-за гнусных склонностей третьестепенного персонажа, где-то там на заднем плане мальчик повесился... А что, раз упомянуты гомосексуальные связи - значит, слэш!
И после таких высказываний называть Ольгу гомофобкой...

Re: Безусловно в худшую

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2004-10-23 03:36 pm (UTC)(link)
А что, вы можете доказать следующие утверждения:
"Мразь полностью заслонила собой хорошего писателя"
"Кагеро же с наслаждением отправит на костер"
"А может ли кто-то любить такое жуткое существо, которое и женщиной-то трудно назвать, хоть она и мать?"

Если нет - то это уже по разряду клеветы проходит, а не высказывания мнения...

Дуглас, ты же знаешь...

[identity profile] morreth.livejournal.com 2004-10-23 04:33 pm (UTC)(link)
Чоо в наших устах было бы клеветой - в их устах всего лишь высказывание мнения. Потому что мы плохие люди, а они хорошие. Тем хорошие и отличаются от плохих, что прощают себе все, что бы ни сделали.

Так ты понимаешь,

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2004-10-23 08:12 pm (UTC)(link)
это ведь тоже недоказуемое. Ты же не проверишь, что бы "они" подумали, если бы мы высказали что-нибудь подобное.
Я это к чему пишу: мне действительно совершенно непонятно, из каких соображений можно делать некорректные высказывания, про которые довольно просто понять, что они некорректны, и при этом думать, что так и надо. И когда я такое встречаю, я всегда несколько теряюсь. Понятно, что бывает ради выгоды, или в гневе, или из солидарности с группой, или при неудачно построенной фразе; но бывают случаи, когда эти объяснения подходят слабо. Вот сейчас, например, это что? Я на самом деле не понимаю :(

Что значит - недоказуемое?

[identity profile] morreth.livejournal.com 2004-10-24 07:42 pm (UTC)(link)
ЕНсли бя я написала, что Долорка с Керуной состоят в интимной связи - это была бы клевета, нет?

Да то и значит

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2004-10-24 09:45 pm (UTC)(link)
Либо это клевета независимо от того, кто это говорит - но тогда неясно, почему в чьих-то устах это не клевета (и именно поэтому я подумал, что ты имеешь в виду не этот смысл). Либо это зависит от личного восприятия того, про кого это говорят, и тогда ты не можешь проверить их личное восприятие (варианты есть - например, это может быть "очень жаль, что обо мне так думают, но тут я ничего поделать не могу"). Либо еще что-то, но тогда я не знаю, что.

Я вижу людей

[identity profile] morreth.livejournal.com 2004-10-24 09:54 pm (UTC)(link)
пришедших сюда заступаться за Долорку и в упор не видящих, где тут клевета. Я вижу среди низ - полный абзац - nolia. Если в моих устах подобные заявления - клевета, а в Долоркиных они клеветы не видят - то значит я человек какой-то особенной породы, на которого общепринятые понятия не распространяются. В самом низу треда ссылка на обсуждение романа Альвдис, которое названо Долоркой "хамским" толькопотому что о сочинении Альвдис я высказываюсь весьма невосторженно. При этом о самой Альвдис там ни слова. Ее личность не обсуждается, я не строю гипотез на тему, похожа Альвдис на женщину или нет, устоялся ли ее истинный вид, какие у нее сексуальные предпочтения и потащит ли она меня на костер с наслаждением. Но оно "хамское". Потому что в моем журнале, потому чтоя его открыла. Это еще более утверждает меня в мысли том, что я - существо какой-то особенной породы, низшей касты, по отношению к кому можно все, и кому по отношению к другим нельзя ничего. Разубеди меня в этом.

Разубеждаю

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2004-10-24 10:10 pm (UTC)(link)
Здесь присутствуют еще несколько человек, которые у Долорки хамство видят: я, Кинн, Ольга Мареичева, Курт, Сергей Худиев, Антрекот. Насколько я понял, еще Ирма. Одно из двух: либо они тоже низшей касты (но к тем из них, кого я знаю, это явно не относится, к остальным - вероятно, тоже [себя я, понятное дело, не считаю]), либо дело не в касте.

Re: Разубеждаю

[identity profile] irmingard.livejournal.com 2004-10-25 01:18 pm (UTC)(link)
Правильно понял. И моего супруга туда же пиши.

Re: Разубеждаю

[identity profile] shoshana-flor.livejournal.com 2004-10-25 04:10 pm (UTC)(link)
Меня считайте.

Re: Что значит - недоказуемое?

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2004-10-24 09:48 pm (UTC)(link)
Да, и прошу прощения, если мой текст воспринимается как оскорбление/хамство. я ничего подобного не хотел, просто плохо понимаю ситуацию.

Вот никогда не понимал

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2004-10-23 03:30 pm (UTC)(link)
О том, кто сам говорит мерзости, вполне позволительно говорить мерзости
А зачем нужно говорить о нем мерзости?
Ладно бы еще оправданно, но вот так...

Re: Все это очень возвышенно,

[identity profile] mareicheva.livejournal.com 2004-10-23 10:44 pm (UTC)(link)
***В худшую сторону -- от МАТА?! ***
Вот всегда говорила - и не устану повторять. Воздерживайтесь от нецензурных выражений господа!
Потому что это то, в чем вас в любом случае могут упрекнуть, будь вы сто, тысячу раз правы, возглас:"Он (она) матом ругается!" перекроет все доводы.
Я читала "Приют антислэшера". Каждый может сам судить, что хуже - откровенная несдержанность Ольги, или вежливое провокаторское хамство ее оппонентов. Вдоволь было и того, и другого.
Но что бы ни было сказано там, это не оправдывает откровенной клеветы высказанной вами.
В конце концов, большого значения сказанное вами не имеет. Во первых, это неправда. Во вторых - ну да, почесали языки, разговор личный.
Просто посмотрите со стороны - как это выглядит. И можно ли после этого в чем то упрекать Ольгу и Кэтрин.