morreth | Хороший человек

Хороший человек

Долорка мне в лицо:

В феврале этого года

http://www.livejournal.com/users/morreth/35200.html

Спасибо!
dolorka
2004-02-16 01:49 (from 213.234.200.219) (link) Select
Здорово!
Потрясающие стихи, потрясающие переводы -- это не комплимент, а может быть, дилетантский взгляд, но какой есть, такой и есть, темные мы, языков не знаем, переводы воспринимаем по принципу нравится/не нравится. Ну, вот очень нравится... Ах, зеленый остров! Так поднимает настроение. :)))) Даже после бессонной ночи, а это что-то значит.
А может, их все где-нибудь собрать -- и отдельным сборником?

(Reply to this)(Thread)

Re: Спасибо!
morreth
2004-02-16 11:52 (from 195.248.164.150) (link) Select
(смущенно раскланиваясь) Нет, это Вам спасибо...

А а сборник матерьялу пока не хватит. Их же кучей всего штук 20, не боле.
(Reply to this)(Parent) (Thread)

Re: Спасибо!
dolorka
2004-02-16 13:25 (from 213.234.200.219) (link) Select
Так штук двадцать -- это ж и есть сборник!
Особенно если все примерно на одну тему...
Ну, хоть в сети сборником выложить где-нибудь. Хоть на своем сайте, если он есть... а он есть? Ну, или где-то еще, кто угодно, мне кажется, будет счастлив, если Вы окажете ему честь, поместив в его ресурсе свой сборник переводов на ирландско-шотландские темы!!! А заодно желающие смогут все сразу прочесть, а не искать.

Долорка у меня за спиной:

В августе этого года:

http://www.livejournal.com/users/keruna/12696.html

dolorka
2004-08-27 09:39 (link)
Да уж. Я постепенно перестаю даже сокрушаться о том, что хороший писатель в жизни такая мразь. Мразь полностью заслонила собой хорошего писателя. Хотя -- что вообще следовало ждать от человека, который способен поклоннику своего таланта сказать "а что мне с вашего уважения? на хлеб его не намажешь..." Меня это больше всего поразило. Больше, чем хамство и грязная матершина. Больше, чем тупой фанатизм. Больше, чем полное отсутствие логики. Больше всего...

А все же жаль. ПТСР мне нравится.

"Красотка -- днем, в ночи -- урод..."

(Reply to this)(Thread)

keruna
2004-08-27 09:43 (link)
"И так за годом год... Покуда поцелуй любви вид истиный не вернет". :)
Вид истиный устоялся.
Так, чей же это был поцелуй любви... Кэтрин Кинн? :)))))
Слэш!!! Слэш!!! YO!!!
(Reply to this)(Parent) (Thread)

dolorka
2004-08-27 09:48 (link)
О-оооо! Вау...

Нет, это будет страшно.
Зато как живописно они бы стали каяться, ах!
Грешить -- и каяться, грешить -- и каяться... И не говорите мне, что эти две праведные католички не могут грешить. Они грешат постоянно. Своим агрессивным хамством, матершиной и жестокостью. Христианин, не способный к снисхождению и прощению -- это не христианин. А христианка Кагеро заявила как-то: а почему к атеисту я должна относиться по христиански? То есть, по сути она не знает, что является основой христианства... Или это мы не знаем и у атеистов очень какое-то к христианам восторженное отношение.
Хотя... для меня пример правильных христиан -- Бандл и Бренда. Они -- именно такие, какими и должны быть христиане в представлении атеиста. Способные к снисхождению, прощению, жалости. Им жаль грешников. Они будут за них молиться и делать им добро, чтобы переучить, изменить... Кагеро же с наслаждением отправит на костер.

Не хочешь закрыть запись? Не боишься, что Кагеро тебя обматерит? Мы ж не отобемся -- мы материться не умеем... По крайней мере, не умеем ТАК.

...А насчет поцелуя любви -- возможно, его и не было. Чтобы получить поцелуй любви -- надо эту любовь вызвать. А может ли кто-то любить такое жуткое существо, которое и женщиной-то трудно назвать, хоть она и мать?

Боже, Боже, спасибо тебе за то, что еа свете есть такие хорошие люди, как Долорка, а не только такие паскуды, как я! Ведь, не будь Долорки - как бы я узнала, как выглядит хороший человек? А вот он как выглядит... (умиленно рыдаю)

Flat | Top-Level Comments Only

Покажите мне, где именно я Вас обвинила в двуличии. В заглавном сообщении нет ни одного слова. Если Вы указание на контраст между февральскими постингами и августовскими находите обвинением в двуличии - то Вас обличает Ваша же совесть, а не я. Потому что я слова "двуличие" не произнесла ни разу. Коль скоро его произнесли Вы - значит, именно Вы сочли его наиболее подходящим описанием своего поведения.

Далее. Несчастный поклонник, о котором Вы говорили, и _имени которого я не называла_, надумал пугать меня потерей своего уважения. Ёжика голым задом. Мне не нравится такого рода моральный шантаж - делай по-моему, а то перестану уважать.

Кстати, этот постинг датирован 18-м,

http://www.livejournal.com/users/morreth/36490.html

а восторги Вы мне расточали еще 23-го.

http://www.livejournal.com/users/morreth/40807.html

Из чего я заключаю, что не так уж сильно Вы были шокированы моим поведением. Не говоря уже о том, что Вы мне могли там же, прямо высказать, как вам не нравится моя позиция.

Далее. Спасибо, конечно, за рецензию, я постараюсь Вас за нее чем-нибудь отблагодарить, потому что смертельно не хочу быть Вам обязанной. Но лучше бы Вы ее не публиковали, чем одной рукой публиковали, а другой называли меня мразью.

Далее. Как бы по-детски Вы ни заблуждались, но как-то уж совсем не по-детски выглядят заявочки типа "Кагеро же с наслаждением отправит на костер" и намеки на лесбийскую связь с Кинн. Детским разочарованием это оправдать трудно. Лично у меня было три крупных очарования в людях как в писателях, публицистах и поэтах - как и у вас, в ЖЖ я обнаружила совсем нето, что представлялось мне в произведениях. Во всех трех случаях, когда поведение человека в ЖЖ показалось мне возмутительным, я высказала это возмущение в его ЖЖ, причем это были случаи посерьезнее, чем "на хлеб уважение не намажешь". Я не строила предположений о поцелуе любви между этими дамами и не называла их мразью. Кинн была более несдержанна, но ее и задели сильнее, не берусь ее судить - а впрочем, она тоже высказала свое возмущение человеку в глаза. Короче говоря, Ваше самооправдание на уши не натянешь в этом вопросе.

И тут вопрос не в том, вправе Вы мне даватьсоветы или не вправе. То, что написали Вы - и инсинуации насчет костра, и опережающее обвиенение в том, что я Вас обматерю (с какой стати? Я к Вам прекрасно относилась), и то, что я на женщину непохожа (когда я имела честь быть Вам представленной лично?) - это не советы, это просто брань. Получается, что эти вещи Вы говорить вправе, а прийти ко мне и сказать "Ольга, мне очень жаль, что Вы так себе ведете" - не вправе. Восхитительное представление об этике.

Настоящий я христианин или нет - но есть вещи, которых я все-таки не делаю, и одна из таких вещей - говорить о человеке за спиной то, что побоишься или постыдишься сказать ему в лицо.

Вторая вещь - строить БЫческие (см. сюда http://www.livejournal.com/users/morreth/164554.html) предположения о возможных грехах человека.

Третья вещь - выдвигать обвинения авансом.

Четвертая - обзывать мразью человека, который мне не сделал ничего плохого.

Я не стану говорить, что я человек добрый, милосердный и снисходительный. На фоне Св. Франциска Ассизского, Св. терезы Калькуттской не говоря уж о Бандле и Бренде мне ловить нечего. Но Вам я, черт подери, ничего плохого не делала. Не считая утери пары-тройки детских иллюзий, которые не обязывалась поддерживать. Так чем же я это от Вас заслужила?

Моя совесть меня ни в чем не обвиняет.
Кроме того упоминания о слэше -- я признаю, это было гадко.

А Вы никогда не делали ничего, что было бы гадко?

Рецензия была в апреле. Или в мае. Не помню. До того, как я перестала с Вами контактировать (т.е. читать Ваш ЖЖ).
Хотя и сейчас я бы написала не менее восхищенную, если бы книга меня восхитила.
Я это делала не для Вас. А для читателей.
Просто речь шла о "пользе от уважения". И я задумалась, была ли от моего уважения реальная польза, которую можно намазать на хлеб.

У нас с Вами несколько разные взгляды на то, что допустимо.
Я считаю, что высказывать человеку свое о нем мнение в его ЖЖ, если у тебя этого мнения не спрашивали, не следует. ЖЖ -- личная территория.
Вы этого мнения не разделяете. Вы считаете, что всем надо высказывать свое мнение открыто и агрессивно везде, где даже этого мнения не спрашивали.

Сейчас Вы спросили -- и я отвечаю Вам.

Извините за то, что я вовремя не оповестила Вас о своей возникшей и наростающей неприязни к Вам.

Чем Вы это от меня заслужили? Вашими высказываниями в ЖЖ и на форуме ХА.
Впрочем, Ваш ЖЖ я давно не читаю и эту Вашу запись я бы пропустила, если бы мне об этом не сказали друзья.
Форум я тоже давно не читаю.

Я не помню, что собственно стало "последней каплей".
Я не могу привести цитату.

Я надеюсь, на этом дискуссия наша завершена.

Еще раз повторюсь, что сожалею о том, что не сказала Вам, как мне неприятны многие Ваши высказывания (тем более неприятны на фоне любви к Вашим книгам). Но мне не хотелось провоцировать скандал.
Мне кажется (может, я глубоко заблуждаюсь, но такое создалось впечатление по Вашим и Вашей подруги сетевым выступлениям), что Вы просто-таки ищете повода для скандала, что выяснения отношений дают Вам какое-то удовольствие...

Из всего многообразия русского языка Вы для описания своего поведения выбрали слово "двуличие". Вы, а не я. Эрго...

КОгда я делаю то, что гадко и знаю, что это гадко - я потом каюсь. Но Вам такой образ действий противен. Так что я почти не жду извинений и уж тем более того, что Вы попросите Керуну удалить постинг, и уж совсем - того, что Керуна это сделает. Вот, в чем разница между плохим христианином и хорошим атеистом - атеист готов до хрипоты доказывать всем, что был прав.

Дело не втом, можно ли уважение намазть на хлеб. Дело в том, что когда я выплескиваю раздражение в Сети - я стараюсь не называть имен. И, повторюсь, раздумья на тему "была ли от моего уважения реальная польза, которую можно намазать на хлеб" не помешали Вам три дня спустя это уважение высказывать.

На вопрос "была ли" - отвечу - была. Два дня спустя Ваши похвалы сильно поддержали меня в трудной ситуации. Тем горше было прочесть августовский постинг. Понимаете, я теперь никогда не поверю ни одному Вашему доброму слову ни о ком.

Вам не хотелось провоцировать скандал? Вы его спровоцировали. От великого чувства такту, которое не дает Вам возмущаться неприглядными деяниями человека в открытую ("если брат твой согрешил - пойди и обличи его между тобой и им"), но вполне дает обвинять авансом в том, в чем человек невиновен, строить похабные догадки и оскорблять третьих лиц в приватной беседе. Поздравляю с торжеством готтентотской этики.

*Из всего многообразия русского языка Вы для описания своего поведения выбрали слово "двуличие". Вы, а не я. Эрго...*

Не я. Донна Анна. :)

*И, повторюсь, раздумья на тему "была ли от моего уважения реальная польза, которую можно намазать на хлеб" не помешали Вам три дня спустя это уважение высказывать.*

Не Вам. Вашему творчеству.
Это два совершенно разные явления.

Я и сейчас высказываю уважение и восхищение Вашим творчеством, хотя думаю, теперь мое уважение и восхищение Вам только противны.

"Кагеро, Вы упрекаете меня в двуличии" - Вами сказано выше по треду.

***Не Вам. Вашему творчеству.
Это два совершенно разные явления.***

Нет. Я об этом писала в постинге "Идиотское" - то, что Вам нравится, исходит из той же души, что и то, что Вам противно. Эту душу невозможно разъять на часть, Вам приятную и часть, вам неприятную. "Фэа цельна и неделима".

Мне противны не уважение и восхищение. Мне противны светские манеры, которые предписывают в глаза высказывать только уважение и восхищение, а за глаза - гуляй, душа, любую гадость.

Я бы поставила его под замочек, если бы не думала, что Вы обвините нас в уклонизме и нежелании отвечать за свои слова.
Убрать? Жду только Вашего слова. :)

Но если Вы согласны держать в доме дерьмо - ради аллаха, но тогда уж сделайте такую любезность, сложите его под замок, чтобы никто случайно не влез.

Теперь всегда буду держать дверь в свой дом на замке.
Не верю в случайности. :)

Flat | Top-Level Comments Only

Хороший человек

Долорка, я обращаюсь с той же просьбой, что и к Анне:

Re: Долорка, я обращаюсь с той же просьбой, что и к Анне:

Логос не обманешь

Re: Логос не обманешь

Логос не обманешь, тем более в ЖЖ

Re: Логос не обманешь

Это стоило бы убрать вообще

Re: Это стоило бы убрать вообще