morreth | Хороший человек

Долорка мне в лицо:

В феврале этого года

http://www.livejournal.com/users/morreth/35200.html

Спасибо!
dolorka
2004-02-16 01:49 (from 213.234.200.219) (link) Select
Здорово!
Потрясающие стихи, потрясающие переводы -- это не комплимент, а может быть, дилетантский взгляд, но какой есть, такой и есть, темные мы, языков не знаем, переводы воспринимаем по принципу нравится/не нравится. Ну, вот очень нравится... Ах, зеленый остров! Так поднимает настроение. :)))) Даже после бессонной ночи, а это что-то значит.
А может, их все где-нибудь собрать -- и отдельным сборником?

(Reply to this)(Thread)

Re: Спасибо!
morreth
2004-02-16 11:52 (from 195.248.164.150) (link) Select
(смущенно раскланиваясь) Нет, это Вам спасибо...

А а сборник матерьялу пока не хватит. Их же кучей всего штук 20, не боле.
(Reply to this)(Parent) (Thread)

Re: Спасибо!
dolorka
2004-02-16 13:25 (from 213.234.200.219) (link) Select
Так штук двадцать -- это ж и есть сборник!
Особенно если все примерно на одну тему...
Ну, хоть в сети сборником выложить где-нибудь. Хоть на своем сайте, если он есть... а он есть? Ну, или где-то еще, кто угодно, мне кажется, будет счастлив, если Вы окажете ему честь, поместив в его ресурсе свой сборник переводов на ирландско-шотландские темы!!! А заодно желающие смогут все сразу прочесть, а не искать.

Долорка у меня за спиной:

В августе этого года:

http://www.livejournal.com/users/keruna/12696.html

dolorka
2004-08-27 09:39 (link)
Да уж. Я постепенно перестаю даже сокрушаться о том, что хороший писатель в жизни такая мразь. Мразь полностью заслонила собой хорошего писателя. Хотя -- что вообще следовало ждать от человека, который способен поклоннику своего таланта сказать "а что мне с вашего уважения? на хлеб его не намажешь..." Меня это больше всего поразило. Больше, чем хамство и грязная матершина. Больше, чем тупой фанатизм. Больше, чем полное отсутствие логики. Больше всего...

А все же жаль. ПТСР мне нравится.

"Красотка -- днем, в ночи -- урод..."

(Reply to this)(Thread)

keruna
2004-08-27 09:43 (link)
"И так за годом год... Покуда поцелуй любви вид истиный не вернет". :)
Вид истиный устоялся.
Так, чей же это был поцелуй любви... Кэтрин Кинн? :)))))
Слэш!!! Слэш!!! YO!!!
(Reply to this)(Parent) (Thread)

dolorka
2004-08-27 09:48 (link)
О-оооо! Вау...

Нет, это будет страшно.
Зато как живописно они бы стали каяться, ах!
Грешить -- и каяться, грешить -- и каяться... И не говорите мне, что эти две праведные католички не могут грешить. Они грешат постоянно. Своим агрессивным хамством, матершиной и жестокостью. Христианин, не способный к снисхождению и прощению -- это не христианин. А христианка Кагеро заявила как-то: а почему к атеисту я должна относиться по христиански? То есть, по сути она не знает, что является основой христианства... Или это мы не знаем и у атеистов очень какое-то к христианам восторженное отношение.
Хотя... для меня пример правильных христиан -- Бандл и Бренда. Они -- именно такие, какими и должны быть христиане в представлении атеиста. Способные к снисхождению, прощению, жалости. Им жаль грешников. Они будут за них молиться и делать им добро, чтобы переучить, изменить... Кагеро же с наслаждением отправит на костер.

Не хочешь закрыть запись? Не боишься, что Кагеро тебя обматерит? Мы ж не отобемся -- мы материться не умеем... По крайней мере, не умеем ТАК.

...А насчет поцелуя любви -- возможно, его и не было. Чтобы получить поцелуй любви -- надо эту любовь вызвать. А может ли кто-то любить такое жуткое существо, которое и женщиной-то трудно назвать, хоть она и мать?

Боже, Боже, спасибо тебе за то, что еа свете есть такие хорошие люди, как Долорка, а не только такие паскуды, как я! Ведь, не будь Долорки - как бы я узнала, как выглядит хороший человек? А вот он как выглядит... (умиленно рыдаю)

Flat | Top-Level Comments Only

что главная проблема для Кагеро в том, что соответствующее мнение не было высказано человеку открыто. И что к собственно мнению было от души добавлено грязи сверху.
Другое дело, опять-таки, что людям в состоянии раздражения и обиды свойственно говорить вещи непарламентские. Обычно они забываются, а тут электроника их сохраняет.

С уважением,
Антрекот

Это-то понятно.
И что обидно, и что форма выбрана соответствующая.
Но я не думаю, что лучшим вариантом было бы прийти в чужой ЖЖ (в ЖЖ Ольги) и сказать - вот, я когда-то вас хвалила, а теперь Вы мне неприятны потому-то и потому-то.
Действительно, совершенно безнадежный разговор.

По-моему, лучшим. По-моему, честные люди так и поступают.

Что ж, значит, логично было бы потребовать объяснений у Долли там и тогда, когда вы нашли этот самый пост.
Я, к слову, тоже отношусь к числу "идиотов", по Вашему выражению - чтобы уж не было недоразумений.

Во-первых, на него никто бы не ответил, во-вторых, соваться в беседу, в которую тебя не звали - себя не уважать.

И я, к слову, тоже отношусь к числу идиотов - если Вы читали постинг о Сергее Калугине. Правда, я не обзывала Калугина мразью, хотя обнаружить в нем предрассудки и вероломство худшего толка было бы неприятно.

Про "не ответил" - это Вы зря: там же пост специально - и это подчеркнуто - не закрыт, и авторы, по-моему, вполне готовы отвечать.
А писать в чужой ЖЖ без особого, вопиющего повода, как с той же Огурцовой - я бы, к примеру, не стала.

Это я не зря - если в октябре прийти в августовский тред, то твоей реплики никто не заметит - тред давно уплыл.

И вот я в своем ЖЖ открыто говорю, что восхищаюсь хорошим человеком Долоркой.

А комменты в почту еще никто не отменял, кажется?
Если же исключить эксперессивную лексику, так на так получается - писать у себя, зная, что все равно увидят и выскажутся.

К тому разговору про идиотов - я правильно поняла, Вы считаете, что наличие хорошо написанных отрицательных персонажей объясняет (оправдывает) наличие присущих им качеств у автора?

Отменила у себя Долорка комменты в почту или неотменила. Я отменила - иначе мне сутками приходилось бы почту расчищать.

***К тому разговору про идиотов - я правильно поняла, Вы считаете, что наличие хорошо написанных отрицательных персонажей объясняет (оправдывает) наличие присущих им качеств у автора?***

Нет, неправильно. Я просто нахожу странным, что в авторе произведения, где фигурируют Финрод, Берен и Болдог, ожидают отчего-то непременно увидеть Финрода, но уж никак не берена и тем паче не Болдога. Я удивляюсь, откуда берутся такие ожидания, чем они мотивируются. В "Идиотском-2" я написала, что понимаю - к реальному Калугину, скорее всего, ближе персонаж песни "Моя любовь", я немножко знаю эту богему. Я как-то отдаю себе отчет в дистанции между автором и лирическим героем. Потому я и не написала - "Этот Калугин такая мразь!..." Человек как человек. Эссе хомо. Непонятно, почему в авторе хотят увидеть ангела.

что много лучше. Видите ли, по крайней мере с моей точки зрения, открыто высказанное негативное мнение о поступках может быть неприятным, даже чрезвычайно неприятным, но оно само по себе не оскорбительно.
А вот такого рода беседы за спиной... Они же, ко всему прочему, имеют тенденцию перерастать в поливание грязью.

С уважением,
Антрекот

Может и так - но для этого, как правило, нужен какой-то особый повод. А если оно постепенно происходит, тогда как?
Вы правы, конечно, разговор пора закончить.

Да точно так же. Какая разница постепенно приходит разочарование или единомоментно. Выскажи его человеку открыто, а не подло, за спиной.

я не могу представить себе такого "постепенного" перехода, при котором можно сказать о человеке то, что там было сказано о Кагеро и Кинн и потом _заранее возмущаться_, что Кагеро их за это обматерит. Совершенно классический случай "спускания пара", когда на обьекте срывают злость за пережитое разочарование.
Другое дело, что такое и с приличными людьми бывает. Все люди.

С уважением,
Антрекот

Хороший человек

Я полагаю,

Re: Я полагаю,

Почему не лучшим?

Re: Почему не лучшим?

Не, не логично

Re: Не, не логично

Re: Не, не логично

Re: Не, не логично

Откуда я знаю

Я полагаю,

Re: Я полагаю,

Re: Я полагаю,

Ну понимаете,