Дивов о Политковской
http://beauty-n-beast.livejournal.com/107459.html?view=6621123#t6621123
Хороший здравый отзыв человека, который ее знал.
Ну и как обычно - образцовая коллекция дерьма в комментах.
Хороший здравый отзыв человека, который ее знал.
Ну и как обычно - образцовая коллекция дерьма в комментах.

no subject
no subject
И какое отношение классификация имеет к оценке хорошо/плохо?
То, что представители этого типа, со своим специфическим взаимодействием с воображаемой реальностью, вещают широкой аудитории - беда.
no subject
Понятно, что разница еще ив возрасте и в здоровье. Но все-таки.
Далее. В статьях Политковской четко видно две струи - то. что она видела сама, и то, что ей рассказали. Часть рассказов могу и я увидеть и отбросить, дял этого не надо быть экспертом. А вот то, что она сама видела и в красках описывает _по_личным_впечатлениями_ - она видела. Интерпретировать могла странно, а видеть - видела.
Не мой взгляд, лучше хоть такое путаное и с воплями изложение, чем молчание, прилизывание или, того хуже, ненависть и полив навозом. Кстати, по реакции к этой смерти четко видно, что из себя человек представляет. Одни подходят нормально и взвешенно, даже если им ее деятельность была поперек всего на свете. А толпа морально недостаточных с гиканьем кидает калом и составляет списки на отстрел.
Я от нее не в восторге, прямо скажем, но вполне верю Олегу.
no subject
Да, Политковская была обычным человеком типа "демон бреда" со своими плюсами и минусами. Да, я никак не могу одобрять большую часть ее направленной против России деятельности. И считаю, что большая часть высказываний "правозащитников" ничуть не лучше "поливания навозом и ненависти" - а вернее, из них временами и состоит. Молчание лучше, имхо.
Дивов писал о профнепригодности. Согласна, такая карьера такого человека - беда. Не для него. История Масюк тоже беда. Однако показательная.
no subject
no subject
Против России могут выступать только гиганты?
Шума вокруг нее, конечно, больше, чем реального вреда. Еще больше вреда от самого шума.
no subject
no subject
А то ведь забавно получается. "Путин сам выбрал газ, была передозировка". Все знают, Политковская ничего не приврала. А откуда известно, что была передозировка? Так Политковская заявила.
Правду она тоже говорила, как без этого. Но когда человек из всех возможных вариантов выбирает тот, чтобы его страна выглядела как можно непригляднее, пусть даже из пальца высосанный - это уже не "быть ЗА".
no subject
То, что в 93-м не ввели в Чечню войска - преступление.
То, что их ввели в 96-м, когда было уже фатально поздно наводить порядок - преступление.
То, КАК их ввели - преступление, и об этом орут сами же участники "новогоднего" штурма Грозного.
Пакт
Молотова-РиббентропаПутина-Кадырова - преступление.Антрекот любит вспоминать случай про одного взяточника, который пожаловался известному русскому дипломату на клеветников. А дипломат ему ответил: э, батенька, про меня ведь тоже клеветали, что я в Италии древности ворую. А как перестал воровать - так и клеветать перестали.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А журналистов я в целом не люблю. То есть я знаю сколько-то лично знакомых (меньше десятка), которые честные нормальные люди. А когда читаю очередную статею или слушаю ящик, то возникает несколько неприятных вопросов - для журналистов неприятных...
no subject
no subject
no subject
ГОСУДАРСТВО, а, ср.
1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры. Демократическое г. Власть, функции, законы государства. Бюджет государства. Во главе государства.
2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры. Европейские, азиатские, северо-американские, южно-американские, африканские государства.
Так что деятельность против государства одновременно и деятельность против России. Если подрывать охрану экономической и социальной структуры.
no subject
Лично я вижу, что против России она как раз и направлена.
no subject
no subject
no subject
Восхитительно!
no subject
(no subject)
(no subject)
Ещё раз
А что ж они себе думали
Тут другое
Re: Тут другое
Добрый вечер
Также у меня вопрос к Сэрмал. Хотелось бы примеров фактических ошибок в текстах Политковской.
Уточню. Мой вопрос касается только фактов, а не предпочтний. Вилите ли, предпочтения, Ваши или мои - это наше сугобое личное дело. Вы не можете одобрить деятельности, на правленной против России и не видите разницы между нею и государством, я же совсем наоборот уверен, что российское государство вот уже семьсот лет является главным врагом русского народа, а так называемым русским тээм патриотам тээм, которые его защищают - место в гробу. Но декларация наших с Вами политических убеждений, сколь бы эмоциональной, или аргументированной она ни была, увы, ничего не дает по существу рассматриваемого вопроса. Вы знаете, был такой русский тээм патриот (тээм) с русской фамилией Осташвили, его в 90-м году успешно засудили здешние демократы, и упекли в колонию общего режима, а через полгода он там возьми и повесься. Так вот, мне лично оного патриота тээм русского жалеть нет никаких причин, но факт простой как три копейки - "дело Осташвили" не стоило выеденного яйца, и действия, реально им совершеннные вместе с компанией подельников (других тээм патриотов) тянули _максимум_ на административную пятнадцатисуточную отсидку (а скорее - суток на семь), а не на три года зоны. Это чем факты отличаются от вкусов (чьих-то - моих, Политковской или Осташвили, или Ваших).
Прошу заранее прощения, у меня в сети времени - пара часов, так что, наверное, не смогу поддержать беседу в должном объёме, но, быть может, Ваш ответ будет итересен другим.
С уважением,
Хельги
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ну хоть Невскому повезло.
Re: Ну хоть Невскому повезло.
Огнестрельное оружие
Вопрос
Re: Вопрос
Корректировка
Re: Корректировка
Тогда разговор окончен
Re: Тогда разговор окончен
Re: Тогда разговор окончен
???
!!!
Re: !!!
Re: !!!
Это абзац всему
Стоп. Опять разделим переменные
Re: Стоп. Опять разделим переменные
Сэрмал, ну, прости, это и вправду сказка
Re: Сэрмал, ну, прости, это и вправду сказка
Re: Сэрмал, ну, прости, это и вправду сказка
Re: Сэрмал, ну, прости, это и вправду сказка
Ну я тут немного неаппетитных подробностей добавлю.
Сэрмал, я не буду претендовать на звание эксперта
Re: Сэрмал, я не буду претендовать на звание эксперта
устало
Оль, на секунду
Да может, уже сказано
Почему камень?!
Да потому что
Re: Да потому что
Хельги, спасибо за ссылку
Отставить
по поводу "врага"
Re: по поводу "врага"
Re: по поводу "врага"
Re: по поводу "врага"
Устало
За антигосударственную деятельность
Ага.
Ты мне объясни
Re: Ты мне объясни
Опять добрый вечер.
Осторожно - мат внутри (часть1)
Часть 2 (мат внутри!)
Часть 3
So what?
Уголовное дело
Re: Уголовное дело
Re: Уголовное дело
Re: Уголовное дело
Re: Уголовное дело
Re: Уголовное дело
Все, я пас. Изя все.
Re: Все, я пас. Изя все.
Re: Все, я пас. Изя все.
Re: Все, я пас. Изя все.
И еще к вопросу о системном бреде
О статье
Re: О статье
Сэрмал, ты заговорила о презумпции невиновности?
?
Re: ?
Справедливости ради:
Re: Справедливости ради:
(no subject)
(no subject)
no subject
Которые стреляли в советскую власть, а попали в Россию.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)