Дивов о Политковской
http://beauty-n-beast.livejournal.com/107459.html?view=6621123#t6621123
Хороший здравый отзыв человека, который ее знал.
Ну и как обычно - образцовая коллекция дерьма в комментах.
Хороший здравый отзыв человека, который ее знал.
Ну и как обычно - образцовая коллекция дерьма в комментах.

no subject
no subject
no subject
Дивов, конечно, выше всяких похвал.
no subject
Спасибо.
no subject
Вам говорили, что с такими юзерпиками в приличную компанию не пускают?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Алексей
no subject
Предполагаю, что Политковская - такой же Демон Бреда, как и Новодворская.
no subject
no subject
И какое отношение классификация имеет к оценке хорошо/плохо?
То, что представители этого типа, со своим специфическим взаимодействием с воображаемой реальностью, вещают широкой аудитории - беда.
no subject
Понятно, что разница еще ив возрасте и в здоровье. Но все-таки.
Далее. В статьях Политковской четко видно две струи - то. что она видела сама, и то, что ей рассказали. Часть рассказов могу и я увидеть и отбросить, дял этого не надо быть экспертом. А вот то, что она сама видела и в красках описывает _по_личным_впечатлениями_ - она видела. Интерпретировать могла странно, а видеть - видела.
Не мой взгляд, лучше хоть такое путаное и с воплями изложение, чем молчание, прилизывание или, того хуже, ненависть и полив навозом. Кстати, по реакции к этой смерти четко видно, что из себя человек представляет. Одни подходят нормально и взвешенно, даже если им ее деятельность была поперек всего на свете. А толпа морально недостаточных с гиканьем кидает калом и составляет списки на отстрел.
Я от нее не в восторге, прямо скажем, но вполне верю Олегу.
no subject
Да, Политковская была обычным человеком типа "демон бреда" со своими плюсами и минусами. Да, я никак не могу одобрять большую часть ее направленной против России деятельности. И считаю, что большая часть высказываний "правозащитников" ничуть не лучше "поливания навозом и ненависти" - а вернее, из них временами и состоит. Молчание лучше, имхо.
Дивов писал о профнепригодности. Согласна, такая карьера такого человека - беда. Не для него. История Масюк тоже беда. Однако показательная.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А журналистов я в целом не люблю. То есть я знаю сколько-то лично знакомых (меньше десятка), которые честные нормальные люди. А когда читаю очередную статею или слушаю ящик, то возникает несколько неприятных вопросов - для журналистов неприятных...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ещё раз
А что ж они себе думали
Тут другое
Re: Тут другое
Добрый вечер
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ну хоть Невскому повезло.
Re: Ну хоть Невскому повезло.
Огнестрельное оружие
Вопрос
Re: Вопрос
Корректировка
Re: Корректировка
Тогда разговор окончен
Re: Тогда разговор окончен
Re: Тогда разговор окончен
???
!!!
Re: !!!
Re: !!!
Это абзац всему
Стоп. Опять разделим переменные
Re: Стоп. Опять разделим переменные
Сэрмал, ну, прости, это и вправду сказка
Re: Сэрмал, ну, прости, это и вправду сказка
Re: Сэрмал, ну, прости, это и вправду сказка
Re: Сэрмал, ну, прости, это и вправду сказка
Ну я тут немного неаппетитных подробностей добавлю.
Сэрмал, я не буду претендовать на звание эксперта
Re: Сэрмал, я не буду претендовать на звание эксперта
устало
Оль, на секунду
Да может, уже сказано
Почему камень?!
Да потому что
Re: Да потому что
Хельги, спасибо за ссылку
Отставить
по поводу "врага"
Re: по поводу "врага"
Re: по поводу "врага"
Re: по поводу "врага"
Устало
За антигосударственную деятельность
Ага.
Ты мне объясни
Re: Ты мне объясни
Опять добрый вечер.
Осторожно - мат внутри (часть1)
Часть 2 (мат внутри!)
Часть 3
So what?
Уголовное дело
Re: Уголовное дело
Re: Уголовное дело
Re: Уголовное дело
Re: Уголовное дело
Re: Уголовное дело
Все, я пас. Изя все.
Re: Все, я пас. Изя все.
Re: Все, я пас. Изя все.
Re: Все, я пас. Изя все.
И еще к вопросу о системном бреде
О статье
Re: О статье
Сэрмал, ты заговорила о презумпции невиновности?
?
Re: ?
Справедливости ради:
Re: Справедливости ради:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Кстати не понимаю одного - тут народ по сети шумит, что покойная выдавала ложные факты, её не раз ловили на лжи и типа она сама напрасилась. Вот я не понимаю - если журналист оклеветал кого то (скажем тех же военых в Чечне) подаеться иск против журналиста и издания и всё. Скажем сейчас в Израиле один офицер подал в суд на журналистку и телеканал (и я надеюсь что он их взгреет) когда она обьявила его виновным до результатов судебного разбирательства. Посколько его оправдали (и выплатили приличную компенсацию так что ему есть на что он может нанять хороших адвакатов), то он собираеться разобраться с ней по полной программе.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Очень радостно, конечно, что он "не изнасиловал", но.
PS О! Вот как раз прекрасно сформулировано: http://valchess.livejournal.com/77155.html
no subject
Меня также весьма огорчил извиняющийся тон тех, кто высказался за Политковскую в этой беседе (здесь, не по ссылке). НЕВАЖНО, была Политковская против России или за Россию. Важно - кто там был прав, Россия или Политковская. Нет ничего плохого в том, чтобы сказать своей стране - "Ты ошибаешься" и даже "Ты ведешь себя как последняя сука" - если ты в самом деле видишь, что она так себя ведет. А люди, которые это делали, и которые в одиночку говорили "нет" всему своему народу - видите ли, среди попавших на настоящие иконы таковых немало. Католикам ли, православным ли это объяснять?
За сим, наверное, всё, откланиваюсь.
______________________________________
Офф. Оль, я опять два часа на связи. Потом, наверное, надолго исчезну.
no subject