Дивов о Политковской

[morreth]

http://beauty-n-beast.livejournal.com/107459.html?view=6621123#t6621123

Хороший здравый отзыв человека, который ее знал.

Ну и как обычно - образцовая коллекция дерьма в комментах.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Я все еще не вижу никакихх следов ее противороссийской деятельности. Выступать против преступлений государства - это значит быть ЗА Россию. Потому что государство - враг России номер один.

[mareicheva.livejournal.com]

А были ли преступления? Вернее - а все ли они были?
А то ведь забавно получается. "Путин сам выбрал газ, была передозировка". Все знают, Политковская ничего не приврала. А откуда известно, что была передозировка? Так Политковская заявила.
Правду она тоже говорила, как без этого. Но когда человек из всех возможных вариантов выбирает тот, чтобы его страна выглядела как можно непригляднее, пусть даже из пальца высосанный - это уже не "быть ЗА".

[morreth.livejournal.com]

Конечно. То, что Дудаеву не снесли башку в 91-м, что ему оставили оружие (я до сих пор фигею от интервью Грачева: ах, он, нехороший, просто взял да и не отдал нам оружие!) - преступление.

То, что в 93-м не ввели в Чечню войска - преступление.

То, что их ввели в 96-м, когда было уже фатально поздно наводить порядок - преступление.

То, КАК их ввели - преступление, и об этом орут сами же участники "новогоднего" штурма Грозного.

Пакт Молотова-Риббентропа Путина-Кадырова - преступление.

Антрекот любит вспоминать случай про одного взяточника, который пожаловался известному русскому дипломату на клеветников. А дипломат ему ответил: э, батенька, про меня ведь тоже клеветали, что я в Италии древности ворую. А как перестал воровать - так и клеветать перестали.

[mareicheva.livejournal.com]

***То, что Дудаеву не снесли башку в 91-м, что ему оставили оружие (я до сих пор фигею от интервью Грачева: ах, он, нехороший, просто взял да и не отдал нам оружие!) - преступление.***
Ну так, сказал же тогда Елкин - "берите суверенитета, сколько хотите". Вот и брали. И считалось это тогда хорошо и прогрессивно.
Там творился ад. Только вот об этом помалкивают. Нику Батхен не один раз спросили - а о том, что творили с русскими, говорила покойная? Ника выкладывает про Сычева. То есть, с русскими только государство что-то творит, а чеченцы - белопушистые. Они - воины.
Дело даже не в том, о каких фактах она говорила, а в том, как преподносила информацию. Бедных террористов довели, они просто вынуждены захватывать школы и роддома. Но виноваты все равно не они.

[morreth.livejournal.com]

***Ну так, сказал же тогда Елкин - "берите суверенитета, сколько хотите". Вот и брали. И считалось это тогда хорошо и прогрессивно***

Извини, мне насрать, как это тогда считалось. Ты спрашиваешь - какие преступления совершило государство? Вот, я ответила.

***Там творился ад. Только вот об этом помалкивают.***

НЕПРАВДА. Об этом пишут очень много. И ты, и я знаем об этом не из кухонных пересудов, а из открытых источников.

***Дело даже не в том, о каких фактах она говорила, а в том, как преподносила информацию***

О!!!
Вот мы и добрались до главного - для тебя и для многих "дело даже не в фактах". Факты криком кричат, что главный враг русских - их собственное правительство и их собственная армия. Но дело не в них, а в том, что их подносят в неприятной обертке.

[mareicheva.livejournal.com]

Не в неприятной обертке, а разбавленными ложью. Которую тоже выдают за факты. Чтоб действительно врагами вывести правительство и армию - а скоты из Чечни вроде и безобидны.
Скажи, а почему ты так не любишь, когда русопяты начинают рассуждать об Украине? Кто вам враг, кто вам друг и куда вам идти?
Может, и России виднее, кто у нее враг?
А не лорду Джадду и не раздавателям Пулитцеровской премии.

[morreth.livejournal.com]

***Не в неприятной обертке, а разбавленными ложью. Которую тоже выдают за факты***

Я все пытаюсь у вас допроситься - где же эта ложь? Не добросовестная ошибка, а именно ложь?

***Скажи, а почему ты так не любишь, когда русопяты начинают рассуждать об Украине? Кто вам враг, кто вам друг и куда вам идти?***

Потому что они мудаки.

***Может, и России виднее, кто у нее враг?***

А Россия, которой виднее - это кто? Это где?

***А не лорду Джадду и не раздавателям Пулитцеровской премии***

Я думала, ты до этого не опустишься.
Скажи, чем вам так колет глаза Пулитцеровскя премия? Ее дают журналистам РАЗНЫХ стран за интересные, рискованные, острые и проблемные материалы. Чтобы ее получить, нужно иметь Божий дар и шальную голову. И поехать с этим даром и головой туда, где плохо, где стреляют, и приехать оттуда с репортажем. Политковская вытащила эту несчастную штуку баксов не из твоего кармана. Она ее заслужила. Честно.

[mareicheva.livejournal.com]

А где я сказала, что она ее из моего кармана вытащила? Заслужила - и заслужила. Мнения о статьях это не меняет.
Хорошо - разбавлено ошибками. Результат тот же. Ошибаются, кстати, исключительно в одну сторону.
Мудаки? Мне попадались искренние честные люди, которые совершают добросовестные ошибки и лезут в дела чужого государства - россияне в дела Украины, украинцы в дела России. И те и другие не понимают, почему их старания кому-то неприятны. "Но у меня же кум в Харькове, он и его друзья считают правительство Украины мудаками и ориентируются на Россию". Ну вот кум пусть и ориентируется, он там живет.
То же и с другой стороны. "Но ведь мои друзья в России думают, что надо делать так..." - пусть думают, на то у них и голова.

[morreth.livejournal.com]

***Результат тот же. Ошибаются, кстати, исключительно в одну сторону***

А это стественно. Вот если бы шибки были каждвый раз в разные стороны - насчет ангажированности сомнений бы не было.

***Мудаки? Мне попадались искренние честные люди, которые совершают добросовестные ошибки и лезут в дела чужого государства***

Мегя не очень гребет, что они лезут - где залезут, там и слезут. Я считаю их мудаками на других основаниях.