Поляки выступают против запрета на аборты
http://m.krytykapolityczna.pl/fotorelacje/20160403/nie-dla-torturowania-kobiet-warszawa-fotorelacja
Что я могу сказать, кроме "респект"?
Я считаю, что любой, кто поддерживает законодательный инициативы о запрете абортов - плохой христианин. То есть, просто невероятно херовый христианин.
Разъясняю этот парадокс. Человек, который крепко стоит в вере и совести, не нуждается в том, чтобы государство облегчало ему задачу. Ты против абортов - не делай аборты, раз ты настоящий христианин. Точка. Так просто.
Но плохому танцору все время яйца мешают, а плохому католику чужая матка жмет. Ну и если шире говорить - чужая свобода. Хороши католик понимает, что не нужно быть святее Папы Римского, Антоний, себе внимай, и будет если не щастье, то хоть спасение. Плохому католику непременно нужно прослыть хорошим, причем за чужой счет. В наше время легко стать мучеником по всем правилам - поезжай на занятые ИГИЛ территории и начинай там проповедовать Христа. Ага, будет больно, но недолго. Но зачем делать больно себе, если можно другому? Зачем самому становиться мучеником, если можно кого-то заставить рожать?
Так вот дорогие ханжи, Фома Аквинский, к примеру, не считал эмбрион человеком от момента зачатия. Он полагал, что "одушевление" происходит не сразу, и о нем можно с уверенностью сказать только при начале шевеления плода, а до того момента у эмбриона только "вегетативная" душа. Почему сейчас церковная иерархия отстаивает точку зрения более мракобесную, чем средневековая?
Потому что дело не в защите жизни эмбриона. Как только он рождается, защитникам на него делается резко похер.
Дело в контроле над женщиной и прогрессе медицины. Если Церковь вернется на позиции Фомы Аквинского, то уже нельзя будет манипулировать комплексом вины и стыдом в случае, скажем, медикаметозного аборта на раннем сроке.
Штука в том, что или Церковь научится считаться с женщинами, или ей придется обходиться без женщин вообще. Польки на видео голосуют ногами.
https://www.facebook.com/wyborcza/videos/10153766343848557/
Что я могу сказать, кроме "респект"?
Я считаю, что любой, кто поддерживает законодательный инициативы о запрете абортов - плохой христианин. То есть, просто невероятно херовый христианин.
Разъясняю этот парадокс. Человек, который крепко стоит в вере и совести, не нуждается в том, чтобы государство облегчало ему задачу. Ты против абортов - не делай аборты, раз ты настоящий христианин. Точка. Так просто.
Но плохому танцору все время яйца мешают, а плохому католику чужая матка жмет. Ну и если шире говорить - чужая свобода. Хороши католик понимает, что не нужно быть святее Папы Римского, Антоний, себе внимай, и будет если не щастье, то хоть спасение. Плохому католику непременно нужно прослыть хорошим, причем за чужой счет. В наше время легко стать мучеником по всем правилам - поезжай на занятые ИГИЛ территории и начинай там проповедовать Христа. Ага, будет больно, но недолго. Но зачем делать больно себе, если можно другому? Зачем самому становиться мучеником, если можно кого-то заставить рожать?
Так вот дорогие ханжи, Фома Аквинский, к примеру, не считал эмбрион человеком от момента зачатия. Он полагал, что "одушевление" происходит не сразу, и о нем можно с уверенностью сказать только при начале шевеления плода, а до того момента у эмбриона только "вегетативная" душа. Почему сейчас церковная иерархия отстаивает точку зрения более мракобесную, чем средневековая?
Потому что дело не в защите жизни эмбриона. Как только он рождается, защитникам на него делается резко похер.
Дело в контроле над женщиной и прогрессе медицины. Если Церковь вернется на позиции Фомы Аквинского, то уже нельзя будет манипулировать комплексом вины и стыдом в случае, скажем, медикаметозного аборта на раннем сроке.
Штука в том, что или Церковь научится считаться с женщинами, или ей придется обходиться без женщин вообще. Польки на видео голосуют ногами.
https://www.facebook.com/wyborcza/videos/10153766343848557/

no subject
А для некоторых право относиться к женщине как рабыне - его свобода ("это моё тело!"), которое у них отняли, в том числе и Церковь, прогнувшаяся под изменчивый мир.
О младенцах родившихся вообще молчу. Что за мракобесие, почему нежизнеспособный без внешнего вмешательства кусок мяса после отрезания пуповины становится личностью, душить и выбрасывать который на мусорку - уголовное преступление?
Мало того, что "готтентотская этика", так ещё и нифига не последовательная.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Плюсану.
no subject
Насчет вмешательство государства. Допустим, часть христиан считает (вопреки авторитету Фомы Аквинского), что душа появляется до шевеления плода. Ну или после, но до рождения. Ну или фиг знает когда, но где-то в промежутке между зачатием и рождением, без строгой привязки к родам (я так считаю, например). Это еще не делает их херовыми христианами, верно? Но это делает в их глазах аборт (во всяком случае поздний) покушением на убийство. Просто логическое следствие. Можем ли мы сказать, что убийство — это дело того, кто убивает? Ты, христианин, главное сам не убивай, а государство не вмешивай... Я не согласен.
У меня при всем желании не получится сделать или не сделать аборт. Я вообще по другую сторону баррикад, про меня говорили "он всё равно не выживет, никаких шансов". Понимаю, что многие сейчас скажут, что таки и надо было моей маме послушаться врачей, но... Но вот тут я возражу. Называйте меня херовым христианином и вообще идите в жопу, а на такое я не обещал подписываться.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Угу!
RE: Угу!
Ой...
Re: Ой...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Хотите ли Вы сказать, что христианство ВСЕГДА выступает против убийства (внесем терминологическую ясность - против умышленного лишения жизни другого человека)?
Если Ваш ответ "да", то постарайтесь вспомнить, осуждает ли Церковь, например, людей, поступающих, по приказу о мобилизации, в направляющуюся на войну армию своей страны?
И позицию по смертной казни осветите, пож-ста. Я в курсе, что РКЦ ее сейчас не одобряет, но считает ли она судью или прокурора - убийцами?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Я считаю аборты социальным злом. Потому что от хорошей жизни их не делают. Когда доступна контрацепция, когда развита медицина, когда вынашивание не грозит женщине превращением в социального изгоя, когда женщин не насилуют - их не делают.
И я не считаю серьезной причиной для аборта "вот не хочу ребенка, и все". поэтому я аяяй, пролайферша. Ужос какой.
Прблема в том, что запреты порождают еще большее социальное зло. Убийств становится больше, потому что самопальные аборты приводят к летальным исходам. Становится больше коррупции, сигматизации, травм, ненависти и лжи.
На хрена преумножать зло?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А по сути - есть две вещи, которые часто путают: отношение к абортам и к законодательному запрету абортов. Аборты - зло. Но запреты - зло худшее. Потому что приводят они не к исчезновению абортов, а к тому, что избавляться от детей будут либо за большие деньги подпольно, либо дещево, "народными способами", искоренить которые невозможно, даже если запретить продажу вешалок, вязальных спиц, мыла, лаврового листа, лука и прочих невиннейших вещей.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
еще как скрывают!
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Хотите, чтобы женщины не чувствовали вины после медикаментозного аборта на третьей неделе - не пишите в детских энциклопедиях про процесс гаструляции, не вешайте в школьных кабинетах биологии плакатов "Развитие плода"...
no subject
no subject
ну это же еще один вид опредмечивания женщины и национализации матки, вбивается с детства, с неправильными учебниками, намеренные искажения.
да, деление зиготы - чрезвычайно увлекательный процесс... для ученых. а между клеткой - и целым ребенком проходит вся эволюция в миниатюре, функциональный мозг образуется уже на самых последних стадиях, когда аборт давным-давно запрещен.
Если у взрослого человека в коме мозг не работает - человек мертв, то когда мозга вообще нет даже близко, когда эмбрион - а не ребенок может выжить только в теле матери... Получается еще одна фигня - тело женщины - как инкубатор для будущего "а вдруг мальчик".
На вот этих плакатах по биологии много что изображено намеренно неверно, например, влагалище. Как этакая толстая трубка, "предназначенная" для головки ребенка. А уж тем более - мужского члена. Что порождает дополнительные мифы и оправдания у насильников и их защитников.
И нигде нету изображения "бай дефолт" - где влагалище очень плотно сжато на самом деле, там нет никакой готовой трубки. И тело женщины не готово по умолчанию ни к сексу, ни к родам.
Всё это дерьмо представляет тело женщины даже для самих девочек-учащихся, как сплошную секс-детородную функцию.
При этом гаметы и зиготы ранее проходили при изучении растительного мира, а теперь смешали всё в одну кучу. Намеренно. Ну типа жизнь и тело женщины ничем не отличимо от жизни цветочка, ей выносить-родить - как цветок сорвать.
Эксперимент Милгрэма всем известен, сейчас многих уже так не опросишь.
Но как же хороши сегодняшние руссо-фонтасто! Они и сами выписывают такое, что волосы дыбом, и главное, отзывы в и-нете на эти книжки - лакмус. Вполне себе Милгрэм.
Есть женщины, которые всерьез рассматривают жизнь и материнство других женщин, как некую растительную плантацию или животную ферму. И никогда себя на их место не поставят.
Более того, соглашаются, что жизнь незнакомых женщин - как цветочек, столь же ничтожна, но "со мной-то так не будет". Когда му говорит "хочу" - другие женщины должны подстроиться даже ценой жизни, есть такие специальные женщины, да.
И вылезают такие в белых пальто, сотнями если не тысячами. Когда комментируют и вполне жизненные ситуации и события, без фантастической гиперболы, без дистанции. У которых благоговение перед насилием над женщинами - с которыми они себя не ассоциируют.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И отдельное спасибо за каменты. Такую вменяемую аудиторию сейчас мало кому удается собрать.
no subject
no subject
Вот плюс много. Прибавить нечего.
Но - ах, ах! Как же так? Лишить ханжей возможности покрасоваться в Белом Пальто (тм) за чужой счёт? Никто из нас до такой нирваны не доживёт, увы.
(У меня вон тётка такая есть. Это полный трындец головного мозга.)
ПС. Не ожидала, что кто-то вспомнит о Фоме Аквинском. :)
no subject
no subject
То есть, кондомы в аптеках-то продаются, но верующему пользоваться ими кагбэ западло.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Пока хуже первый. поскольку второй хочет гробить жизнь своим гражданам. Но тенденция удручает.
Впрочем, у меня вообще к Польше и польской католической церкви в силу ряда причин специфическое отношение, поэтому - удручает - да.
Удивляет - нет.
no subject
Это, пожалуй, едва ли не единственное, что в РПЦ прогрессивного, но проглядеть это совесть не позволяет.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну даст Бог научатся пересаживать плод в матку другой женщины - тогда и начнется веселуха! Посмотрим, как придется нам поплясать, показав на деле свою готовность к такому донорскому акту, как вынашивание нежеланного ребенка с целью его спасения ))))) Надеюсь, противниц абортов хватит, чтобы выносить всех )))))
Моя позиция: я за то, чтобы женщине давали материальную компенсацию за вынашивание нежеланного ребенка, плюс естественно медицинское страхование; а когда она родит и отдаст ребенка - БЛАГОДАРИЛИ ЗА БЛАГОРОДНЫЙ ДОНОРСКИЙ АКТ!
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)