![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Поляки выступают против запрета на аборты
http://m.krytykapolityczna.pl/fotorelacje/20160403/nie-dla-torturowania-kobiet-warszawa-fotorelacja
Что я могу сказать, кроме "респект"?
Я считаю, что любой, кто поддерживает законодательный инициативы о запрете абортов - плохой христианин. То есть, просто невероятно херовый христианин.
Разъясняю этот парадокс. Человек, который крепко стоит в вере и совести, не нуждается в том, чтобы государство облегчало ему задачу. Ты против абортов - не делай аборты, раз ты настоящий христианин. Точка. Так просто.
Но плохому танцору все время яйца мешают, а плохому католику чужая матка жмет. Ну и если шире говорить - чужая свобода. Хороши католик понимает, что не нужно быть святее Папы Римского, Антоний, себе внимай, и будет если не щастье, то хоть спасение. Плохому католику непременно нужно прослыть хорошим, причем за чужой счет. В наше время легко стать мучеником по всем правилам - поезжай на занятые ИГИЛ территории и начинай там проповедовать Христа. Ага, будет больно, но недолго. Но зачем делать больно себе, если можно другому? Зачем самому становиться мучеником, если можно кого-то заставить рожать?
Так вот дорогие ханжи, Фома Аквинский, к примеру, не считал эмбрион человеком от момента зачатия. Он полагал, что "одушевление" происходит не сразу, и о нем можно с уверенностью сказать только при начале шевеления плода, а до того момента у эмбриона только "вегетативная" душа. Почему сейчас церковная иерархия отстаивает точку зрения более мракобесную, чем средневековая?
Потому что дело не в защите жизни эмбриона. Как только он рождается, защитникам на него делается резко похер.
Дело в контроле над женщиной и прогрессе медицины. Если Церковь вернется на позиции Фомы Аквинского, то уже нельзя будет манипулировать комплексом вины и стыдом в случае, скажем, медикаметозного аборта на раннем сроке.
Штука в том, что или Церковь научится считаться с женщинами, или ей придется обходиться без женщин вообще. Польки на видео голосуют ногами.
https://www.facebook.com/wyborcza/videos/10153766343848557/
Что я могу сказать, кроме "респект"?
Я считаю, что любой, кто поддерживает законодательный инициативы о запрете абортов - плохой христианин. То есть, просто невероятно херовый христианин.
Разъясняю этот парадокс. Человек, который крепко стоит в вере и совести, не нуждается в том, чтобы государство облегчало ему задачу. Ты против абортов - не делай аборты, раз ты настоящий христианин. Точка. Так просто.
Но плохому танцору все время яйца мешают, а плохому католику чужая матка жмет. Ну и если шире говорить - чужая свобода. Хороши католик понимает, что не нужно быть святее Папы Римского, Антоний, себе внимай, и будет если не щастье, то хоть спасение. Плохому католику непременно нужно прослыть хорошим, причем за чужой счет. В наше время легко стать мучеником по всем правилам - поезжай на занятые ИГИЛ территории и начинай там проповедовать Христа. Ага, будет больно, но недолго. Но зачем делать больно себе, если можно другому? Зачем самому становиться мучеником, если можно кого-то заставить рожать?
Так вот дорогие ханжи, Фома Аквинский, к примеру, не считал эмбрион человеком от момента зачатия. Он полагал, что "одушевление" происходит не сразу, и о нем можно с уверенностью сказать только при начале шевеления плода, а до того момента у эмбриона только "вегетативная" душа. Почему сейчас церковная иерархия отстаивает точку зрения более мракобесную, чем средневековая?
Потому что дело не в защите жизни эмбриона. Как только он рождается, защитникам на него делается резко похер.
Дело в контроле над женщиной и прогрессе медицины. Если Церковь вернется на позиции Фомы Аквинского, то уже нельзя будет манипулировать комплексом вины и стыдом в случае, скажем, медикаметозного аборта на раннем сроке.
Штука в том, что или Церковь научится считаться с женщинами, или ей придется обходиться без женщин вообще. Польки на видео голосуют ногами.
https://www.facebook.com/wyborcza/videos/10153766343848557/
no subject
Но, так или иначе, право на аборт (по закону) не привело к свободе выбора. Наоборот, на женщину было оказано давление в отношении ее ребенка. Насколько я знаю, для потенциально сложных случаев, это была и есть обычная практика... аборт намного проще, чем возиться потом с таким как я.
no subject
no subject
Выигрышная - бороться за социальные гарантии, за изменение отношения, за более здоровую нравственно атмосферу.
То есть за поддержку ребенка и родителей, а не за запрет на выбор.
no subject
no subject
no subject
Это я могу сказать как человек, сейчас отчаянно занимающийся вопросом детей и смеющий надеяться, что оных детей от любимого мужа я буду вполне себе любить, и при этом еще три года назад не желавший их вовсе. Это уж умалчивая о том, что в десять лет я представляла из себя... в общем, кандидата на стерилизацию по Вашей логике.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
WTF???
no subject
И что? Надо было меня искалечить и лишить шанса на материнство? Как еще кучу подруг, которые плевать хотели на кукол и игры в дочки-матери, а сейчас замечательные и нежные мамы?
Угу!
Из людей, которые с живыми-то детьми (чужими) прекрасно ладят, далеко не всегда получаются хорошие родители. А тут вообще по взаимодействию с куском пластика/тряпки человекообразной формы пытаются определить, можно ли детей заводить. Восторг просто!
RE: Угу!
"Голова предмет темный и исследованию не подлежит" (с) ))
Ой...
Не надо так с собой обращаться!
Re: Ой...
no subject
Здоровая социальная среда помогает и родителям без эмоционального ресурса, и ребенку. А такая, как у нас в обществе... да ну нафиг.
no subject
no subject
судя по комментарию выше (про прокладки), вам они (психиатры) нифига не помогли; не стоит особо надеяться на их компетентность.
no subject