Троха про гендерні квоти (нарешті)

Чому нам потрібні гендерні квоти, і чому вони спрацюють

Сьогодні мене вибесіли коментарі під постом IFES Ukraine про гендерні квоти. Причому коментарі, залишені не тільки чоловіками (тут все зрозуміло, писю в черговий раз прищемили), але й жінками.
З іншого боку, ці коментарі виступають найяскравішою ілюстрацією саме того, чому квоти ПОТРІБНІ, причому потрібні конче - інакше ці дикі хащі забобонів і дурні не розчистити.
З якими проблемами стикаються жінки-політики? Перша і головна з них - схильність розглядати всіх жінок взагалі як монолітну масу «статі», а не індивідуальностей. Чоловік визначається набором особистих якостей, жінка - в першу чергу тим, що вона жінка. Недоліки чоловіка не поширюються на інших чоловіків, недоліки однієї жінки є загальними для всіх жінок.
« Досить Геращенок ,якi браслетки примiряють за колонами!»
«В Раде некому дарить цветы, менять сережки, красить губы в зеркальце...за рулём, не кому обсуждать что лучше Гуччи или Прада. А то там хуями меряются, а тут прийдуть и будут сиськами и у кого сумочка дороже стоит. Ну и конечно зачем эти заседания если можно обсудить новую коллекцию претапорте.»
«Бо шось не багато добра від юлі та гаді , королевська , ветренко , герман то чогось після ціх курок»
«Савченко, Тимошенко, Вітренко, кого ще з жінок бракує нашій Раді?»
«Багато жінок погано, вийде гадюшник - плітки, місяки, чутки, манікюр, педикюр і т.д.»

Ось думки, так би мовити, рядового виборця.
Тобто, оцініть якість гуми. Чоловік може розпочати війну, обіцяти її закінчити і збрехати, віддати наказ побити студентів і розстріляти Небесну Сотню, вкрасти для свого бізнесу півтора мільярда з казни чи замутити схему Роттердам-плюс - АЛЕ НІХТО ПРИ ЦЬОМУ НЕ СКАЖЕ, ЩО ЧОЛОВІКИ В ЦІЛОМУ, ЯК СТАТЬ, НЕПРИДАТНЫ ДО ПОЛІТИКИ. Тому що чоловіки в цілому, як стать, не існують в свідомості мас - чоловік завжди індивідуум, особистість, він не підлягає узагальненню і люто чинить опір спробам його узагальнити. Жінка ж узагальнена від початку, за визначенням. Щоб проявитися як індивідуальність, їй потрібно пробитися через узагальнення, прорватися крізь каламутну завісу розхожих уявлень про «жінок взагалі». Пробитися через ось це ось, прекрасне аж до блювоти, вкорінене в свідомості самих жінок:

«Пусть все женщины сейчас на меня нападут, НО! Из-за изменений в гормональном фоне, каждый месяц, а про менопаузу я вообще молчу, +излишняя эмоциональность не дают возможности женщинам принимать правильные решения!!!!»
«Женщина существо не стабильное в свих решениях и убеждениях, я против ... разве что после климакса)»
«Підтримую, і бажано щоб кожна представлена була модельної зовнішності і з пишними формами. В якій партії буде більше таких жінок за таку і проголосую, може тоді навіть стане цікаво дивитись телеканал Рада.”
«Нахуй ви там потрібні? Діряве плем'я створене для продовження роду. Державні справи то не вашого розуму діло.»
«Очень радостно, что женщины хотят быть женщинами, а не сумасшедшими политиками. Пусть там мужчины рулят....А мы как весна, любовь и нежность!»

Ось цей коммент особливо вибісив. Так, нехай нами керують жадібні некомпетентні продажні тварюки. Нехай вони визначають рівень наших зарплат, тарифів і споживчого кошика. А ми будемо такі всі як весна і любов, угу.

Вибачте, паньство, але мені 42 роки і я занадто стара для цього лайна. Я не хочу доводити сраним шовіністам, що я хороша, що я буду краще Вітренки і Тимошенки, що моя дірка мені не завадить, чес-слово, і я навіть не буду міряти браслетики. Я не хочу вбивати роки свого життя і витрачати квіти своєї печінки на те, щоб бути «хорошою» в очах виродка з немитою пащекою і брудними мізками. І тим більше не хочу делегувати йому право керувати мною через тих представників, яких вибере мені він - таких же точно виродків, за образом і подобою.

Отже, в коментах до посту ми побачили грьобане болото забобонів і ненависті до жіночої статі, і жінки-політики повинні вигрібати по горло в цьому болоті, пробиваючись до парламентських крісел і міністерських посад. І поки вони вигрібають по горло в цьому болоті, а чоловіки весело біжать по суходолу, лунають інші голоси:

«А яка різниця що там в штанах,головне що в голові.
Ви думаєте що якщо на всіх посадах будуть жінки зразу настане рай небесний?»
«место надо заслужить делами , а не по квоте идти и там воду варить , там уже хватает таких дармоедок»
«Вот за Эту вот Фигню под названием Позитивная Дискриминация (в народе Толерастия) я ЕС и не люблю.
Идите лесом пожалуйста. Нам деградация ненужна. Права у всех равны. Все могут быть избраны в Гос Апарат вне зависимости от пола.»
«Мене влаштує парламент з 100% жінок, якщо це будуть кращі фахівці у справі, так само як мене влаштує будь-який відсоток чоловіків і жінок.
Але мене не влаштує жодна людина, яку проведуть у парламент не за її якості, а просто аби підрівняти статистику.…»
«я обираю за розумом і професіоналізмом кандидата на посаду , а не за наявності вагіни чи пеніса !»
«А завтра комусь буде мало в Верховній Раді циган, сексменшин, пролетарів, ще якихось статистично - популяційних показників. А спроможність до прийняття зважених рішень, вміння аналізувати буде просто необов'язковим бонусом. Ви штучно протиставляєте жінок та чоловіків, тобто створюєте штучний конфлікт!»
«Вы с дуба рухнули? Основным критерием отбора должен быть профессионализм, а не пол/цвет кожи/религиозная принадлежность и сексуальная ориентация. Так скоро будут возмущаться отсутствием трансгендеров-зоофилов с синдромом Туретта.»
«Ви апелюєте до рівності результатів, а не рівності можливостей, а це вже лівацтво»

Знаєте, колись я сама стояла на цій прекраснодушно-понячеській позиції. Ця позиція всім хороша, крім одного - вона начисто ігнорує ось цих ось середньовічних недоумків, коментарі яких я привела першою порцією. Ось просто в тому ж тред ці середньовічні недоумки коментують про «діряве плем'я», а прекраснодушні люди, які вірять в уже здійснену рівність можливостей, в упор не бачать цього потоку ненависті і презирства.

«а де дискримінація? У нас якось щось жінкам забопронено?
У нас відмовляють геніальним жінкам у включеннях у списки?
Про яку дискримінацію мова?»

Тобто, оцініть якість гуми-2: я повинна доводити свою геніальність, ні більше ні менше, щоб працювати там, де працюють Ляшко, Рабинович, заслужений старпер Звягільський, Мураєв, ну просто геній на генії сидить і генієм поганяє. Це називається рівність можливостей: будь-яка жінка встане врівень з цими мудаками, якщо вона геніальна. Головне - браслетик не приміряти, а то хана твоєї геніальності, всім же відомо, що геній і браслетик - дві речі несумісні.

Саме тому що я раніше розділяла цю рожево-понячеську позицію, я не можу її тепер поважати. Тому що я прекрасно пам'ятаю, що від мене вимагалося свідоме зусилля для ігнорування ось цього от середньовічного болота. Щойно ти перестаєш це зусилля робити, ти помічаєш, що це болото Є, тому що воно, ять, СКРІЗЬ. Треба лише очі розкрити і визнати неприємний факт: рівність статей в Україні є лише на папері. Неприємний факт, болючий, але поки його не визнаєш, в сторону реальної рівності ми ніколи так і не зрушимо.
Гендерні квоти потрібні, тому що по мажоритарці обрані тільки 2% жінок. Тому що середньовічне бидло ходить на політичні ділянки і голосує за штани, в той час як рожеві поні з уявною рівністю голосують за професіоналізм - і програють середньовічному бидлу. А насправді поні з рівністю в головах теж голосують за штани, бо в партійних списках і в мажоритарці в основному штани, адже партійне керівництво і спонсори мажоритарників прекрасно знають, що виборець голосує в основному за штани і пропонує йому на виборах штани. Присипані гречкою. «Так замикається коло» (с) В. Цой.

Я не буду розмовляти із середньовічним бидлом, тому що це марно. Я буду розмовляти з людьми, чию позицію колись розділяла, тому що переконувати має сенс тих, у кого є мізки.

Рідні, милі, зрозумійте, ви в меншості. Припустимо, ви самі начисто позбавлені забобонів щодо того, що «жінка-фахівець це як морська свинка». Ви дійсно цінуєте розум, професіоналізм, чесність і інші якості, незважаючи на стать.

Але більшість виборців ментально все ще в 19 столітті. На жаль і ах. Якщо перед ними поставлять жінку з трьома докторськими ступенями в області юриспруденції, політології та економіки і чоловіка, який у них на очах сп'яну наваляв у штани, вони проголосують за чоловіка. Тому що ця підозріла стерва напевно купила дипломи, звідки у баби чесні дипломи. А якщо вони чесні - то значить, вона п'ятнадцять років навчалася, а не чоловіком-діточкамі займалася, так це ж урод якийсь, а не жінка. А що мужик п'яний в штани наклав - це випадковість, він протверезіє, відмиється і знову буде раціональний і відповідальний орел, якому можна довірити долю держави.

Цей підхід називається «забобоном» неспроста - він, собака, працює у людей замість розуму. Ці люди не включають голову, коли приходять на виборчу дільницю. Вони її не включають приблизно взагалі ніколи. Я вірю, камаради-други-колеги, що ви можете оцінити політика, незважаючи на гендер. Але більшість складається з них, а не з вас.

Тому дати їм вибір між чоловіком і жінкою - це все одно що відразу закопати жінку. Ну от просто ніякого сенсу.

На жаль, людей з подібними забобонами повно і в партійному керівництві різних партій. Вони будуть дивитися на жінку, яка проситься в парламентські списки, і бачити фігу. Вони будуть шукати кандидатів в парламентські списки тільки серед чоловіків, і їм в голову не прийде запропонувати місце жінці. А на жінку, яка сама себе запропонує, будуть дивитися як на підозрілу вискочку і стерву. І якщо їх не змусити шерше ля фам, вони й не шершатимуть.

Тому нам потрібні гендерні квоти. Зрозумійте, в боротьбі з забобоном розум буде програвати, бо забобон - він передує розуму, він спрацьовує на рівні колінного рефлексу. Йому не можна протиставити доводи розсуду, вони не спрацюють. Людину, одержиму забобонами, потрібно просто ставити перед фактом: жінки - люди і мають право на рівне представництво у владі, амінь. Потім вона просто звикне до цієї думки і вважатиме, що думала так завжди.

І нарешті, аргумент, який я часом чую навіть від феміністок - нібито гендерні квоти принизливі.

Подруженьки, це скликання Ради втретє провалило ратифікацію Стамбульської конвенції, тому що ці генії, парадоксів други, кожного разу обсиралися від слова «гендер». Їм ліньки почитати основи з гендерної теорії, тому вони згодні, щоб жінок в Україні били. ОСЬ ЦЕ, курва мати, принизливо. Зарплата швачки, що працює на експорт, в 4000 грн - це принизливо пиздець як. Те, що будь-який недоумок може роззявити рота і сказати з трибуни, що ти недолюдина, йди народжуй - це принизливо.

А гендерні квоти - це не принизливо, запевняю вас. Це круто.
***

( Росіська версія )