О тиражировании персонажей

Как я есть человек грешный, то каюсь, люблю я это дело.
В смысле не осознанно люблю, конечно. Я не сажусь писать с мыслью о том, что вот напишу-ка я опять про свой любимый типаж мущины (любимого типажа женщины у меня нет, поэтому здесь я могу проявить даже некоторое литературное мастерство). Я просто сажусь писать, а любимый типаж так и лезет, сцуко, из-под пера.

Я уж и сопротивляться перестала. Как Вудхаус пошутил однажды: критики меня обвиняют в том, что я в каждой новой книге описываю старых персонажей под новыми именами, так я решил их наколоть: подсунул им старых персонажей под старыми именами. Вот закончу эти два Вьетнама, МД и Луну, и наколю критиков: буду писать продолжение МД. Ну а чего париться, каждый раз выдумывая новые имена и сеттинг. Нахрена мне сдался еще один Дик Суна в псевдокитайском халате, пусть это будет все тот же Дик только в привычном ему антураже и на 30 лет старше.

Так что провались я на месте, если хоть одного автора упрекну в тиражировании персонажей. Я больше скажу: в любимых авторах - Фрэнсисе, Геммелле и пр. мне именно это и нравится: раскрывая книгу, я встречаю там тех же людей, как старых друзей, только имена другие. Я уж не говорю о Буджолд, Батчере, о манга-долгостроях вроде Берсерка и Блича... (чётта они все на Б, нет ли тут русофобии). Да что там массолит, тиражироваием персонажей грешили и классики. У Ремарка из книги в книгу кочуют два типажа главных героев, а если присмотреться - то и вовсе один, просто в разных возрастах. Я к этому подхожу без предрассудков: главное, чтобы человек был хороший, а в каком сеттинге - неважно. Вот тут один знакомый автор под замками обижается на то, что его обвиняют в клонировании персонажей. Да какое это, к черту, обвинение. Персонажи-то хорошие, о них приятно читать, приятно думать, что раскрыв книгу, ты не налетишь ни на какую паскуду, что это будут все те же люди. Расслабься и пиши в свое удовольствие.

Мне не приходится сомневаться в своем мастерстве - типа, я тиражирую этих персонажей, потому что не умею других. Умею. В качестве литнегра я работала над совершенно другими типажами. Тебе дают серию, где до тебя писал другой человек и после тебя писать будет другой, персонаж должен остаться в характере, на него не должна падать твоя тень, вперед. В первый и второй раз мне было интересно: сумею ли. Сейчас знаю, что умею. Но не люблю. В этом все дело: для денег я буду писать о ком угодно, хоть о черте пухлом. Для себя - только о людях, которых я могла бы полюбить. Я могу преклоняться перед анонимным автором "Цзин Пин Мэй", но про себя знаю, что написать толстую книгу, в которой ГГ натуральный упырь, попросту не сумею.

В некоторых авторах я чувствую родственные души: Громыко, Астахова соло и Астахова с Горшковой, Шнейдер, Медведевич, даже, прости Аллах, Попова (если я где-то ошиблась, пусть вышеназванные придут и скажут) пишут по тому же принципу: о людях (нелюдях, хе-хе), которых хочется любить. Готова поставить значимую сумму денег, что у Буджолд и Геммелла то же самое.

Скачался "Конец парада", 5-я серия

Все, я потеряна для мира. на целый день. Прощайте!

Еще про политику (извините)

Оригинал взят у mouglas в Еще про политику (извините)

Тут вот просят перепостить следующую информацию:
В конце октября планируются выборы в Координационный совет оппозиции. Будет ли от него польза, сказать трудно, но вот просят проголосовать за Наталью Холмогорову. Я знаю, что она человек вполне достойный, занимается правозащтной деятельностью и реально помогает людям. Я лично с ней не знаком, но видел в френдленте диалоги с ее участием, и могу подтвердить, что человек хороший и умный. Но сейчас у нее меньше голосов, чем у менее достойных кандидатов.
Проголосовать можно здесь (предварительное голосование, которое будет продолжаться до 20 октября; нужно войти с помощью аккаунта facebook, twitter или vk), а 20-21 октября здесь (основное голосование, требуется регистрация).
( Под катом - дисклеймеры )

Я украинка, но считаю нужным обратиться к российским друзьям с просьбой о репосте. Наташа - достойный человек.