(no subject)
Apr. 7th, 2005 05:10 amПоняла, почему я, в отличие от Антрекота или от Маши
http://www.livejournal.com/users/ms_destiny/3229.html
- не поэт. Хотя рифмую, да.
Проблема не в том, что мне не хватает "идей", как я раньше думала. А в том, что я предпочитаю прозу сознательно: точность прозаической формулировки мне дается лучше, чем точность поэтической. Кроме того, поэты на самом деле не руководствуются "идеями для стихотворений". Они пишут о любой чепухе, затронувшей их чувства. Я чепуху опять же предпочту вставить в прозу как зарисовку или смачный эпизод, а из "идеи" сделать роман или рассказ. Вот и получается, что я нахожу достойными рифмы только такие темы, ради каких сама же и пишу романы - потому что рифмовать на эти темы мне слабо. А чепуху я не нахожу достойной рифмы, и оттого никогда не напишу "Рассвет на реке Парраматте".
Поэтому я рифмую только в стихотворном переводе.
http://www.livejournal.com/users/ms_destiny/3229.html
- не поэт. Хотя рифмую, да.
Проблема не в том, что мне не хватает "идей", как я раньше думала. А в том, что я предпочитаю прозу сознательно: точность прозаической формулировки мне дается лучше, чем точность поэтической. Кроме того, поэты на самом деле не руководствуются "идеями для стихотворений". Они пишут о любой чепухе, затронувшей их чувства. Я чепуху опять же предпочту вставить в прозу как зарисовку или смачный эпизод, а из "идеи" сделать роман или рассказ. Вот и получается, что я нахожу достойными рифмы только такие темы, ради каких сама же и пишу романы - потому что рифмовать на эти темы мне слабо. А чепуху я не нахожу достойной рифмы, и оттого никогда не напишу "Рассвет на реке Парраматте".
Поэтому я рифмую только в стихотворном переводе.