Минулого тижня в мене була сумна бесіда з кумою, яка співала популярної народної пісні "в усьому винний Ющенко", а я не могла зібрати думки докупи. Але на моє щастя Бог створив Тетяну Монтян, яка вміє це робити в письмовій формі.
И во всем мире люди сами отвечают за эти кредиты и депозиты, если их банк прогорает, за исключением тех случаев, когда они или банк застраховались на случай разорения банка, и страховая способна выплатить возмещение. Понимаете, когда не подлый Нацбанк запрещает банку выдавать депозиты, а наступает процедура банкротства, естественным путем, по суду, так в результате этой процедуры вводят мораторий на удовлетворение претензий всех кредиторов (не только с депозитов перестаю выдавать, но и с любых счетов, и перечисления делать), а кроме того, независимо от сроков платежа, немедленно и принудительно начинают требовать от третьих лиц (в том числе заемщиков) погашения всех обязательств перед таким банком - банкротом, в полном объеме и досрочно. Это значит, что все предприятия, державшие счета в банке, не смогут рассчитаться по своим долгам и зарплату платить, кроме всего прочего. Их деньги тоже замерзнут. Это значит, что все кредиты будут взысканы немедленно. Наши банки - банкроты. И многие люди - банкроты. И правительство виновато, и гнать его надо в шею. Но публичная казнь правительства ничего не исправит. И если уж стрелять тех, кто до такого довел, то надо начинать стрелять со всякого, кто сейчас пообещает банкротам какие-то гарантии и освобождение от долгов и т.п. В отличии от США, Европы и даже России (которую некий аналог нашей ситуации в экономике ждет через несколько месяцев), у нас нет денег в бюджете, и нет достаточного количества корпоративных накоплений и достаточного количества богачей, за чей счет можно было бы оздоровить всю экономику. И нет промышленности, под рост которой можно было бы напечатать лишние деньги. Все это надо признать и пережить. Если рассчитывать, что правительство как-то и депозиты выдаст, и кредиты не взыщет, и инфляцию не разведет, так мы каждый раз будем иметь именно такое правительство, как сейчас, или еще хуже.
Это безнадежная страна, потому что большинство рассуждает как ты, а техЮ кто призывает вас взять на себя ответственность за свою жизнь, вы зовете проститутками.
//Но нигде государство не запрещает ВСЕМ банкам под угрозой отзыва лицензии отдавать людям их деньги. Это решение убило банкуовскую систему не хуже кризиса//
1) в настоящий момент запрет фактически снят, чем это помогло банкам, которые отдать не могут? 2) запрет был на досрочную выплату, с несоблюдением срока, указанного в договоре; 3) перечислить наименования крупных банков, которые при отказе выдавать депозиты до сих пор ссылаются на недействующий уже запрет?
//не доверяют не банкам//
я не доверяю банкам
//Не важно, надежен банк или нет//
очень важно, потому что банки до сих пор депозиты выдают, и находили юридическую возможность их выдавать под запретом, когда хотели и могли, там, где шли навстречу клиенту
//Важно, что государство обворует тебя как может, стоит только поверить хоть одному из косударственных институтов//
государство - это не монстр, это совокупность действий людей
//С точки зрения порядка это страна безнадежная//
на этом стоит опустить руки и клясть "виноватых", потому что для анархистского общества, например, нужно обдумать другую систему инвестирования и аккумуляции ресурсов. Работающую. Прежде чем валить эту. Могу предложить схему, используемую мусульманами.
1) в настоящий момент запрет фактически снят, чем это помогло банкам, которые отдать не могут?|| наоборот, есть директива Нацбанка, обещающая зарбать лицензию у тех банков, которые отдают досрочно. И я ее читала. И вы почитавйте документв от 4 и 5 декабря - отмену и восстановление моратория с разницей в 2-3 часа. Мораторий был есть и будет.
//что банки до сих пор депозиты выдают, и находили юридическую возможность их выдавать под запретом, когда хотели и могли, там, где шли навстречу клиенту//
//наоборот, есть директива Нацбанка, обещающая зарбать лицензию у тех банков, которые отдают досрочно. И я ее читала. И вы почитавйте документв от 4 и 5 декабря - отмену и восстановление моратория с разницей в 2-3 часа. Мораторий был есть и будет//
и что? сколько лицензий отобрали? Укрсиб, Укрсоц, VAB, ВТБ? я документы читала, не подскажете, где там написано, что договор не может быть прекращен или переоформлен по требованию банка?
//Ага. Зависит от размера отката нужному лицу//
что лишний раз подтверждает, что самим банкам массовый отток депозитов невыгоден, и обязанность выдавать деньги досрочно, по первому требованию любого, им невыгодна я больше скажу: слышали ли Вы хоть что-нибудь об исках по отмене моратория, поданных банками или банками, совместно с вкладчиками? а ведь эта возможность есть. Но я еще один вопрос задам. Как Вы видите это лишении лицензии? Лишили банк лицензии. Что произойдет? Вам не кажется, что это смешная угроза?
на этом стоит опустить руки и клясть "виноватых"//
Нет, надо просто смотреть на мир открытими глазами. Система, называемая "государство" - враг и бандит с большой дороги. Воевать с ним бесполезно, но ннужно хотя бы понимать, с кем ты имеешь дело. Люди, которые сейчас верят государству: это евреи в 30-х, верящие нацистам.
А что ты предлагаешь вместо этой системы? Я готова тебя поддержать во всем, пожалуй, готова и Вираго, и есть еще люди, которые готовы сотрудничатьпротив этого государства. Вопрос в другом: готова ли сотрудничать ты?
Вот я хочу организовать клуб "Корни травы". Начать с малого: с комьюнити,с регулярных встреч, с малых действий. Будешь участвовать?
***** И во всем мире люди сами отвечают за эти кредиты и депозиты, если их банк прогорает, за исключением тех случаев, когда они или банк застраховались на случай разорения банка, и страховая способна выплатить возмещение. ***** Но в более благополучных странах люди рассчитывают, что система не рухнет сразу, а на случаи банкротства отдельных банков есть как раз это страхование. Понятно, что это не касается высокодоходных фондов которые занимаются рискованными инвестициями. Но государство вроде как должно следить, чтобы система не рушилась сразу, таким образом обеспечивая свои гражданам наличие низкодоходных, но надежных депозитов.
Я делал вклады в разные банки, не превышающие максимальную сумму возврата по программе страхования вкладов. Таким образом закладывался на банкротство одного из банков, но не всей системы. Ну и целью депозитов был не заработок, а только компенсация инфляции.
Так что я считаю, что отсутствие возможности надежных накоплений это проблема государства, а не только отношений банков и вкладчиков. Ну а сейчас такая проблема встала конечно не только перед украинским государством.
//Я делал вклады в разные банки, не превышающие максимальную сумму возврата по программе страхования вкладов. Таким образом закладывался на банкротство одного из банков, но не всей системы. Ну и целью депозитов был не заработок, а только компенсация инфляции.//
а) в нашей стране надежные депозиты не покрывали инфляции б) все депозиты с процентами, покрывающими инфляцию, были за счет внешнего кредитования самого банка в) банки, которые не банкроты, отдают депозиты. Мораторий состоит в том, что кроме как по очень уважительной причине, клиент не может забрать депозит _досрочно_. И принята эта мера именно тогда, когда валютный курс начал колебаться, из страны начался сумасшедший отток инвестиций, денег у банков _уже_ не стало заемных, их забрали, и на рынке поднялась паника, а население кинулось массово снимать депозиты. Разом. Досрочно. Из всех банков. При том, что денег нет, а банкам надо рассчитываться с долгами. Сейчас забывают, что мораторий был введен в тот момент, когда некоторые банки уже задерживали безналичные взаиморасчеты клиентов и по нескольку дней не проводили платежи. Что касается того, что система не рухнет сразу, то ипотека ведь достаточно серьезно рухнула в США? Я не знаю, как государство может обеспечить (любое государство) надежную систему накоплений в деньгах. Обеспеченность денег разве полностью зависит от государства? Государство может только некую компенсацию убытков обеспечивать, и то, пока их понесло не слишко много народу.
***** б) все депозиты с процентами, покрывающими инфляцию, были за счет внешнего кредитования самого банка ***** Я делал вклады в валюте, под проценты далеко не самые большие, что предлагались на рынке. Не знаю полностью ли покрывали, но по крайней мере значительно компенсировали инфляцию.
***** в) банки, которые не банкроты, отдают депозиты. Мораторий состоит в том, что кроме как по очень уважительной причине, клиент не может забрать депозит _досрочно_. ***** Я согласен, что мораторий в данный момент достаточно разумная мера. Государство виновато скорее в том, что позволило надуть этот кредитный пузырь. Еще интересно, если потребительские кредиты выдавались в качестве розничной распродажи полученных на западе оптом кредитов, то как использовались депозиты. И какова вообще доля депозитов физлиц в оборотном капитале банков?
***** Что касается того, что система не рухнет сразу, то ипотека ведь достаточно серьезно рухнула в США? ***** да, в США правительство допустило раздувание пузыря на спекуляциях с недвижимостью, ему тоже "низачет".
***** Я не знаю, как государство может обеспечить (любое государство) надежную систему накоплений в деньгах. Обеспеченность денег разве полностью зависит от государства? ***** Государство может сглаживать естественные колебания в экономике, не давая надувать большие пузыри и препятствуя чисто спекулятивным действиям на рынке.
//Я делал вклады в валюте, под проценты далеко не самые большие, что предлагались на рынке. Не знаю полностью ли покрывали, но по крайней мере значительно компенсировали инфляцию.//
запросто частично компенсировали не проиграли и осторожные владельцы краткосрочных депозитов пусть проценты небольшие, зато они постоянно держали руку на пульсе и смогли вовремя забрать или сменить банк
//Государство виновато скорее в том, что позволило надуть этот кредитный пузырь.//
абсолютно. Нацбанк еще в начале лета "вякал", что пора прекращать и начал ужесточать условия под потребкредитование почти в принудительном порядке, но было поздно. Зато государство много получило с импорта в бюджет.
//то как использовались депозиты//
как гарантия, что на определенный срок у банка есть деньги для украшения банковского баланса и осуществления текущих платежей, в том числе по обязательствам банков перед кредиторами фактически, объем депозитов использовался для привлечения кредитов и инвестиций в банк
//И какова вообще доля депозитов физлиц в оборотном капитале банков?//
кто ж теперь будет верить их информации? в любом случае, раньше у банков было больше заемных денег, чем собственных и депозитных
//Государство может сглаживать естественные колебания в экономике, не давая надувать большие пузыри и препятствуя чисто спекулятивным действиям на рынке.//
может, но это скорее алхимия, а не наука. Результаты не очень предсказуемы. В любом случае, полных государственных гарантий от потерь быть не может. Для этого надо вернуться к полностью обеспеченным деньгам.
За весь мир не скажу, но гарантия по депозитам (до определенной суммы) в Германии и Швейцарии точно есть. Обязательная, законодательная. Никаких движений от вкладчика вообще не требующая.
гарантии вкладов за счет государства при невыплате у нас тоже есть у нас государство досрочную выдачу депозитов ограничило так что никакой невыплаты не наступает
Хулимый тобой мораторий - это хоть какая-то надежда на то, что уцелеют ВСЕ вклады. А не только вклады тех, кто успел забежать в банк первым и забрать свое. Ты рассуждаешь очаровательно просто: я заберу свое, а как там будет с остальными - мне плевать.
Ты только одного не берешь в расчет: что когда снимут мораторий, первой свой вклад заберешь не ты - а "родственники и знакомые Кролика", т. е. дирекция и работники банка, а также их родня. И ты прибежишь уже к шапочному разбору.
Оль, это если смотреть с т.з. НАС. А если смотреть сверху, то народ снял и продолжает снимать деньги из банков. Они еще пока есть, но тают, тают, тают... И через полгода их уже не будет, потому что одно дело - боятся банкротства банка, друго дело - жить в государстве, в котором все время меняются законы и ничего постоянного и законного в принципе. И через год в банках (если во все не введут очередной мораторий на уже пришедшие вклады) будет в лучшем случае 1% от денег, которые были в октябре 2008 года. И больше их не станет еще долго.
А деньги... проблема в том, у меня свои деньги (пусть не все) шансов забрать куда больше, чем, скажем, у пенсионеров и даже у вас. Хотя и меньше, чем у "родственников и знакомых кролика". И моратории эти уже никого не спасают, а просто дают возможность заработать юристам и взяточникам. Кинут как всегда самых слабых и незащищенных, и еще вытрут ими задницу, сказав "сами виноваты, лохи позорные".
Народ снимает деньги по окончании срока депозита. Т. е. постепенно и без паники. Если паники и дальше не будет - может быть, народ начнет опять вкладывать.
Если бы все одновременно кинулись снимать свои вклады (а так оно и вышло бы, не будь моратория) - банки бы рухнули все вразу и в одночасье. Ничего хуже для экономики страны я и представить себе не могу.
может быть, народ начнет опять вкладывать.// Не будет. Потому что банки будут продолжать лопаться. Потому что, не знаешь, когда понадобятся деньги, а получить их, если что не будет никакой возможности. Потому что мого банков, начиная с любимого Привата, не имея никаких проблем, не отдает деньги тем. у кого подошел срок, просто потому, что не хочет. И с их банком даже юристы судится не хотят - предупреждают, что результат будет нулевой. Так что паника уже есть.
А других денег нет и не будет. Кончились халявные кредиты за границей.
Вспомни 90-е. Тоючто происходит сегодня - детский лепет.И ничего, после 90-х доверие народа к банковской системе как таковой не навернулось.
Повысится рейтинг доверия к банкам, которые устоят. Люди будет делать вклады по мелочам, распределяя депозиты по разным банкам, а не класть крупную сумму в один. Что-нибудь еще придумают. Мы сейчас на спаде длинной волны им. Кондратьева - но хорошие новости состоят в том, что впереди будет пик.
без паники? как же. Знаешь, на чем держатся сейчас банки? Моя мать работает в банке. Банки сейчас выезжают в основном на госпомощи и на том, что работникам банков запретили под страхом увольнения снимать свои депозиты. А они есть у каждого сотрудника банка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
за исключением тех случаев, когда они или банк застраховались на случай разорения банка, и страховая способна выплатить возмещение.
Понимаете, когда не подлый Нацбанк запрещает банку выдавать депозиты, а наступает процедура банкротства, естественным путем, по суду, так в результате этой процедуры вводят мораторий на удовлетворение претензий всех кредиторов (не только с депозитов перестаю выдавать, но и с любых счетов, и перечисления делать), а кроме того, независимо от сроков платежа, немедленно и принудительно начинают требовать от третьих лиц (в том числе заемщиков) погашения всех обязательств перед таким банком - банкротом, в полном объеме и досрочно. Это значит, что все предприятия, державшие счета в банке, не смогут рассчитаться по своим долгам и зарплату платить, кроме всего прочего. Их деньги тоже замерзнут. Это значит, что все кредиты будут взысканы немедленно. Наши банки - банкроты. И многие люди - банкроты. И правительство виновато, и гнать его надо в шею. Но публичная казнь правительства ничего не исправит. И если уж стрелять тех, кто до такого довел, то надо начинать стрелять со всякого, кто сейчас пообещает банкротам какие-то гарантии и освобождение от долгов и т.п. В отличии от США, Европы и даже России (которую некий аналог нашей ситуации в экономике ждет через несколько месяцев), у нас нет денег в бюджете, и нет достаточного количества корпоративных накоплений и достаточного количества богачей, за чей счет можно было бы оздоровить всю экономику. И нет промышленности, под рост которой можно было бы напечатать лишние деньги. Все это надо признать и пережить. Если рассчитывать, что правительство как-то и депозиты выдаст, и кредиты не взыщет, и инфляцию не разведет, так мы каждый раз будем иметь именно такое правительство, как сейчас, или еще хуже.
no subject
no subject
Нашла "околовластную шавку", скажите на милость...
Я не отношусь у жкрналистам, я разделяю позицию Монтян: мы, современные украинцы - некооперативны. Опыт, описанный здесь:
http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=teol;action=display;num=1235854923;start=6#6
можно было бы провести в любом регионе Украины, и результаты были бы такими же, если не хуже.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1) в настоящий момент запрет фактически снят, чем это помогло банкам, которые отдать не могут?
2) запрет был на досрочную выплату, с несоблюдением срока, указанного в договоре;
3) перечислить наименования крупных банков, которые при отказе выдавать депозиты до сих пор ссылаются на недействующий уже запрет?
//не доверяют не банкам//
я не доверяю банкам
//Не важно, надежен банк или нет//
очень важно, потому что банки до сих пор депозиты выдают, и находили юридическую возможность их выдавать под запретом, когда хотели и могли, там, где шли навстречу клиенту
//Важно, что государство обворует тебя как может, стоит только поверить хоть одному из косударственных институтов//
государство - это не монстр, это совокупность действий людей
//С точки зрения порядка это страна безнадежная//
на этом стоит опустить руки и клясть "виноватых", потому что для анархистского общества, например, нужно обдумать другую систему инвестирования и аккумуляции ресурсов. Работающую.
Прежде чем валить эту. Могу предложить схему, используемую мусульманами.
no subject
наоборот, есть директива Нацбанка, обещающая зарбать лицензию у тех банков, которые отдают досрочно. И я ее читала. И вы почитавйте документв от 4 и 5 декабря - отмену и восстановление моратория с разницей в 2-3 часа. Мораторий был есть и будет.
//что банки до сих пор депозиты выдают, и находили юридическую возможность их выдавать под запретом, когда хотели и могли, там, где шли навстречу клиенту//
Ага. Зависит от размера отката нужному лицу.
no subject
//наоборот, есть директива Нацбанка, обещающая зарбать лицензию у тех банков, которые отдают досрочно. И я ее читала. И вы почитавйте документв от 4 и 5 декабря - отмену и восстановление моратория с разницей в 2-3 часа. Мораторий был есть и будет//
и что? сколько лицензий отобрали? Укрсиб, Укрсоц, VAB, ВТБ?
я документы читала, не подскажете, где там написано, что договор не может быть прекращен или переоформлен по требованию банка?
//Ага. Зависит от размера отката нужному лицу//
что лишний раз подтверждает, что самим банкам массовый отток депозитов невыгоден, и обязанность выдавать деньги досрочно, по первому требованию любого, им невыгодна
я больше скажу: слышали ли Вы хоть что-нибудь об исках по отмене моратория, поданных банками или банками, совместно с вкладчиками? а ведь эта возможность есть.
Но я еще один вопрос задам. Как Вы видите это лишении лицензии? Лишили банк лицензии. Что произойдет? Вам не кажется, что это смешная угроза?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Нет, надо просто смотреть на мир открытими глазами. Система, называемая "государство" - враг и бандит с большой дороги. Воевать с ним бесполезно, но ннужно хотя бы понимать, с кем ты имеешь дело. Люди, которые сейчас верят государству: это евреи в 30-х, верящие нацистам.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот я хочу организовать клуб "Корни травы". Начать с малого: с комьюнити,с регулярных встреч, с малых действий. Будешь участвовать?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И во всем мире люди сами отвечают за эти кредиты и депозиты, если их банк прогорает,
за исключением тех случаев, когда они или банк застраховались на случай разорения банка, и страховая способна выплатить возмещение.
*****
Но в более благополучных странах люди рассчитывают, что система не рухнет сразу, а на случаи банкротства отдельных банков есть как раз это страхование. Понятно, что это не касается высокодоходных фондов которые занимаются рискованными инвестициями. Но государство вроде как должно следить, чтобы система не рушилась сразу, таким образом обеспечивая свои гражданам наличие низкодоходных, но надежных депозитов.
Я делал вклады в разные банки, не превышающие максимальную сумму возврата по программе страхования вкладов. Таким образом закладывался на банкротство одного из банков, но не всей системы. Ну и целью депозитов был не заработок, а только компенсация инфляции.
Так что я считаю, что отсутствие возможности надежных накоплений это проблема государства, а не только отношений банков и вкладчиков. Ну а сейчас такая проблема встала конечно не только перед украинским государством.
no subject
а) в нашей стране надежные депозиты не покрывали инфляции
б) все депозиты с процентами, покрывающими инфляцию, были за счет внешнего кредитования самого банка
в) банки, которые не банкроты, отдают депозиты. Мораторий состоит в том, что кроме как по очень уважительной причине, клиент не может забрать депозит _досрочно_.
И принята эта мера именно тогда, когда валютный курс начал колебаться, из страны начался сумасшедший отток инвестиций, денег у банков _уже_ не стало заемных, их забрали, и на рынке поднялась паника, а население кинулось массово снимать депозиты. Разом. Досрочно. Из всех банков. При том, что денег нет, а банкам надо рассчитываться с долгами. Сейчас забывают, что мораторий был введен в тот момент, когда некоторые банки уже задерживали безналичные взаиморасчеты клиентов и по нескольку дней не проводили платежи.
Что касается того, что система не рухнет сразу, то ипотека ведь достаточно серьезно рухнула в США?
Я не знаю, как государство может обеспечить (любое государство) надежную систему накоплений в деньгах. Обеспеченность денег разве полностью зависит от государства? Государство может только некую компенсацию убытков обеспечивать, и то, пока их понесло не слишко много народу.
no subject
б) все депозиты с процентами, покрывающими инфляцию, были за счет внешнего кредитования самого банка
*****
Я делал вклады в валюте, под проценты далеко не самые большие, что предлагались на рынке. Не знаю полностью ли покрывали, но по крайней мере значительно компенсировали инфляцию.
*****
в) банки, которые не банкроты, отдают депозиты. Мораторий состоит в том, что кроме как по очень уважительной причине, клиент не может забрать депозит _досрочно_.
*****
Я согласен, что мораторий в данный момент достаточно разумная мера. Государство виновато скорее в том, что позволило надуть этот кредитный пузырь. Еще интересно, если потребительские кредиты выдавались в качестве розничной распродажи полученных на западе оптом кредитов, то как использовались депозиты. И какова вообще доля депозитов физлиц в оборотном капитале банков?
*****
Что касается того, что система не рухнет сразу, то ипотека ведь достаточно серьезно рухнула в США?
*****
да, в США правительство допустило раздувание пузыря на спекуляциях с недвижимостью, ему тоже "низачет".
*****
Я не знаю, как государство может обеспечить (любое государство) надежную систему накоплений в деньгах. Обеспеченность денег разве полностью зависит от государства?
*****
Государство может сглаживать естественные колебания в экономике, не давая надувать большие пузыри и препятствуя чисто спекулятивным действиям на рынке.
no subject
запросто частично компенсировали
не проиграли и осторожные владельцы краткосрочных депозитов
пусть проценты небольшие, зато они постоянно держали руку на пульсе и смогли вовремя забрать или сменить банк
//Государство виновато скорее в том, что позволило надуть этот кредитный пузырь.//
абсолютно. Нацбанк еще в начале лета "вякал", что пора прекращать и начал ужесточать условия под потребкредитование почти в принудительном порядке, но было поздно. Зато государство много получило с импорта в бюджет.
//то как использовались депозиты//
как гарантия, что на определенный срок у банка есть деньги
для украшения банковского баланса и осуществления текущих платежей, в том числе по обязательствам банков перед кредиторами
фактически, объем депозитов использовался для привлечения кредитов и инвестиций в банк
//И какова вообще доля депозитов физлиц в оборотном капитале банков?//
кто ж теперь будет верить их информации?
в любом случае, раньше у банков было больше заемных денег, чем собственных и депозитных
//Государство может сглаживать естественные колебания в экономике, не давая надувать большие пузыри и препятствуя чисто спекулятивным действиям на рынке.//
может, но это скорее алхимия, а не наука. Результаты не очень предсказуемы.
В любом случае, полных государственных гарантий от потерь быть не может. Для этого надо вернуться к полностью обеспеченным деньгам.
no subject
no subject
у нас государство досрочную выдачу депозитов ограничило
так что никакой невыплаты не наступает
no subject
Хулимый тобой мораторий - это хоть какая-то надежда на то, что уцелеют ВСЕ вклады. А не только вклады тех, кто успел забежать в банк первым и забрать свое. Ты рассуждаешь очаровательно просто: я заберу свое, а как там будет с остальными - мне плевать.
Ты только одного не берешь в расчет: что когда снимут мораторий, первой свой вклад заберешь не ты - а "родственники и знакомые Кролика", т. е. дирекция и работники банка, а также их родня. И ты прибежишь уже к шапочному разбору.
А виноват во всем опять окажется Ющенко.
no subject
А если смотреть сверху, то народ снял и продолжает снимать деньги из банков. Они еще пока есть, но тают, тают, тают... И через полгода их уже не будет, потому что одно дело - боятся банкротства банка, друго дело - жить в государстве, в котором все время меняются законы и ничего постоянного и законного в принципе. И через год в банках (если во все не введут очередной мораторий на уже пришедшие вклады) будет в лучшем случае 1% от денег, которые были в октябре 2008 года. И больше их не станет еще долго.
А деньги... проблема в том, у меня свои деньги (пусть не все) шансов забрать куда больше, чем, скажем, у пенсионеров и даже у вас. Хотя и меньше, чем у "родственников и знакомых кролика". И моратории эти уже никого не спасают, а просто дают возможность заработать юристам и взяточникам. Кинут как всегда самых слабых и незащищенных, и еще вытрут ими задницу, сказав "сами виноваты, лохи позорные".
no subject
Если паники и дальше не будет - может быть, народ начнет опять вкладывать.
Если бы все одновременно кинулись снимать свои вклады (а так оно и вышло бы, не будь моратория) - банки бы рухнули все вразу и в одночасье. Ничего хуже для экономики страны я и представить себе не могу.
no subject
Не будет. Потому что банки будут продолжать лопаться. Потому что, не знаешь, когда понадобятся деньги, а получить их, если что не будет никакой возможности. Потому что мого банков, начиная с любимого Привата, не имея никаких проблем, не отдает деньги тем. у кого подошел срок, просто потому, что не хочет. И с их банком даже юристы судится не хотят - предупреждают, что результат будет нулевой. Так что паника уже есть.
А других денег нет и не будет. Кончились халявные кредиты за границей.
no subject
Вспомни 90-е. Тоючто происходит сегодня - детский лепет.И ничего, после 90-х доверие народа к банковской системе как таковой не навернулось.
Повысится рейтинг доверия к банкам, которые устоят. Люди будет делать вклады по мелочам, распределяя депозиты по разным банкам, а не класть крупную сумму в один. Что-нибудь еще придумают. Мы сейчас на спаде длинной волны им. Кондратьева - но хорошие новости состоят в том, что впереди будет пик.
(no subject)
(no subject)
no subject
Знаешь, на чем держатся сейчас банки?
Моя мать работает в банке.
Банки сейчас выезжают в основном на госпомощи и на том, что работникам банков запретили под страхом увольнения снимать свои депозиты.
А они есть у каждого сотрудника банка.
(no subject)
уже паникуют
no subject
Я наверное, тоже Иуда. Иди, потряси мою квартиру в поисках серебренников.