Минулого тижня в мене була сумна бесіда з кумою, яка співала популярної народної пісні "в усьому винний Ющенко", а я не могла зібрати думки докупи. Але на моє щастя Бог створив Тетяну Монтян, яка вміє це робити в письмовій формі.
надо закругляться, а то минут 5 ищу нужную ветку...
Справедливости ради - я нигде не писала о // с возложением их долгов на бюджет, лишь бы выплатить депозиты//. Хрени про всеобщий возврат я никогда не верила. Мне не понравлась идея с мораторием. //я знаю, чему противоречит этот запрет, и чем он обосновывается, и как юрист одинаково аргументировано могу доказать любую из этих позиций// Мой юрист говорит, что но суду дело решается 100% в пользу вкладчика. Другой вопрос, в какие сроки.
*Справедливости ради - я нигде не писала о // с возложением их долгов на бюджет, лишь бы выплатить депозиты//*
а эта хрень наступает автоматически, как только банк "падает" гарантийный фонд по вкладам, конечно, создается за счет банков но это записи на счетах, а не живые деньги а живые деньги будет изымать из оборота и платить государство
//Мой юрист говорит, что но суду дело решается 100% в пользу вкладчика. Другой вопрос, в какие сроки.//
Можно и за пять дней. А ваш юрист не говорит Вам, какова вероятность того, что Вы выполните это решение на деле без добровольного согласия банка? А если есть добровольное согласие банка, то почему банк не пошел Вам навстречу без суда? Впрочем, повторюсь еще раз, я могу обосновать одинаково хорошо и ту, и другую позицию. Банки в суды практически не ходят по этим вопросам, делать им больше нечего. Основная опасность для них - не выплата по решениям судов в каждом конкретном случае, а массовая досрочная выплата. Она им баланс валит. А этого уже нет. Моратория хватает.
Банки в суды практически не ходят по этим вопросам, делать им больше нечего. || Увы ходят, и даже аппелируют. Чтобы затянуть процесс.
//Можно и за пять дней. // ГДЕ????? Дайте адрес - договоримся. // ваш юрист не говорит Вам, какова вероятность того, что Вы выполните это решение на деле без добровольного согласия банка?// Юрист говорит, что это проблема активности судебного исполнителя.
//Увы ходят, и даже аппелируют. Чтобы затянуть процесс.//
если банк поступает таким образом, значит у него денег нет, или острый приступ жабы и невыплата под крышей НБУ - принципиальная позиция банка; в норме, решение суда избавляет банк от любых проблем с НБУ; так что если банк идет в суд и апелляции подает - это таки ненадежный банк, "разводящий" и грабящий клиентов
//ГДЕ????? Дайте адрес - договоримся//
у Вас небольшой выбор: либо суд по месту нахождения вашего отделения банка /филиала/, либо - центрального офиса судья может решить такое дело хоть в одном заседании, хоть путем наказного провадження если судья хочет, а банк признает, что деньги ваши в банке
//Юрист говорит, что это проблема активности судебного исполнителя.//
нет, это другая проблема суд может постановить выдать Вам деньги с определенного счета номер такой-то а банк сам должен заставить себя это исполнить кто, кроме него самого, заберет деньги оттуда и превратит в наличные? суд может постановить выдать Вам определенную сумму денег вообще тогда встанет вопрос, на каких счетах в банке находятся собственно деньги банка, и как их арестовать это лучший случай, рекомендую сразу его такие счета можно подобрать заранее - например счета, на которые юр.лица и клиенты платят проценты за получение денег по чеку, оплачивают чековые книжки, выдачу карточек и т.п. Что-то указано в отделении банка в информационных сообщениях, что-то в платежках но арест и снятие денег с этих счетов - опять таки дело банка идеальный случай - арест денег на счету одного банка в другом банке, если Вы его как-то узнаете, или машины и т.п., зарегистрированных за банком короче, если банк не хочет выдать Вам денег, Вы не увидите их очень долго и с решением суда можете год, можете два, можете три
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Справедливости ради - я нигде не писала о // с возложением их долгов на бюджет, лишь бы выплатить депозиты//. Хрени про всеобщий возврат я никогда не верила. Мне не понравлась идея с мораторием.
//я знаю, чему противоречит этот запрет, и чем он обосновывается, и как юрист одинаково аргументировано могу доказать любую из этих позиций//
Мой юрист говорит, что но суду дело решается 100% в пользу вкладчика. Другой вопрос, в какие сроки.
no subject
а эта хрень наступает автоматически, как только банк "падает"
гарантийный фонд по вкладам, конечно, создается за счет банков
но это записи на счетах, а не живые деньги
а живые деньги будет изымать из оборота и платить государство
//Мой юрист говорит, что но суду дело решается 100% в пользу вкладчика. Другой вопрос, в какие сроки.//
Можно и за пять дней. А ваш юрист не говорит Вам, какова вероятность того, что Вы выполните это решение на деле без добровольного согласия банка? А если есть добровольное согласие банка, то почему банк не пошел Вам навстречу без суда?
Впрочем, повторюсь еще раз, я могу обосновать одинаково хорошо и ту, и другую позицию.
Банки в суды практически не ходят по этим вопросам, делать им больше нечего. Основная опасность для них - не выплата по решениям судов в каждом конкретном случае, а массовая досрочная выплата. Она им баланс валит. А этого уже нет. Моратория хватает.
no subject
Увы ходят, и даже аппелируют. Чтобы затянуть процесс.
//Можно и за пять дней. //
ГДЕ????? Дайте адрес - договоримся.
// ваш юрист не говорит Вам, какова вероятность того, что Вы выполните это решение на деле без добровольного согласия банка?//
Юрист говорит, что это проблема активности судебного исполнителя.
no subject
если банк поступает таким образом, значит у него денег нет, или острый приступ жабы и невыплата под крышей НБУ - принципиальная позиция банка;
в норме, решение суда избавляет банк от любых проблем с НБУ;
так что если банк идет в суд и апелляции подает - это таки ненадежный банк, "разводящий" и грабящий клиентов
//ГДЕ????? Дайте адрес - договоримся//
у Вас небольшой выбор: либо суд по месту нахождения вашего отделения банка /филиала/, либо - центрального офиса
судья может решить такое дело хоть в одном заседании, хоть путем наказного провадження
если судья хочет, а банк признает, что деньги ваши в банке
//Юрист говорит, что это проблема активности судебного исполнителя.//
нет, это другая проблема
суд может постановить выдать Вам деньги с определенного счета номер такой-то
а банк сам должен заставить себя это исполнить
кто, кроме него самого, заберет деньги оттуда и превратит в наличные?
суд может постановить выдать Вам определенную сумму денег вообще
тогда встанет вопрос, на каких счетах в банке находятся собственно деньги банка, и как их арестовать
это лучший случай, рекомендую сразу его
такие счета можно подобрать заранее - например счета, на которые юр.лица и клиенты платят проценты за получение денег по чеку, оплачивают чековые книжки, выдачу карточек и т.п. Что-то указано в отделении банка в информационных сообщениях, что-то в платежках
но арест и снятие денег с этих счетов - опять таки дело банка
идеальный случай - арест денег на счету одного банка в другом банке, если Вы его как-то узнаете, или машины и т.п., зарегистрированных за банком
короче, если банк не хочет выдать Вам денег, Вы не увидите их очень долго и с решением суда
можете год, можете два, можете три