У меня немножко другие критерии. Любить женщин - это позволять женщинам появляться к тексте в качестве самостоятельных, активно действующих персонажей (не обязательно главных) Не любить - это если женщины появляюстся в тексте эпизодически и в "специфически женских" функциях - возлюбленной, жены, прекрасной дамы и т.д. У Стругацких как раз так. Любить, но странною любовью - это как у Семеновой. Если женщина в тексте действует, то специфически-по-женски, мыслит и переживает так же. То, о чем пишешь ты (либо дура, либо уродина) - это ненавидеть женщин. Этим, кажется, славится Лукьяненко...
Нассе, за всю мою писательскую жизнь у меня было одно украшение пейзажа - Тамара в "Вашем благородии". Я ее вставила "шоб було". Казалось, без любовной линии роман - не роман. Получилось настолько погано, чтоя поклялась больше так не делать и эту клятву держу.
Ну... если вкратце... Типично мужской взгляд на женщин. Два типа 1.невероятно сексуально привлекательная, стремящаяся обольстить всех вокруг, в то же время морально несколько "с душком" (Тамара, Бет). 2.женщина, "преодолевшая в себе все женское" (так прямо кто-то говорит про леди Констанс), святая, недосягаемо прекрасная. То есть женское ассоциируется с п.1 - соблазном, сексуальностью, коварством, в то же время с истеричностью и что там еще нам приписывают (есть сцена такая, где леди Констанс ощущает в себе желание начать истерично визжать, чтобы их немедленно спасали и, конечно, преодолевает его - это, видимо, и есть "преодоление женского").
Некрасивые, непривлекательные обычные женщины - просто не существуют. Они вне поля зрения мужчин (и вне поля зрения Ольги в романах). Женщины вообще рассматриваются как функция от мужчин - постольку, поскольку они мужчин соблазняют/обманывают/унижают/возвышают и исцеляют. Вот в "Луне" пока встретился 1 более-менее яркий женский персонаж (девушка-террористка) и она отчетливо принадлежит к типу 1. Есть там еще деревенские, монахини - но это фон. Может, дальше что еще будет?
Оля, пардон, если задела! Ты знаешь, что у меня феминистский пунктик :)) Я везде обращаю на это внимание :))
http://www.diary.ru/~alvafest/ здесь этого дерьма "добра" до фига. Такие герои как раз порождают слэш в количествах фантастических, а уж если еще и автор дает какие-то предпосылки... то все, держись за поручни - взлетаем...
Баллада в прозе! "...когда наслаждение разливается до кончиков пальцев стремительной волной, и Катари выгибается навстречу ему, а ее руки откинуты назад белыми крыльями, эта ненависть взрывается огненным шаром восторга" - я плакалъ! Спасибо. Спасибо.
no subject
Ну, ЛеГуин, ну, Сапек. И все...
no subject
А если серьезно - то вон Кинг.
no subject
Толкин вот любит женщин в "Сильме", эпично. А в LOTR не любит.
А кто еще?
no subject
no subject
Любить женщин - это позволять женщинам появляться к тексте в качестве самостоятельных, активно действующих персонажей (не обязательно главных)
Не любить - это если женщины появляюстся в тексте эпизодически и в "специфически женских" функциях - возлюбленной, жены, прекрасной дамы и т.д. У Стругацких как раз так.
Любить, но странною любовью - это как у Семеновой. Если женщина в тексте действует, то специфически-по-женски, мыслит и переживает так же.
То, о чем пишешь ты (либо дура, либо уродина) - это ненавидеть женщин. Этим, кажется, славится Лукьяненко...
Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Невеста-Власть?
Re: Невеста-Власть?
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
Re: Но у Толкиена
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Насчет тебя, кстати, не поручусь. Лютиэн - персонаж. Бэт и Констанс - украшение пейзажа...
no subject
no subject
no subject
А Бет еще дите, подрастет в сиквеле, надеюсь.
Плюс еще, даст Бог, будет приквел, а там такие женщины, что вах. :)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ты чего это раскомандовалась?
Я вообще-то шучу
Да я, вообще-то, тоже
no subject
no subject
no subject
Вот я люблю :)) Но меня пока не печатают :))
no subject
no subject
Некрасивые, непривлекательные обычные женщины - просто не существуют. Они вне поля зрения мужчин (и вне поля зрения Ольги в романах).
Женщины вообще рассматриваются как функция от мужчин - постольку, поскольку они мужчин соблазняют/обманывают/унижают/возвышают и исцеляют.
Вот в "Луне" пока встретился 1 более-менее яркий женский персонаж (девушка-террористка) и она отчетливо принадлежит к типу 1. Есть там еще деревенские, монахини - но это фон. Может, дальше что еще будет?
Оля, пардон, если задела! Ты знаешь, что у меня феминистский пунктик :)) Я везде обращаю на это внимание :))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Тамара - не второстепенная
Re: Тамара - не второстепенная
Re: Тамара - не второстепенная
Re: Тамара - не второстепенная
Re: Тамара - не второстепенная
Re: Тамара - не второстепенная
Да
Re: Да
Re: Да
Re: Да
Re: Да
Гм
Хуже
Re: Хуже
Re: Хуже
Re: Хуже
Да почему мало-то?
А хде?
Re: А хде?
Re: А хде?
Верю
О брюках
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Матильда - старуха
Луиза - уродина
Айрис - дура
no subject
И какого барлога вам всем дался психоанализ по переписке? Вы же страшно не любите, когда вас так потрошат...
С уважением,
Антрекот
Мы еще не любим
И потому охотно ее совершаете
С уважением,
Антрекот
Хвост за хвост
А ваша реконструкция, конечно же, верная...
Да при чем тут Фрейд?
Да нет тут никакой мечты
Re: Да нет тут никакой мечты
не могу.
Re: не могу.
А теперь еще один шаг
Re: А теперь еще один шаг
Re: А теперь еще один шаг
Тут соседняя голова обязалась написать
буду с нетерпением ждать!
Это как автор решит
Так нельзя
Камша подарок приняла
Спасибо
Re: Спасибо
Re: Тут соседняя голова обязалась написать
Re: не могу.
Что непонятно?
Re: Что непонятно?
Чтобы жить, я полагаю
:)
да. Причем "Эдипов комплекс" -
Это классический пример методологической ошибки.
no subject
Луиза - умница
Айрис не полная дура. Она еще покажет кровь повелителей:)
Пока что - увы
кстати, насчет слэша - вчершний разговор
здесь этого
дерьма"добра" до фига. Такие герои как раз порождают слэш в количествах фантастических, а уж если еще и автор дает какие-то предпосылки... то все, держись за поручни - взлетаем...Ооо, это песня!