morreth | ИТАК!!!

Вот здорово! Я так давно собираюсь у тебя его попросить, и все время было не до того, а сейчас я уже совсем решилась... И ура, можно уже его почитать в сети!

Ура!!!

А как и где правильно оставлять комментарии к тексту? Потому что если оставлять комментарий непосредственно под блоком текста, то там быстро выростет дерево из комментов и сам текст из этих блоков уже будет прочитать сложно тем, кто будет читать впоследствии.

Йоху!

Мне лично эпиграфы нравятся.
Я не очень в курсе современного русского языка - слово "понитэйл" в него уже вошло? Ведь не все такие умные, некоторые и английского не знают :))
Что еще можно сказать - много элементов масскультуры, которые характерны для наших дней, а ведь речь идет о будущем, а масскультура - это как раз то, что очень быстро меняется. Дарт Мауль там упоминается, хотдоги, кола. Еще что-то, если покопаться.
Ну мне лично это совершенно не мешает и все равно, это я просто по опыту того, как меня критиковали :)) То есть до этого некоторые умники могут докопаться.

Оль, а ты мне не вышлешь все-таки роман целиком? Я теперь помираю, дальше хочу!!!! Хочу сразу все. Мое мыло: enot70 собака mail.ru

Лишние эпиграфы. Из Бредбери длинноват. Был бы он один - сгодился бы, но он же не один.
Мое мнение о Столярове вам известно, но я повторю:
Во-первых, тоже длинно. Все эти эпиграфы-предисловия-прологи слишком далеко отодвигают начало действия.
Во-вторых, эпиграф из Столярова не содержит ничего, чего бы не было в самом романе. Вам нужно, чтобы ваши мысли выглядели вторичными по отношению к столяровским? Нет?

Эпиграфы мне нравятся. Буду наводить критику поглавно. (Да разве такие вампиры бывают? И вовсе не так они рты разевают!)

Слушай, а нельзя мне файлом в почту послать? У меня такая связь хреновая, что жто скачивание по главам сплошное мучение... ну в виде бонуса тому, кто тебе все всегда файлом посылает :)))

Ты, кстати, не почитала инквизиторов-та? Мож, скажешь чего?

Ко все, кто просит текст целиком:

Ребята, пока - нет. Не отшлифовано, не отрихтовано. После того как выложим все поглавно - внесем финальные правки и будем рассылать целиком.

В первый раз за долгое время читаю интересный текст. Даже прозрачность характеров не настораживает. Хорошо-то как!

1. Для обсуждения романа используются комментарии к этому посту, или можно и в других?
2. Как случилось, что "соответствующие инстанции" обошли вниманием Максима? (вернее обходили до сих пор)
3. Почему старые книги не находятся под гласным/негласным запретом? А-ля "не читайте ненужных книг" (с) Козлов?

ЗЫ Ольга, СПАСИБО вам троим за шикарное начало.

Эпиграфы сейчас, на момент прочтения, хорошо.
С начала главы до фразы "У меня разуваются" неясно, кто к кому и куда пришёл.
Спойлерный вопрос - агнцев отделяют от козлищ и предлагают перейти на следующую ступень эволюции?

Читаю, нравится, хотя - может это у меня иллюзия, потому что знаю заранее, что авторов несколько - кажется, что неровно. Набрасываю в беспорядке: - похоже на Стругацких, начало "Трудно быть богом". Только Стругацкие не стали раскрывать эту тему на "детском" материале. А так - очень похоже на реверанс в их сторону. - Описание "Зойки-помойки" неуклюже грубо. (это все для меня, как для конкретного читателя и только). Т.е. я не против того, как именно одет и выглядит персонаж. Но мне кажется неправдоподобным описание через мыслепоток Андрея. Мужчины, отзовитесь, подтвердите или опровергните, права я, или ошибаюсь. Насколько я понимаю, мужчины (и мальчишки особенно!) не видят, не обращают внимание на ДЕТАЛИ, но видят В ЦЕЛОМ. Пусть это целое и складывается из деталей. "От нее пахло застарелым потом – она неделями носила одни и те же майки. И поры на шее были черными. И в ухе виднелась желтая полоска серы. Андрей бы отодвинулся – но некуда:" - когда я была в школе, дезодоранты мальчишки и большинство девчонок не употребляли. Когда я зашла в 8 класс в 95 году в Москве - и то меня обдало ТАКОЙ стеной запаха, что я пошатнулась. В отрочестве сама не замечала. Вполне возможно, что в описанном вами будущем это дело употребляют. Но тогда Зойкины майки однозначно привлекли бы внимание учителей и ходила бы в стираных, никуда бы не делась. Ну а поры и сера в ухе - не верю, что парень это заметит. Так что, женщины-авторы, не забывайте, у вас ПАРЕНЬ герой, а не ДЕВУШКА. :) Куда смотрел полу-Антрекот? Неужто он тоже видит так? Попрошу не обижаться и не отбиваться. Может, я и неправа, помните, мало какой читатель прочтет то же, что написал автор (Эко рассуждать любит на эту тему :) Дальше-больше. Отец Андрея у вас переводчик, а не художник. Т.е. словесник. Вот если бы он картины писал, то это описание было бы подходящим: " Не узнать «Дубровского» было воистину мудрено – уж больно колоритный экземпляр: джинсы оборваны, курточка – вполне приличная и модная – засалена на рукавах и у ворота до крайней степени, совсем новые «бегунки» уже разбиты так, что выглядят сущими лаптями, жирные волосы сосульками падают на лоб, уже усеянный россыпью прыщей. И, нимало не заботясь о лишней складке на том месте, где должна быть талия, эта девица увлеченно угощалась гамбургером." И... это... авторы вы, авторы. Ну какой мужчина свяжет "девочка - диета - гамбургер". Разве что пересмотревший телевизора-перечитавший газет с сюжетами о б анорексии и булимии. И это. Если волосы падают на лоб, то прыщи на нем не видны. А если видны - то они по всему лицу. И угри НЕ ВИДНЫ на расстоянии 10-15 метров. Видны именно ПРЫЩИ. А тогда почему их не заметил ваш ультранаблюдательный Андрей, отметивший ее ЧЕРНЫЕ ПОРЫ? В общем, желание авторов показать неприглядность Зойки уж слишком нарочито, явственно и раздражает меня, читателя. Т.е. я уже в первый раз поняла, во второй можно было и не тыкать меня еще раз, и еще раз, и еще раз в ее неприглядность. Тоньше работать надо.

Едем дальше.
"матива. Батя сказал – никуда не пойду, пока не сделаю.
Андрей испытал небольшое облегчение: он тоже не успевал на футбольное поле к четырем.
- Ну, ты пацанам кликни, что мы протормозим немножко, - сказал он. – Давай: ты Веталю и Пухе, а я – Малому и Валерке.
Они ещё минут пять решали организационные вопросы – «перекликивали» друзьям, уточняя, кто в какое время будет, «скликивались» опять, утрясали время с родителями – но в конце концов договорились, что встретятся в пять." -

неубедительная попытка изобразить устную речь. Для меня неубедительна. Я иногда хожу на чаты, где "тусуется" молодежь, "пишут как говорят". Оттого не забываю. И получается, что с отцом Андрей разговаривает грамотно, а с одноклассником - нет. Некоторая разница возможна, "разные роли" и т.п., но чтобы такая сильная? Не верю.

Э-э... ы-ы... Не верю. :( Т.е. не верю, что "старшие девочки из многодетных семей иммигрантов" способны сколько-то адекватно существовать в данном обществе. Одно дело, когда "все девушки выходят замуж" и нет места альтернативе, ее просто не представляется. Тут - альтернативы на каждом шагу. Да, семья, да, куча псих-проблем и комплексов "родили на жертву" и т.п. Но такого, чтобы подавл. большинство "старш-девочек" енту Лотерею тянули - фигушки. У всяких ацтеков, где ребенка благороднейшей семьи могли принести в жертву это наверняка обставлялось как Великий Подвиг, причем не на уровне семьи, а на уровне Общества. Эта Зойка ходила бы в золоте и шелках, все ее желания исполнялись бы остальной семьей, они бы на цырлах перед ней бегали. И она четко бы знала, что только своим согласием на Лотерею она обеспечивает себе райскую жизнь.

Ну как весталки. Секс - фигушки, зато Охрененный Почет. И жуткая смерть за секс.

Увы, ребята, НЕ МОГУ поверить в предложенный вами расклад. Никак.

Кстати мне думается, что среди вампиров должна сущестовать оппозиция, которая бы выступала за старые методы "потребления", то есть убивать людей скрытно и не афишировать свое существование. Потому что при общем количестве людей и вампиров последним легче быть "охотниками" чем "животноводами". Следить за порядком среди людей, все эти службы безопасности, борьба с сопротивлением, это достаточно накладно. А 20000 жертв в год несмотря на относительно небольшое число создает атмосферу страха в обществе, которая вовсе и не факт, что позволяет легче управлять людьми. А так, если держаться в тени, то 20000 пропавших без вести в год никто особо не заметит и служба безопасности нужна будет только чтобы следить за своими: чтобы не беспредельничали и не разбалтывали секреты.

Вот, попробую поточнее сформулировать. У Зойки четыре варианта на данный момент.

1. Она верит, что придет момент - и она подпишется на Лотерею, потому что считает, что любит семью, это дорогие ей люди, которых она хочет спасти от страшной участи, пойдя на подвиг.

2. Она верит, что придет момент - и она подпишется на Лотерею, потому что она нафиг никому не нужна и одна прожить не сможет.

3. Она верит, что придет момент - и она пошлет семью лесом и будет жить самостоятельно (вариант - убежит на фронтир)

4. Мозги расплавлены, берем топорик, убиваем семью нах.

Пятого варианта я в упор не вижу.

Теперь давайте смотреть, какой из вариантов подходит в нашем случае.

1. Поведение абсолютно не подходит. Она бы гордилась своей долей.
2. Пожалуй, все именно так. Но такой вариант не дотянет до 18 лет. При школьном обучении, при телевизоре или что у них там, при постоянном сталкивании с кучей альтернатив. Этот вариант обречен превратиться в вариант 3. Однако вы утверждаете, что МЕХАНИЗМ РАБОТАЕТ. Упс.
3. Судя по всему, оно и есть. См. выше - механизм-то, по-вашему, работает. А если он, типа, засбоил в данном конкретном случае, то тоже не канает. Ибо инфа об этом обычае явно не является запретной. А слухи до детей дошли бы. И это поменяло бы к Зойке отношение. Ну не может себе общество позволить такое - чтобы зойки в класс с нормальными детьми ходили.
4. Авторы стараются показать, что Зойка на грани 3-4? О да, это очень вероятно. Но опять-таки, в семье что, ни у кого нет мозгов на инстинкт самосохранения. Чем-то купить они должны пытаться у Зойки согласие на Лотерею? А ведь явно не пытаются.

А почему отдают именно дочь, а не сына?
Они ж себе так популяцию пищи уменьшат? На то есть особые причины, или кулинарные пристрастия?
"И так потеряна для семьи" - звучит как пропаганда, "Свобода - это рабство". Уехала и умерла - ну совсем разные вещи для здоровых людей.

Эпиграфы - на месте.

no subject

no subject

no subject

no subject

Почетала

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Вопросы, вопросы, вопросы

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject