ИТАК!!!

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/moon_open/476.html?view=4316#t4316

Час, когда луна взойдет, наступил: мы с Антрекотом и Кэтрин Кинн начинаем поглавно выкладывать первый роман трилогии в открытый доступ. Критика приветствуется. В настоящий момент на повестке дня вопрос: не лишние ли эпиграфы?

Comments

[smrx.livejournal.com]

*****
Кто не растет, тот деградирует. Неужели вампиры настолько индивидуалисты, что согласны свести к минимуму свои шансы как вида?
*****
А что угрожает их виду при таких раскладах? Если они могуть жить очень долго, то им нужен совсем небольшой приток новых, чтобы поддерживать численно популяции. В интересах практически любого вида хищных животных поддерживать относительно небольшой размер популяции, иначе быстро кончится кормовая база и существование всего вида встанет под угрозу из-за нехватка пищи.
А вампиры ведь скорее даже не хищники, а паразиты. Возможно, что они даже не умеют размножаться естественным путем, а пополняют свою популяцию переделанными людьми. Но все равно в интересах вида их должно быть немного, иначе у людей, на которых они паразитируют появится острое желание избавится от вампиров.

А то что медленное обновление популяции вызывает застой - это да, но трудно сказать как это отражается на виде. Биологическую эволюцию это конечно тормозит почти до нуля. Но она пребывает сейчас в таком состоянии и для вида Homo Sapiens. А насчет эволюции социальной - видимо вампиры достаточно гибки сами по себе чтобы за свою долгую жизнь удачно приспосабливаться к новым условиям.