Читаю, нравится, хотя - может это у меня иллюзия, потому что знаю заранее, что авторов несколько - кажется, что неровно. Набрасываю в беспорядке: - похоже на Стругацких, начало "Трудно быть богом". Только Стругацкие не стали раскрывать эту тему на "детском" материале. А так - очень похоже на реверанс в их сторону. - Описание "Зойки-помойки" неуклюже грубо. (это все для меня, как для конкретного читателя и только). Т.е. я не против того, как именно одет и выглядит персонаж. Но мне кажется неправдоподобным описание через мыслепоток Андрея. Мужчины, отзовитесь, подтвердите или опровергните, права я, или ошибаюсь. Насколько я понимаю, мужчины (и мальчишки особенно!) не видят, не обращают внимание на ДЕТАЛИ, но видят В ЦЕЛОМ. Пусть это целое и складывается из деталей. "От нее пахло застарелым потом – она неделями носила одни и те же майки. И поры на шее были черными. И в ухе виднелась желтая полоска серы. Андрей бы отодвинулся – но некуда:" - когда я была в школе, дезодоранты мальчишки и большинство девчонок не употребляли. Когда я зашла в 8 класс в 95 году в Москве - и то меня обдало ТАКОЙ стеной запаха, что я пошатнулась. В отрочестве сама не замечала. Вполне возможно, что в описанном вами будущем это дело употребляют. Но тогда Зойкины майки однозначно привлекли бы внимание учителей и ходила бы в стираных, никуда бы не делась. Ну а поры и сера в ухе - не верю, что парень это заметит. Так что, женщины-авторы, не забывайте, у вас ПАРЕНЬ герой, а не ДЕВУШКА. :) Куда смотрел полу-Антрекот? Неужто он тоже видит так? Попрошу не обижаться и не отбиваться. Может, я и неправа, помните, мало какой читатель прочтет то же, что написал автор (Эко рассуждать любит на эту тему :) Дальше-больше. Отец Андрея у вас переводчик, а не художник. Т.е. словесник. Вот если бы он картины писал, то это описание было бы подходящим: " Не узнать «Дубровского» было воистину мудрено – уж больно колоритный экземпляр: джинсы оборваны, курточка – вполне приличная и модная – засалена на рукавах и у ворота до крайней степени, совсем новые «бегунки» уже разбиты так, что выглядят сущими лаптями, жирные волосы сосульками падают на лоб, уже усеянный россыпью прыщей. И, нимало не заботясь о лишней складке на том месте, где должна быть талия, эта девица увлеченно угощалась гамбургером." И... это... авторы вы, авторы. Ну какой мужчина свяжет "девочка - диета - гамбургер". Разве что пересмотревший телевизора-перечитавший газет с сюжетами о б анорексии и булимии. И это. Если волосы падают на лоб, то прыщи на нем не видны. А если видны - то они по всему лицу. И угри НЕ ВИДНЫ на расстоянии 10-15 метров. Видны именно ПРЫЩИ. А тогда почему их не заметил ваш ультранаблюдательный Андрей, отметивший ее ЧЕРНЫЕ ПОРЫ? В общем, желание авторов показать неприглядность Зойки уж слишком нарочито, явственно и раздражает меня, читателя. Т.е. я уже в первый раз поняла, во второй можно было и не тыкать меня еще раз, и еще раз, и еще раз в ее неприглядность. Тоньше работать надо.