Отруйне море

[morreth]

Один мій друг (тобто, не просто френд, а друг), забабахав підзамочне опитування на кшталт дтиячої гри "ти за місяць, чи за сонце".

От є певна школа. А в ній два педагоги. Одне ласе до старшокласниць, але, крий боже, не ґвалтує та не шантажує оцінками, а лише умілими залицяннями пробуджує в дівчат "грай гормон", і надалі пойобує. А інший - тупо сталінюга, який викладає історію. Кого виперти зі школи, бо можна лише одного, на іншого не вистачить ресурсів?

Зробивши над собою ментальне зусилля і натягнувши цю сову на глобус України, і відповідаю другові, що треба чкуряти з тієї школи, немов з чумної будівлі, звичайно, з дітьми, всіма лахами й домашньою худобою (ховрашка з живого кутка прихопити). І не оглядатися, бо Бозя перетворить на соляний стовп.

Ким треба бути, щоб цю відповідь у своїй голові перетлумачити як "виганяємо сталініста, залишаємо педофіла"? Людмилою Петрановською, аххуєнним топовим психологом і рупором російського гуманізму, але я зараз не про те.

Люди в каментах почали судити й рядити, а хто ж все ж таки кращий - Гунберт Гунберт чи сталініст? Сталініст, чи Гунберт Гунберт? Поки що більшість схиляється до того, що ганяти треба Гунберта, а сталініста трохи потерпіти, бо школота може заплющити очі та ганяти покемонів, поки сталінюга верзе свою хуйню, а от Гунберт здається народові якимось непереможним.

Тобто, ситуацію "стоїть на катедрі чувирло та пиздить про користь людожерства у народному хазяйстві" люди сприймають як цілком терпиме та звичне зло, і навіть не зло, а так, щось на зразок негоди. Ну от іде сніг узимку, інколи мокрий та огидний, трапляється таке, можна ремствувати, але безглуздо - отак само і сталінюги проповідують благо людожерства, і ніц із тим не поробиш, амінь.

Увага, дітки: отак вони й доїблися до Хуйла.

От уявіть собі: дорослі люди з серйозними сурлами кажуть, що сталінюга безпечніший за Гунберта, бо не зможе індоктринувати весь клас, а так, лише когось.

(тіпа, Гунберт зможе оприходувати весь клас, бгигиги)

ЙОЛОПИ НЕОСВІТЕННІ! Самий факт, що сталінюга не соромиться виносити гній свого міжвушного ганглію на люди, це вже така індоктринація, що кращої не треба! Самий той факт, що з ним розмовляють, як з людиною, здоровкаються, тиснуть руки, що він не почувається прокаженим - це вже індоктринація. Це ви навчаєте діточок, що ідейне людожерство є чимось цілком нормальним та не встидним.

От я чомусь певна, що Гунберт таки сцить проповідувати свою нимфофілію з катедри. Може він буй і радий би, але розуміє, що спільнота не проявить "паніманія". А сталініст - будь ласочка.

(Широ сподіваюся, що серед читачів нема довбойобів, які думають, що я пристаю на сторону Гунберта)

Учитель-людожер це нормально? Тоді Чечня нормально, бандитська приватизація нормально, Беслан нормально, "Курськ" нормально, і не треба дивуватися, що Кримнаш - нормально та Донбас нормально. Толерантність до людожерства приводить до влади людожерів. Жирна крапка.

Comments

[yizhack.livejournal.com]

Яка крапка такий й пост - жирний. Тобто , браво.

ПС

Сталінюги гірші за людежерів. Бо ще й садюги патологічні

[juan-gandhi.livejournal.com]

Ох, какой это ужас, наблюдать из Украины этого дикого больного зверя по соседству, шоб он поскрее сдох. И больно и смешно, и грустно.

[korolev-dweller.livejournal.com]

Полагаю наблюдать собственную экономику, накрывающуюся медным тазом, намного грустнее и больнее.

[supperpupper.livejournal.com]

Зазвичай тiкi читаю. Але тут пiдтримую аж так, що нема витримки втримати свою пiдтримку!!! :о)))

[estellgreydaw.livejournal.com]

а мене неодмінно бісить оця от манера ставити перед вибором з двох зол меншого. Думка, що вибір між різними видами зла може бути лише в ситуації, коли йдеться про щось дуже вагоме і коли справді немає третього варіанту, в ці голови не входить. Вони взагалі нездатні припустити, що можна обирати третій варіант - виганяти обох вчителів (а якщо серйозно - то весь педколектив тієї школи, бо якщо там угніздилося таке гівно, то сам колектив гнилий наскрізь).

[taki-net.livejournal.com]

Ну то есть ситуации, что в первую очередь надо или лечить (от несмертельного) Машу, или отдавать в музыкалку Аню - не встречалась. ОК.

Дай Бог чтобы и никогда не встретилась.

Ну или Черчиллю расскажите, что ему никак не надо было делать выбор в 41 году. Из двух зол.

[rotten-k.livejournal.com]

(грустно)

Вообще-то у нас доїблися до Хуйла как раз те, которые ссаными тряпками гнали "проклятый совок", но с улыбочкой покрывали Гунберт Гунбертів, потому как Гумберты, панимаешь, имели отшень правильный политический взгляд.

Вот именно у них идёт валом это ебучее "Но Крым-то русский", "Не бутерброд", "Давайте проведём ещё один референдум" etc.

PS Да, и это в очередной раз работает этическая максима "в любом сомнительном случае будь на стороне радфем".

[morreth.livejournal.com]

Вообще-то у нас доїблися до Хуйла как раз те, которые ссаными тряпками гнали "проклятый совок"

Это в какую эпоху такое было?

[ingwall.livejournal.com]

По-моему, гнать надо первым сталиниста, поскольку его влияние постоянно, распространено на всех и контролировать его сложнее.

Эребофила проще припугнуть, чтобы он девочек руками не трогал, а не то следом отправится. А дальше пускай пробуждает чего хочет, а результатов ждёт до после выпуска. По-моему это вдолбить в ходе вызова на ковёр легче, нежели запретить человеку выражать свои убеждения.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Взагалі-то такі опитування треба ігнорувати. Бо це опитування насправді лише замасковане питання, добре усім відоме: "ви вже припинили пити коньяк зранку?" І хотілося б звичайно вірити що в ньому є якийсь третій, секретний варіант, дбайливо прихований автором, як в тому "тесті" де на папері малюють велике коло що займає усю наявну площу, а потім пропонують поставити там крапку. Звідси мабуть і ваше прагнення знайти цей варіант у відповіді: "тікати куди очі бачать". Але той "третій варіант", насправді не передбачений. І автор дійсно хоче від вас відповіді на неможливе питання. Хоче щоб ви самі себе загнали в логічну пастку. Бо насправді відповідь якої від вас чекають є: "педофіл краще". І ви програєте, звичайно, як хлопець що сів грати в карти з шахраями сподіваючись на свої вміння та добру пам'ять. Бо насправді немає різниці між педофілом що "чесно" зваблює школярів та любителем альтернативної історії. "Чесне" зваблювання сприймається учнями як продовження учбового процесу. Так само як "альтернативна історія" сталініста спириймається органічно бо це перша історія яку ті школярі почують. І потім, коли хтось їм нарешті скаже правду та правда буде сприйматися дуже туго бо перші знання тримаються в мозку міцно. Така ж ситуація і з педофілом що буде навчати наївних учнів. Бо якщо він справді "гарний" вчитель -- він розбестить кожного кого забажає. Забажає кожного -- розбестить всіх.

Здається, в таких випадках це відео на своєму місці

[http://users.livejournal.com/_zlyden_/]

А саме питання, наскільки сильно насрано в головах росіян, вважаю за цікаве, але трохи зайве. Чи велика різниця - зовсім безнадійний паціент чи просто безнадійний? Попередні 15 років ім інтенсивно промивали мізки і промили до часткової втрати базових людських якостей. Чому у виконанні таких звихнутих можна дивуватися?

[virago-ghost.livejournal.com]

в головах у людей обычная постсовковая каша, которая в РФ особенно ярко благоухает;
если завтра косвенно или прямо одобряемые властью товарищи начнут травить не очень одобряемых властью товарищей, разжигая, что нацпредатели яд в молоко добавляют, так защитники обиженных начнут бороться не с властью и прикормленными, а с идеей проверки качества и сертификатов на молоко;
мысль, что для травли можно использовать какое угодно обвинение, была бы почва и готовность травить, где-то потерялась;
и да, привычка спокойно слушать сталиниста, ачотакого, это привычка и обучение двоемыслию и вранью, обученные используют двоемыслие и ачотаково абсолютно одинаково и в отношении сталинистов, и в отношении злоупотребляющих сексом с несовершеннолетними, и в отношении взяток с налогами;

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

А что у нас в законодательстве прописано насчет злоупотребления служебным положением по отношению к подчиненным, в том числе - несовершеннолетним?

Как это вообще на сегодня работает?

[http://users.livejournal.com/_zlyden_/]

Ммматьматьмать...
Посмотрел в комментарии у ентой самой Петрановской. Ну и упырятник. И это ещё приличное место по меркам россиянской блогосферы.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Слушайте, ну это же в рамках опроса соблюдая искуственные ограничения. Конечно в здравом смысле валить из школыи закидать ту школу говном

[smirnfil.livejournal.com]

Так это искусственный конструкт. Автор опроса, сознательно или нет проводит, манипуляцию ограничивая возможность выбора. Обычно самый правдивый и разумный ответ на такие вопросы - по-ситуации. В реальной жизни будет много других важных вводных, которые могут изменять ответ.

[deyatinor.livejournal.com]

Взагалі-то такі вибори - це психологічна травма.
Є книга "Вибір Софі" про жінку, якій у концтаборі треба було вибрати, яку дитину вбити. Вона-то вибрала, але їй це дуже дорого обійшлося.
І не у концтаборі у неї такий вибір не стояв би.

[0lenka.livejournal.com]

Є китайський фільм "Землетрус" про те саме.
Що, в принципі, ipso facto натякає нам, що сама ситуація подібного вибору - унікальна і трагічна. Що для цього потрібні якісь нелюдські умови. І що, кінець кінців, і цей вибір хибний: у китаянки зрештою виживає обоє дітей (хоча дочка психологічно зламана), а син Софі, з великою ймовірністю, теж помирає. Тобто сам вибір в такій ситуації - ні до чого, бо насправді нічого не вирішує. Власне, це й Софі зрозуміла.
Але "не в концтаборі", в звичайному житті є десяток менш травматичних варіантів уникнути такого вибору.

[gorgulenok.livejournal.com]

А мне вот что интересно.
Если в моделируемой ситуации сталиниста заменить на долбанутого поклонника Гитлера — мнения у народа останутся теми же или процентовка за то, кого гнать, сильно поменяется?

[gremlinmage.livejournal.com]

Вообще, люди, рассуждая о выборе из двух зол, как-то забывают, что в реальной жизни ситуация, когда приходится выбирать именно из двух зол, и никаких больше вариантов, встречается крайне редко. И когда такой выбор встает - это признак очень плохой, критической, трагической ситуации. Война там, чума, потоп и прочие катастрофы. В обыденной нормальной жизни поле выборов гораздо шире. Возможно такой выверт сознания связан с тем, что "выбор из двух зол" - очень популярная и многократно обсосанная в литературе, кино, театре ситуация. Ну так трагедия же, накал эмоций, есть чем захватить зрителя/читателя.

Ситуация со школой и учителями ни в каком раскладе на трагедию и катастрофу не тянет. Особенно с элитной школой в центре Москвы - там кадровой проблемы вообще нет, стоит объявить вакансию - очередь выстроится. Причем, не из самых плохих претендентов. Поэтому никакой необходимости выбирать из двух уродов для школьной администрации нет и быть не может. Так что сам пример совершенно ложный и надуманный и вообще выглядит как логическая ловушка типа "Ты перестала пить коньяк по утрам? Отвечай да или нет?".

[kerry-lla.livejournal.com]

Тут есть еще один момент: если из школы можно одного выгнать, или как вы предлагаете, свалить (оставив территорию противнику), то например из общества выгнать проблемных людей нельзя, некуда. Ну вот парочку самых-самых можно, но они ведь недалеко убегут и вернутся с военной силой оттуда начнут гадить. Поэтому, несмотря на искреннее желание отбросить плохое, да подальше, предлагаю никого никуда не выгонять. Сталинисту заклеить рот пластырем, а йобарю таблетку для химической кастрации. Людей можно заставить вести себя прилично (особенно когда держишьза горло зарплатой), это сложнее конечно, чем просто гонять вникуда с места на место, но оно того стоит.

[http://users.livejournal.com/_zlyden_/]

>йобарю таблетку для химической кастрации
Есть мнение, шо такие средства создают риск для общества. В плане, как бы вместо МПХ не начал ножком в людей тыкать.

[freya-victoria.livejournal.com]

Цілком штучна ситуація, типова фальшива дилема. Чому треба обирати між двох кучок лайна? Як на мене, обидва гірші.

[beargrizly.livejournal.com]

Я бы учителя который спит с ученицами уволил сразу, без разговоров. А сталинисту сказал бы: - любезный, ваши убеждения - ваше личное дело. Но в школе есть программа, будьте так добры ее придерживаться. А если не будете ее придерживаться, то вас в школе не будет.
И, при всем при этом, для меня учитель у которого были с ученицами романы(не насильник и не педофил, это совсем другое) - мудила, но далеко не такой плохой человек как тот кто в момент нападения врага на его страну переобувается, перекрашивается, становится на сторону врага, идет убивать и грабить своих земляков или поддерживает тeх кто убивает и грабит. С первым я бы смог нормально общаться, со вторым - нет.

[mulder95.livejournal.com]

<<<<< И, при всем при этом, для меня учитель у которого были с ученицами романы(не насильник и не педофил, это совсем другое) - мудила, но далеко не такой плохой человек как тот кто в момент нападения врага на его страну переобувается, перекрашивается, становится на сторону врага, идет убивать и грабить своих земляков или поддерживает тeх кто убивает и грабит. <<<<<

Простите, коллега, но для обозначения того, «кто в момент нападения врага на его страну переобувается, перекрашивается, становится на сторону врага», слово «сталинист» никоим разом не подходит. Тут надо искать другое, «власовец», что ли. Как раз эталонное поведение «сталиниста» - «Вперёд, за родину» (при том, конечно, что реально многие коммунисты становились перебежчиками на сторону немцев)…

[lm644.livejournal.com]

Щиро сподіваюся, що серед читачів нема довбойобів, які думають, що виступ проти гунбертів означає захист сталіністів.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну вот да, вариант "возьму пики точены, срублю хуи дрочены" - единственный приличный :(

[marina-fr.livejournal.com]

Копирую свой коммент
Постараюсь подробнее. Я не уверена, что в общем случае сталинизм безопаснее абьюза. Я выросла в чисто советском обществе, и всю эту непримиримость, готовность к жертвам и требованию жертв, нетерпимость, жёсткость в отношениях отдирала от себя очень тяжело. Но идеи основываются на определённых ценностях. Мудак (человек с сомнительными ценностями), декларирующий хорошие идеи, хуже хоть сколько-нибудь приличного человека (со многими разумными ценностями, но с вывернутыми способами их реализовать и незамечанием важного) с мудацкими идеями. Потому что от приличного человека можно взять то хорошее, что было в его ценностях, и пересмотреть на этом основании идеи (и отвечает за это прежде всего не твоя семья, а ты сам). Мудак и ценностей не даст, и идеи испачкает, даже хорошие и годные. "Есть люди - их ужасно много/Чьи жизни отданы тому/Чтоб осрамить идею Бога/Своим служением ему.

[http://users.livejournal.com/_zlyden_/]

У Вас как-то странно сталинизм в одном ряду с хорошими идеями.

[kum-tykva.livejournal.com]

Ну, мы же не между ядами выбираем, а между отравителями. Какой яд страшнее -- конечно, дурацкий вопрос, хватай дитя в охапку и не оглядывайся, и правда. Но какой отравитель менее опасен, от какого защититься проще -- не вижу, чем плоха и постановка, и выбор в пользу сталиниста.

Ребенок спокойно поделится -- мол, Иван Иваныч тут про Великий Канал расссказывал, так-то хорошо; и с куда меньшей вероятностью -- Иван Иваныч тут на меня взгляды бросает, и лапки уже готовит, и мне оно волнительно и где-то, кажется, даже по кайфу. Что я могу сделать против умняшки-обаяшки, да еще и тайного, полусообщника? А об иллюзорности хрустального дворца на костях -- и сам расскажу, и даже не по поводу, и(даже если из меня авторитет никакой, так хоть) книжки на моей стороне будут. Конечно, если сталинюга тоже ах-умняшка-обаяшка -- немножко это снизит мои шансы(но и механизм подачи тогда уже будет почти тот же, что и с "педофилом"), но с куда большей вероятностью он будет просто малоубедительный старый мудак.

В одном случае надо нейтрализовать(и так уже обосравшуюся) теорию, и в куда меньшей степени личное обаяние, в другом -- именно личное обаяние во всю мощь, да еще пробиться через(пусть только нарождающуюся) общую тайну этих двоих. В одном случае -- вот, вот, и вот, факты, факты, факты; в другом -- ой... а где, куда пальцем показывать что вот, мол, видишь, фу какое?

Доктор, что я делаю не так?

[morreth.livejournal.com]

Вы не прочитали топиковый текст?

[morreth.livejournal.com]

Нахуй, кацапня, нахуй.

[mulder95.livejournal.com]

О «сталинистах». Ну, таковые существовали где-то в интервале между 1924 и 1934 годом. Тогда внутри компартии и советского правительства шла борьба между «сталинистами», «троцкистами», «бухаринцами», «зиновьевцами» и т. п. По сути это была беспринципная борьба за власть, но маскировалась она дебатами о «темпах индустриализации», «методах коллективизации» и «нормах внутрипартийной демократии». Победил Сталин, но, как оказалось, ненадолго, вскоре с ним расправились его же соратники (Хрущёв, Берия, Маленков и Булганин) и сделали его козлом отпущения.
Говорить, что сейчас есть «сталинисты», нелепо.
1. «Сталинист» - это сторонник Сталина. Но Сталин мёртв 63 года и никуда не может баллотироваться (в отличие, скажем, от Трампа и Хиллари). Для большинства граждан Сталин – скучный персонаж учебников истории, его часто путают со Столыпиным.
2. Спор, условно говоря, «сталинистов» с «троцкистами» и «бухаринцами» имеет какой-то смысл только для коммуниста, марксиста. Для немарксиста он также бессмысленен, как спор католиков и православных о «филиокве» бессмысленен для язычника. Для немарксиста ЛЮБОЙ коммунист – дурак или преступник.
3. Ничего из того, что укреплял Сталин, нет. Нет СССР, нет КПСС, нет «соцлагеря». «Сталинизм» сейчас невозможен, так как нет объекта приложения его усердия. Это как если бы сейчас было общество защитников буквы «ять» в русском языке.

[niklaus-1978.livejournal.com]

Та ну?

А те граждане, которые на улице Сормовской в Краснодаре портреты Сталина в прошлом году развешивали, или памятники ему же в разных городах России ставить пытаются и цветы к его могиле каждый год несут - они кто? Их даже "путинистами" назвать нельзя - большинство вполне себе оппозиция.

А по сабжу - конечно, идеологическое (сталинское, гитлеровское, теократическое, любое другое тоталитарное) говно куда опаснее эфебофила, тут и спорить не о чем. Ибо вредность эфебофилии, строго говоря, не доказана - а вот тоталитарная идеология входит в мозг легко, а вот выносится оттуда с огромным трудом и кровью.