![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Отруйне море
Один мій друг (тобто, не просто френд, а друг), забабахав підзамочне опитування на кшталт дтиячої гри "ти за місяць, чи за сонце".
От є певна школа. А в ній два педагоги. Одне ласе до старшокласниць, але, крий боже, не ґвалтує та не шантажує оцінками, а лише умілими залицяннями пробуджує в дівчат "грай гормон", і надалі пойобує. А інший - тупо сталінюга, який викладає історію. Кого виперти зі школи, бо можна лише одного, на іншого не вистачить ресурсів?
Зробивши над собою ментальне зусилля і натягнувши цю сову на глобус України, і відповідаю другові, що треба чкуряти з тієї школи, немов з чумної будівлі, звичайно, з дітьми, всіма лахами й домашньою худобою (ховрашка з живого кутка прихопити). І не оглядатися, бо Бозя перетворить на соляний стовп.
Ким треба бути, щоб цю відповідь у своїй голові перетлумачити як "виганяємо сталініста, залишаємо педофіла"? Людмилою Петрановською, аххуєнним топовим психологом і рупором російського гуманізму, але я зараз не про те.
Люди в каментах почали судити й рядити, а хто ж все ж таки кращий - Гунберт Гунберт чи сталініст? Сталініст, чи Гунберт Гунберт? Поки що більшість схиляється до того, що ганяти треба Гунберта, а сталініста трохи потерпіти, бо школота може заплющити очі та ганяти покемонів, поки сталінюга верзе свою хуйню, а от Гунберт здається народові якимось непереможним.
Тобто, ситуацію "стоїть на катедрі чувирло та пиздить про користь людожерства у народному хазяйстві" люди сприймають як цілком терпиме та звичне зло, і навіть не зло, а так, щось на зразок негоди. Ну от іде сніг узимку, інколи мокрий та огидний, трапляється таке, можна ремствувати, але безглуздо - отак само і сталінюги проповідують благо людожерства, і ніц із тим не поробиш, амінь.
Увага, дітки: отак вони й доїблися до Хуйла.
От уявіть собі: дорослі люди з серйозними сурлами кажуть, що сталінюга безпечніший за Гунберта, бо не зможе індоктринувати весь клас, а так, лише когось.
(тіпа, Гунберт зможе оприходувати весь клас, бгигиги)
ЙОЛОПИ НЕОСВІТЕННІ! Самий факт, що сталінюга не соромиться виносити гній свого міжвушного ганглію на люди, це вже така індоктринація, що кращої не треба! Самий той факт, що з ним розмовляють, як з людиною, здоровкаються, тиснуть руки, що він не почувається прокаженим - це вже індоктринація. Це ви навчаєте діточок, що ідейне людожерство є чимось цілком нормальним та не встидним.
От я чомусь певна, що Гунберт таки сцить проповідувати свою нимфофілію з катедри. Може він буй і радий би, але розуміє, що спільнота не проявить "паніманія". А сталініст - будь ласочка.
(Широ сподіваюся, що серед читачів нема довбойобів, які думають, що я пристаю на сторону Гунберта)
Учитель-людожер це нормально? Тоді Чечня нормально, бандитська приватизація нормально, Беслан нормально, "Курськ" нормально, і не треба дивуватися, що Кримнаш - нормально та Донбас нормально. Толерантність до людожерства приводить до влади людожерів. Жирна крапка.
От є певна школа. А в ній два педагоги. Одне ласе до старшокласниць, але, крий боже, не ґвалтує та не шантажує оцінками, а лише умілими залицяннями пробуджує в дівчат "грай гормон", і надалі пойобує. А інший - тупо сталінюга, який викладає історію. Кого виперти зі школи, бо можна лише одного, на іншого не вистачить ресурсів?
Зробивши над собою ментальне зусилля і натягнувши цю сову на глобус України, і відповідаю другові, що треба чкуряти з тієї школи, немов з чумної будівлі, звичайно, з дітьми, всіма лахами й домашньою худобою (ховрашка з живого кутка прихопити). І не оглядатися, бо Бозя перетворить на соляний стовп.
Ким треба бути, щоб цю відповідь у своїй голові перетлумачити як "виганяємо сталініста, залишаємо педофіла"? Людмилою Петрановською, аххуєнним топовим психологом і рупором російського гуманізму, але я зараз не про те.
Люди в каментах почали судити й рядити, а хто ж все ж таки кращий - Гунберт Гунберт чи сталініст? Сталініст, чи Гунберт Гунберт? Поки що більшість схиляється до того, що ганяти треба Гунберта, а сталініста трохи потерпіти, бо школота може заплющити очі та ганяти покемонів, поки сталінюга верзе свою хуйню, а от Гунберт здається народові якимось непереможним.
Тобто, ситуацію "стоїть на катедрі чувирло та пиздить про користь людожерства у народному хазяйстві" люди сприймають як цілком терпиме та звичне зло, і навіть не зло, а так, щось на зразок негоди. Ну от іде сніг узимку, інколи мокрий та огидний, трапляється таке, можна ремствувати, але безглуздо - отак само і сталінюги проповідують благо людожерства, і ніц із тим не поробиш, амінь.
Увага, дітки: отак вони й доїблися до Хуйла.
От уявіть собі: дорослі люди з серйозними сурлами кажуть, що сталінюга безпечніший за Гунберта, бо не зможе індоктринувати весь клас, а так, лише когось.
(тіпа, Гунберт зможе оприходувати весь клас, бгигиги)
ЙОЛОПИ НЕОСВІТЕННІ! Самий факт, що сталінюга не соромиться виносити гній свого міжвушного ганглію на люди, це вже така індоктринація, що кращої не треба! Самий той факт, що з ним розмовляють, як з людиною, здоровкаються, тиснуть руки, що він не почувається прокаженим - це вже індоктринація. Це ви навчаєте діточок, що ідейне людожерство є чимось цілком нормальним та не встидним.
От я чомусь певна, що Гунберт таки сцить проповідувати свою нимфофілію з катедри. Може він буй і радий би, але розуміє, що спільнота не проявить "паніманія". А сталініст - будь ласочка.
(Широ сподіваюся, що серед читачів нема довбойобів, які думають, що я пристаю на сторону Гунберта)
Учитель-людожер це нормально? Тоді Чечня нормально, бандитська приватизація нормально, Беслан нормально, "Курськ" нормально, і не треба дивуватися, що Кримнаш - нормально та Донбас нормально. Толерантність до людожерства приводить до влади людожерів. Жирна крапка.
no subject
>роль преподавателя прекрасно ясна любому, кто, например, наблюдал школы и вузы Донбасса с 2004 г по 2014;
Вузы — легко, это дело другое, как и кружки, как и секции, и прочее. Я же и говорил только о школе, она совсем не вуз, и не в возрасте дело. Вуз-кружок-секция — дело выбранное-добровольное(куда, во всяком случае, сильнее, чем школа), и если тебя тянет на историю, то преп, конечно, совсем с другим ореолом. А в школу ребенка кидают, ни минуты не спрашивая, оно ему охота, или нет — подошло время, и вперед, на десять лет, очерки бурсы. Учитель в большинстве случаев — враг, в редком — просто чужак, и в очень редком — кумир-роль-модель-друг и проч. Циферки складывать еще вобьет, и даты оттарабанивать — но чтоб что-то там всадить свое-заветное-сталинистское — это ему сначала в третий вариант попасть надо.
Ничего не собираюсь обобщать на школы Донбасса 2004-2014— но если я правильно угадал, о каком френде Моррет говорила, то аудитория для опроса у него скорее из людей со школьным опытом(нет, я сейчас не про школу, “ генерировавшую" повод для опроса), схожим с моим куда более, чем с донбасским.)
>желаю дальнейших успехов на ниве фантастики
Хорошо, когда успехов на ниве фантастики желает ясновидящая, еще износившая башмаков читательницы и толковательницы души по интернету. Как-то вот — сразу понимаешь, что не зря день прошел.
Ну бред же какой-то, ты про Фому — тебя про Ерему лечат. Я сказал про подход родителя ребенка. Вам сглючило почему-то, что я гоню что-то о стране, и Вы мне с ходу диагностируете уход от реальности в фантастику. Я невнятно , может, огрызнулся — Вы продолжаете с соломенным чучелом воевать.
Да, я вполне себе(возвращаясь к исходникам) услышал возмущение Моррет — мол, дураки, как вы не понимаете, к чему оно ведет. Но люди так устроены — все выборы делаются по шкурным интересам, и ни один родитель в здравом уме не выберет здесь и сейчас рискнуть ребенком(отбросив вариант — по его прикидкам, в его личном случае и для его лично дочери — легче нейтрализуемый) ради спасения страны, в которую от этого выбора(допустим на минутку, что я согласен, что это именно незаткнутые вовремя учителя-сталинисты сделали это сейчасошнее поколение Пы) позже придет глобальная матумба. Практического значения этот опыт не имеет при любых раскладах: во всем, что произошло ИРЛ, не было микровыборов с такими условиям, см. опять исходник от Моррет. Были другие, к которым и правда приложимо это самое “недооценивали отраву, и донедооценивались”, но эта игра, Гумберт Гумберт против Фогельзанга — их вообще не отражает. Впрочем, ладно, пикейное жилетство, ну его.
no subject
я понимаю, что вам - как Виктору Баневу у Стругацких - жрать не давай, дай потрындеть о том, о чем вы не задумывались дольше 5 минут, и щеки понадувать по поводу своего трындежа, а также обсудить, как неправильно вас не ценят по заслугам посторонние вам незнакомые люди;
но при этом, кроме беспочвенных и бесполезных (дела никакого с вашей стороны не предполагается, реального выбора или еще чего-то тоже) фантазий, пиздеть - не мешки ворочать, на выходе у вас только набор наскоро сляпанных банальностей в стиле бабушек на лавочке;
будьте добры, обращайте все эти бесполезности к кому-то другому, не ко мне; с моей точки зрения вы дешевыми побрякушками занимаете время и заменяете нормальную мыслительную деятельность;
сочувствую вашей тоске от безделья и занятости спасением неизвестной мне страны, а также моим душевным здоровьем, которое вас так беспокоит;
для полноты картины: Моррет - мать двоих детей, вы ей тут рассказываете про "ни один родитель в здравом уме"? ну ладно, меня вы в психи записали, но голову включать, когда трындишь, иногда полезно
no subject
>в психи меня записали
О, ачо, это мысль, спасибо. Пойду на лавочку к бабушкам, обдумаю. Сообщу, как решу, дольше пяти минут не займет.