Отруйне море

[morreth]

Один мій друг (тобто, не просто френд, а друг), забабахав підзамочне опитування на кшталт дтиячої гри "ти за місяць, чи за сонце".

От є певна школа. А в ній два педагоги. Одне ласе до старшокласниць, але, крий боже, не ґвалтує та не шантажує оцінками, а лише умілими залицяннями пробуджує в дівчат "грай гормон", і надалі пойобує. А інший - тупо сталінюга, який викладає історію. Кого виперти зі школи, бо можна лише одного, на іншого не вистачить ресурсів?

Зробивши над собою ментальне зусилля і натягнувши цю сову на глобус України, і відповідаю другові, що треба чкуряти з тієї школи, немов з чумної будівлі, звичайно, з дітьми, всіма лахами й домашньою худобою (ховрашка з живого кутка прихопити). І не оглядатися, бо Бозя перетворить на соляний стовп.

Ким треба бути, щоб цю відповідь у своїй голові перетлумачити як "виганяємо сталініста, залишаємо педофіла"? Людмилою Петрановською, аххуєнним топовим психологом і рупором російського гуманізму, але я зараз не про те.

Люди в каментах почали судити й рядити, а хто ж все ж таки кращий - Гунберт Гунберт чи сталініст? Сталініст, чи Гунберт Гунберт? Поки що більшість схиляється до того, що ганяти треба Гунберта, а сталініста трохи потерпіти, бо школота може заплющити очі та ганяти покемонів, поки сталінюга верзе свою хуйню, а от Гунберт здається народові якимось непереможним.

Тобто, ситуацію "стоїть на катедрі чувирло та пиздить про користь людожерства у народному хазяйстві" люди сприймають як цілком терпиме та звичне зло, і навіть не зло, а так, щось на зразок негоди. Ну от іде сніг узимку, інколи мокрий та огидний, трапляється таке, можна ремствувати, але безглуздо - отак само і сталінюги проповідують благо людожерства, і ніц із тим не поробиш, амінь.

Увага, дітки: отак вони й доїблися до Хуйла.

От уявіть собі: дорослі люди з серйозними сурлами кажуть, що сталінюга безпечніший за Гунберта, бо не зможе індоктринувати весь клас, а так, лише когось.

(тіпа, Гунберт зможе оприходувати весь клас, бгигиги)

ЙОЛОПИ НЕОСВІТЕННІ! Самий факт, що сталінюга не соромиться виносити гній свого міжвушного ганглію на люди, це вже така індоктринація, що кращої не треба! Самий той факт, що з ним розмовляють, як з людиною, здоровкаються, тиснуть руки, що він не почувається прокаженим - це вже індоктринація. Це ви навчаєте діточок, що ідейне людожерство є чимось цілком нормальним та не встидним.

От я чомусь певна, що Гунберт таки сцить проповідувати свою нимфофілію з катедри. Може він буй і радий би, але розуміє, що спільнота не проявить "паніманія". А сталініст - будь ласочка.

(Широ сподіваюся, що серед читачів нема довбойобів, які думають, що я пристаю на сторону Гунберта)

Учитель-людожер це нормально? Тоді Чечня нормально, бандитська приватизація нормально, Беслан нормально, "Курськ" нормально, і не треба дивуватися, що Кримнаш - нормально та Донбас нормально. Толерантність до людожерства приводить до влади людожерів. Жирна крапка.

Comments

[kerry-lla.livejournal.com]

Чом ви вирішили, що важче? Це ваші припущення.

Чомусь я пам'ятала, що ви заміжня, пам'ять мене зраджує?

І про сильнішою я нічого не писала, це якась вигадка. Досвідчинішою - так.

[virago-ghost.livejournal.com]

т.е. вы пожелали молодым женщинам травматического опыта как можно раньше просто для того, чтобы травматический опыт у них был и они были травмированы? абы було, да?
ну, что и требовалось доказать, мы вас именно так и поняли, что вы хотите всех женщин изувечить;
это не ваши оппонентнки вам что-то приписывают, это вы сморозили чистую херню, не подумав, а теперь ее защищаете;

и вот еще хотелось бы понять, каким образом замужество превращается в травматический опыт с несколькими мужчинами по определению? вы свой опыт всем женщинам приписываете? или просто тупо всех женщин унижаете, с какими говорите, и пытаетесь им внушить, что он никчемные жертвы?
потому что именно так ваши слова все время выглядят снаружи, к чему бы вы там не стремились внутри;
вы здесь все время говорите о никчемности женщин и обреченности их на травмы и поражение;
если вы хотите говорить о чем-то другом, а не оскорблять, унижать и призывать травмировать всех девушек, так обдумайте свои слова и формулируйте иначе;

[luche-chuchhe.livejournal.com]

А звідки ви знаєте, що вам болить, якщо по пальцю молотком? Звідки знаєте, вмієте користуватися бінтом та зеленкою, чи не вмієте? Припущення?
Отак і я - емпіричним шляхом, не дуже важко порівняти, як було і як є.
Так, заміжня, і ніяких 2-3 відносин, за останні шістнадцять років жодних змін у "відносинах" із чоловіками не відбулося, а мій чоловік - мої перші "відносини". І доки я не завела собі гарних стосунків із жінками, "досвід" отримання образ чомусь жодним чином мені не допомагав, власне, навпаки - позбавляв сил.

Так а навіщо досвід, якщо він не робить сильнішою? Особливо - негативний і болісний досвід.

[kerry-lla.livejournal.com]

Тож, коли ви кажете, що в вас не було ніяких 2-3 відносин із чоловіками, ви маєте на увазi, що в вас були 1 відносини. Бо нiяких це нiяких. Коли ви пишете, що ось нiяких не було, а ось ви ДОРОСЛIША ТОМУ зараз чоловiкам на вас негативно вплинути складнiше, то ви якось-такось вилучили той самий фактор, який ми i розглядаємо: ЩО ДОСВIД У ВАС Є.

I от який же у вас досвiд: по-перше, коли ви пишете про позитивний досвiд, то вiн у вас отриманий у взаємодії із жінками. По-друге, коли ви пишете про бiль, то кажете, що можете порiвняти як було і як є.. Тож, бiль з чоловiками (чи одним з них) в вас був. I є зараз. И ви можете порiвняти.
Що за побрехеньки ви розповiдаєте менi про вiдсутнiсть досвiду.

[virago-ghost.livejournal.com]

вам чорним по білому написали, що негативний досвід у стосунках із чоловіком нічого не змінив для співрозмовниці, але травмував її і зробив більш вразливою;
тобто, коли ви бажаєте своїй потенційній дочці такого досвіду як раніше, а з нею й іншим жінкам, ви вважаєте їм зайвих страждань і більше нічого;
так само, якби мати бажала дочці чи сину, щоб їх як раніше стали бити старші хлопці, аби він отримав досвід;
нормальна мати не бажає такого, а просто тренує сина і дочку битися;
ви ще згвалтування побажайте своїй дитині, аби вона отримала досвід, бо нерівних, травматичних і залежних від старшого чоловіка відносин уже побажали;
замість визнати свою помилку, ви вперто ображаєте, зневажаєте декількох співрозмовниць і весь час перекручуєте їх слова, аби лише вислизнути, за свою помилку не відповідати і принизити інших жінок щонайбільше;
ви до такого стану перекручуєте чужі слова, що вже смішно, бо постає питання, чи ви взагалі можете сприймати речення; схаменіться

[virago-ghost.livejournal.com]

полиш її, вона буде викручуватися, перебріхувати твої слова, аби тільки вивищитися над тобою й іншими жінками