Следя за схваткообразными приступами баттхерта

у любителей альтхистори насчет "Вашего благородия", можно отчетливо разделить читающих на две категории.

Первая - те, кто в силах говорить о книге, как о книге. Для кого существуют сюжет, язык, образная система и т. д.

Вторая - те, для кого книги не существует вообще. Черт их знает, что для них существует. Похоже, они принимают художественное произведение за какую-то попытку документалистики, и лютобешено колбасятся по поводу того, что там неправильно показали сов. армию. С понтом, кто-то им обещал написать "правильную" книгу про сов. армию, и обещания этого злокозненно не выполнил. Аргументы аховые - "Я служил тогда-то, у нас такого не было!". Дело даже не в том, что тут же находится человек, который говорит: "я тоже служил, у нас такое как раз было". Дело в том, что вторая категория вообще не может отнестись к тексту как к тексту художественному. В принципе. Мышление этих людей идеологично и идеологизировано до такой степени, что "просто сигар" в их мире нет. Каждая сигара что-то символизирует, в лучшем случае - ядерную ракету.

И первая категория не может найти со второй никакого общего языка, вообще и никогда.