Литературный сапожник

[morreth]

Тот самый, который должен судить не выше сапога. Но с упорством, достойным лучшео применения постоянно судит выше.

Я сама не люблю технических багов и глюков, и стараюсь исправлять их, где это возможно. 
Но как же задалбывают сапожники, которые говорят: "этот сапог нарисован неверно - значит, и вся картина плохая". 

Латынина, едрен-батон, прекрасный писатель. Характеры, конфликты, интрига - все у нее сделано на "ять". Она бывает неаккуратна в деталях, но это простительно.

Но если читатель не в силах разглядеть в книге ничего, кроме "стрелки осциллографа" или "гранат не той системы" - то это он плох как читатель, а не писатель как писатель. Это его читательский кругозор узок, как смотровая щель в танке. Это он ничего ен видит в книге, кроме сугубо технарской своей фиги.

Ну так пусть же читает справочную литературу о своих сапогах и не лезет к Апеллесу в картину. 

Comments

[dodoche.livejournal.com]

К слову, этот исходный антилатынинский пост - дивное свидетельство того, как нынче работает блогояндекс. Ему уже в обед сто лет, он даже стал основой мема, так ведь нет же - в топ его продвинули ручками вчера.

А по существу - ваша (вместе с Пушкиным, хе-хе) правда. Хотя все-таки мне у Латыниной больше всего нравится Вейский цикл.

[ariwch.livejournal.com]

Вообще-то, к Латыниной придираются по причине того, что ее точка зрения на должное устройство мира и роли в мире некоторых обществ неприятна и неприемлема критикам. "Ятакщитаю". А поскольку к качеству самих произведение придраться, действительно, сложно, ну а написать свой - литературный - ответ турецкому султану, сопоставимый по качеству, задача вообще нетривиальная, то возникают придирки к техническим деталям. Тем более, что некоторые ошибки, действительно, вопиют. Для нас, сапожников, во всяком случае :)

[nighttime-notes.livejournal.com]

я Латынину слушал один раз вживую
как раз про макроэкономику
когда она от лозунгов "Россия теряет производство" начала переходить к фактам - я понял, что она их не знает

после этого доверия ее экономико-политическим анализам не так много

а книгу, как водится, не читал

[tverdyi-znak.livejournal.com]

Про осциллографы не копенгаген, но все же хотелось бы, чтобы поменьше таких накладок было...
А к самой Латыниной вполне положительно отношусь, барышня одаренная... Ей бы еще потщательнее быть бы...

[estera.livejournal.com]

А "Промзона" таки сделана рыхло. Там и помимо осциллографа есть к чему придраться.

[constconst.livejournal.com]

Василиск - возможно, и сапожник.

Но в оригинальном сообщении Панкратова речь идет не только о технических деталях, но и о сюжете. Не знаю, насколько это правда (я Латынину не читал). Но если это правда, то такой сюжет мне не нравится.

И ещё. Проблема в том, что "сапожный" подход весьма распространен. В частности, по следующей причине - "сапожникам" легче писать что-то о произведении, чем их оппонентам. В результате, "сапожник" может даже навязать свою точку зрения "несапожнику" - если последний ему доверяет.

В частности, тема про "типичных англичан Гарри Поттера и Оливера Твиста" - изобретение "сапожников".

[diview.livejournal.com]

Если можно свои 5 копеек.
Я не читал Латынину - писателя, но часто слышал Латынину -журналиста. Не могу даже представить, о чём её книги, но журналист она настолько же талантливый, насколько и скандальный, иногда откровенно жёлтый и беспринципный. В решающий час, в последнюю минуту у неё часто находится сотня причин изменить собственное мнение на противоположное (сын Жукова в Англии, "Она неправа, но это моя страна" - российская армия в Грузии, недавний случай со взяткой милиционеру, и т.д.)

Мне кажется, (и это только моё мнение) что её книги похожи на её публицистику точно также. Враньё в деталях ставит под сомнение всё, что она говорит о том что выше сапога.

[estera.livejournal.com]

А с другой стороны - ну какой-нибудь "гениальный" писатель решит, что редактор не имеет права к нему лезть и править "нелицеприятный" на "нелицемерный" или, о ужас, заворачивать в издательстве его гениальное творение за обилие таких ляпов.

[boldogg.livejournal.com]

Ольга, представьте себе прекрасного писателя, у которого и характеры, и конфликты и интрига - но есть одна особенность. Он полагает Украину не более чем провинцией великой России, которая по недоразумению из-под её юрисдикции вышла, но ничего, дайте срок - вернётся. И эта мысль встраивается в романы писателя - в хорошие романы, с конфликтами и характерами. Вы ведь сами опрокинете на такого писателя пару ушатов помоев - и добро если хоть не откажетесь литературных достоинств признать.
Вот Латынина у многих людей примерно такое отношение вызывает, как у вас этот гипотетический писатель. Вот поэтому на неё помои льют, тем более, когда она даёт повод.