Литературный сапожник

[morreth]

Тот самый, который должен судить не выше сапога. Но с упорством, достойным лучшео применения постоянно судит выше.

Я сама не люблю технических багов и глюков, и стараюсь исправлять их, где это возможно. 
Но как же задалбывают сапожники, которые говорят: "этот сапог нарисован неверно - значит, и вся картина плохая". 

Латынина, едрен-батон, прекрасный писатель. Характеры, конфликты, интрига - все у нее сделано на "ять". Она бывает неаккуратна в деталях, но это простительно.

Но если читатель не в силах разглядеть в книге ничего, кроме "стрелки осциллографа" или "гранат не той системы" - то это он плох как читатель, а не писатель как писатель. Это его читательский кругозор узок, как смотровая щель в танке. Это он ничего ен видит в книге, кроме сугубо технарской своей фиги.

Ну так пусть же читает справочную литературу о своих сапогах и не лезет к Апеллесу в картину. 

Comments

[nicksakva.livejournal.com]

Если мы с возьмем любую Вашу любимую книгу, я готов "на раз" тем же "панкратовским методом" написать такую "рецензию", судя по которой Вам тоже не захотелось бы брать эту книгу в руки. Дело-то не хитрое.

[bisey]

Ой, таки Вы будете это рассказывать мне, бывшему работнику адвокатской коллегии, который прежде чем сесть анализировать материалы по делу всегда задавал шефу главный вопрос: "А кто из них нам платит?" :))
Охотно верю, что поиздеваться можно над любым текстом - но желания читать его почему-то не прибавляется.