Литературный сапожник

[morreth]

Тот самый, который должен судить не выше сапога. Но с упорством, достойным лучшео применения постоянно судит выше.

Я сама не люблю технических багов и глюков, и стараюсь исправлять их, где это возможно. 
Но как же задалбывают сапожники, которые говорят: "этот сапог нарисован неверно - значит, и вся картина плохая". 

Латынина, едрен-батон, прекрасный писатель. Характеры, конфликты, интрига - все у нее сделано на "ять". Она бывает неаккуратна в деталях, но это простительно.

Но если читатель не в силах разглядеть в книге ничего, кроме "стрелки осциллографа" или "гранат не той системы" - то это он плох как читатель, а не писатель как писатель. Это его читательский кругозор узок, как смотровая щель в танке. Это он ничего ен видит в книге, кроме сугубо технарской своей фиги.

Ну так пусть же читает справочную литературу о своих сапогах и не лезет к Апеллесу в картину. 

Comments

Re: 5 коп. дилетанта

[boldogg.livejournal.com]

А вот это как раз и подтверждает то, о чём я говорил. Никто не мешает что Достоевскому, что Политковской искренне и от всей души заблуждаться. А потом со всей силой своего таланта транслировать это заблуждение читателям. Блин - Ленин вспомнился! Вот уж кто заблуждался и транслировал, вот только не книжками к сожалению, он в другом талантлив был.
Что значит как с ними быть? Нам с вами - никак не быть. Как показывает пример с Политковской и без нас с вами прекрасно обоходятся. Или, как показывает пример с Лениным, не обходятся:(