Литературный сапожник

[morreth]

Тот самый, который должен судить не выше сапога. Но с упорством, достойным лучшео применения постоянно судит выше.

Я сама не люблю технических багов и глюков, и стараюсь исправлять их, где это возможно. 
Но как же задалбывают сапожники, которые говорят: "этот сапог нарисован неверно - значит, и вся картина плохая". 

Латынина, едрен-батон, прекрасный писатель. Характеры, конфликты, интрига - все у нее сделано на "ять". Она бывает неаккуратна в деталях, но это простительно.

Но если читатель не в силах разглядеть в книге ничего, кроме "стрелки осциллографа" или "гранат не той системы" - то это он плох как читатель, а не писатель как писатель. Это его читательский кругозор узок, как смотровая щель в танке. Это он ничего ен видит в книге, кроме сугубо технарской своей фиги.

Ну так пусть же читает справочную литературу о своих сапогах и не лезет к Апеллесу в картину. 

Comments

[nighttime-notes.livejournal.com]

дело в том (дальше сплошь банальности), что на мелких подтасовках можно построить большую неправду
Латыниной это в том рассказе (про развал страны, не меньше) почти удалось
но умение немного исказить факты, чуть умолчать о хорошем и добавить желчи - оно не помогает иметь полноценную картину
или хотя бы абрис, близкий к реальности

я не помню других лжефактов из того рассказа, мне врезался в память только этот
но общая картина была очевидна
Латынина не очень хорошо знает макроэкономику, в частности России
а пропагандирует великолепно

[morreth.livejournal.com]

То есть, вы можете подкрепить свое заявление только ссылкой на устное выступление двухлетней давности, которое никак невозможно проверить?

Однако же на пропагандиста вы как-то больше похожи. Это как раз по их части - делать такие заявления...

[nighttime-notes.livejournal.com]

:) как вам будет угодно