![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Литературный сапожник
Тот самый, который должен судить не выше сапога. Но с упорством, достойным лучшео применения постоянно судит выше.
Я сама не люблю технических багов и глюков, и стараюсь исправлять их, где это возможно.
Но как же задалбывают сапожники, которые говорят: "этот сапог нарисован неверно - значит, и вся картина плохая".
Латынина, едрен-батон, прекрасный писатель. Характеры, конфликты, интрига - все у нее сделано на "ять". Она бывает неаккуратна в деталях, но это простительно.
Но если читатель не в силах разглядеть в книге ничего, кроме "стрелки осциллографа" или "гранат не той системы" - то это он плох как читатель, а не писатель как писатель. Это его читательский кругозор узок, как смотровая щель в танке. Это он ничего ен видит в книге, кроме сугубо технарской своей фиги.
Ну так пусть же читает справочную литературу о своих сапогах и не лезет к Апеллесу в картину.
Я сама не люблю технических багов и глюков, и стараюсь исправлять их, где это возможно.
Но как же задалбывают сапожники, которые говорят: "этот сапог нарисован неверно - значит, и вся картина плохая".
Латынина, едрен-батон, прекрасный писатель. Характеры, конфликты, интрига - все у нее сделано на "ять". Она бывает неаккуратна в деталях, но это простительно.
Но если читатель не в силах разглядеть в книге ничего, кроме "стрелки осциллографа" или "гранат не той системы" - то это он плох как читатель, а не писатель как писатель. Это его читательский кругозор узок, как смотровая щель в танке. Это он ничего ен видит в книге, кроме сугубо технарской своей фиги.
Ну так пусть же читает справочную литературу о своих сапогах и не лезет к Апеллесу в картину.
no subject
Не знаю. Мне он лжецом не показался.
И что, по-вашему, тогда "имеет отношение к сюжету"?
>>> Читатель с альтернативными национально-политическими убеждениями с таким же успехом может "из последних книг Латыниной" и "Земли войны" с помощью фигурного цитирования извлечь и следующее.
Это ничуть не лучше.
Я вообще не люблю нацразборок. Независимо от того, кто "хороший", а кто "плохой".
no subject
Мне тоже. Мне он показался носителем высокой степени искренней упертости и предвзятости.
Это ничуть не лучше.
Разумеется. Это всего лишь возможный подход от другой упертости и предвзятости. И тоже не имеет никакого отношения к сюжету.
И что, по-вашему, тогда "имеет отношение к сюжету"?
На мой взгляд в художественных произведениях такого рода сюжет - это прежде всего отношения и поведение людей в экстремальной ситуации.
"Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?"
Вот эти строки Киплинга "имеют отношение к сюжету" любой книги Латыниной.