"Рівність" - це брутальна лайка для росіян?
Originally posted by
morreth at Рівність - це брутальна лайка для росіян?
Переклад цього допису.
Інколи здається, що для росіян термін “рівність” є брутальною лайкою. Я можу сказати, наприклад, що багато хто приповзає до мене в коментарі до деяких історій та звинувачує мене в тому, що я “феміністка”, лише тому, що я не дотримуюся традиційного способу життя. Я не підписуюся під формулою “одруження + діти = жіноче щастя”, хоча для багатьох жінок це так. У рівнянні ще багато факторів, кожний індивідуум є унікальною істотою, і для досягнення магічної суми “щастя” треба провести багато обчислень протягом цілого життя. Багатьом росіянам це здаєтся радикальним концептом, бо вони запрограмовані бачити речі лише в чорно- білій гамі. Мені нагадали про цей факт, коли хтось описав зміст мого блогу як “повного фемініської хріноти”. Це чудернацький коментар та характеризація мого блогу, написаний, радше за все, людиною, що веде мізерне життя та заздрить моїй свободі, досвідові та пригодам у житті. Заздрощі - то небезпечна отрута!
Найсумніший мотив у житті грає той, хто марширує під чужі барабани, а не свої, просто через соціальний тиск. Я не визначаю себе як феміністку, але якщо ви заглянете в будь-який словник, то слово “фемінізм” там описане наступним чином: “доктрина, що захищає соціальні, політичні та інщі права жінок РІВНО з правами чоловіків”. Звичайно, справжньої рівності не можна досягнути у будь-якому суспільстві або між гендерами. Завжди будуть бідні й заможні, і чоловіки майже завжди фізично сильніші та владарніші за жінок. Це частина їхніх чарів, і більшість жінок (навіть я!) прагнуть мужньості до певного моменту, почуття захищеності та обтулення від сильного, підтримуючого чоловіка.
Одначе, термін “фемінізм” протягом десятиліть був перекручений і став означати щось зловісне або огидне, коли фактично цого основна ціль, на мій погляд, добра. Я сумніваюся, що більшість батьків почувалася б щасливою через те, що їхня донька, яка навчалася щиро та здобула хорошу роботу, заробляє менше ніж чоловіки такої ж самої кваліфікації та професійних навичок. Протягом років феміністки прагнули виправити несправедливості на кшталт цієї. Але термін вживають занадто вільно, асоціюючи його з войовничими чоловіконенависницями та неголеними пахвами :) та жахливим страхом, що чоловіків каструють, якщо жінки вийдуть грати на їхнє поле. Даруйте, але я гадаю, що лише слабкі чоловіки можуть боятися сильних незалежних жінок, бажати побити їх або перетворити на підлеглі створіння без жодної індивідуальності, амбіцій або захоплень окрім турботи та порання біля чоловіка й дитини. Це дуже важливі життєві завдання, які заслуговують на найвищу повагу, та жінки, які обрали для себе бути “хатніми” мамами гідні шани. Як на мене, це найважча робота на планеті.
Що ви про це думаєте? Як ви сприймаєте “фемінізм”, і що не так з тим, щоб жінка заробляла так само, як чоловік, аюо мала в житті такі ж самі можливості бути ким або чим завгодно за власним бажанням? Я не хочу сидіти у затінку іншої особи. Я волію біти тією, хто крокує у сонячнім сяйві, з партнером, який радо тримає мою руку, і кожен з нас підтримує іншого в усіх життєвих труднощах, печалях та радощах. І так, я все ще готую, інколи ношу сексуальні сукні та катую собі ноги високими підборами. Чи це такий вже радикальний концепт?
___________________________________
Коментарями можна насолодитися за посиланням на оригінал.
Інколи здається, що для росіян термін “рівність” є брутальною лайкою. Я можу сказати, наприклад, що багато хто приповзає до мене в коментарі до деяких історій та звинувачує мене в тому, що я “феміністка”, лише тому, що я не дотримуюся традиційного способу життя. Я не підписуюся під формулою “одруження + діти = жіноче щастя”, хоча для багатьох жінок це так. У рівнянні ще багато факторів, кожний індивідуум є унікальною істотою, і для досягнення магічної суми “щастя” треба провести багато обчислень протягом цілого життя. Багатьом росіянам це здаєтся радикальним концептом, бо вони запрограмовані бачити речі лише в чорно- білій гамі. Мені нагадали про цей факт, коли хтось описав зміст мого блогу як “повного фемініської хріноти”. Це чудернацький коментар та характеризація мого блогу, написаний, радше за все, людиною, що веде мізерне життя та заздрить моїй свободі, досвідові та пригодам у житті. Заздрощі - то небезпечна отрута!
Найсумніший мотив у житті грає той, хто марширує під чужі барабани, а не свої, просто через соціальний тиск. Я не визначаю себе як феміністку, але якщо ви заглянете в будь-який словник, то слово “фемінізм” там описане наступним чином: “доктрина, що захищає соціальні, політичні та інщі права жінок РІВНО з правами чоловіків”. Звичайно, справжньої рівності не можна досягнути у будь-якому суспільстві або між гендерами. Завжди будуть бідні й заможні, і чоловіки майже завжди фізично сильніші та владарніші за жінок. Це частина їхніх чарів, і більшість жінок (навіть я!) прагнуть мужньості до певного моменту, почуття захищеності та обтулення від сильного, підтримуючого чоловіка.
Одначе, термін “фемінізм” протягом десятиліть був перекручений і став означати щось зловісне або огидне, коли фактично цого основна ціль, на мій погляд, добра. Я сумніваюся, що більшість батьків почувалася б щасливою через те, що їхня донька, яка навчалася щиро та здобула хорошу роботу, заробляє менше ніж чоловіки такої ж самої кваліфікації та професійних навичок. Протягом років феміністки прагнули виправити несправедливості на кшталт цієї. Але термін вживають занадто вільно, асоціюючи його з войовничими чоловіконенависницями та неголеними пахвами :) та жахливим страхом, що чоловіків каструють, якщо жінки вийдуть грати на їхнє поле. Даруйте, але я гадаю, що лише слабкі чоловіки можуть боятися сильних незалежних жінок, бажати побити їх або перетворити на підлеглі створіння без жодної індивідуальності, амбіцій або захоплень окрім турботи та порання біля чоловіка й дитини. Це дуже важливі життєві завдання, які заслуговують на найвищу повагу, та жінки, які обрали для себе бути “хатніми” мамами гідні шани. Як на мене, це найважча робота на планеті.
Що ви про це думаєте? Як ви сприймаєте “фемінізм”, і що не так з тим, щоб жінка заробляла так само, як чоловік, аюо мала в житті такі ж самі можливості бути ким або чим завгодно за власним бажанням? Я не хочу сидіти у затінку іншої особи. Я волію біти тією, хто крокує у сонячнім сяйві, з партнером, який радо тримає мою руку, і кожен з нас підтримує іншого в усіх життєвих труднощах, печалях та радощах. І так, я все ще готую, інколи ношу сексуальні сукні та катую собі ноги високими підборами. Чи це такий вже радикальний концепт?
___________________________________
Коментарями можна насолодитися за посиланням на оригінал.

no subject
ÐÑмаÑ, вÑе дело в Ñом ÑÑо конÑÐµÐ¿Ñ "маÑкÑлинноÑÑи" Ñам по Ñебе ÑжаÑно ÑаÑкий и в поÑледнее вÑÐµÐ¼Ñ ÑÑÑиÑÑÑ (еÑли веÑиÑÑ ÐаланÑкÑ, а Ñ Ð²ÐµÑÑ). ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ Ñо Ñак много лÑдей и боÑÑÑÑÑ Ñ Ñеменизмом- боÑÑÑÑ Ð¾ÐºÐ¾Ð½ÑаÑелÑно ÑаÑÑаÑаÑÑ Ð²ÐµÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑепÑ.
no subject
no subject
ÐÑÑга мÑÑÑ Ð¿Ñо ÑвÑÑ, де ÑоловÑки оÑÑимÑвали б менÑÑе, Ñ Ð´ÐµÑÐºÑ Ð´Ð¾Ñоги Ñм бÑла б Ð·Ð°ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ñ (Ñк заÑаз жÑнкам), де вони б ÑоÑомилиÑÑ Ñа боÑлиÑÑ Ð²Ð»Ð°ÑÐ½Ð¸Ñ Ð±Ð°Ð¶Ð°Ð½Ñ, ÑÐºÑ Ð± вважалиÑÑ Ð·Ð»Ð¾Ñинними. ÐмÑÑÐµÐ½Ñ Ð±Ñли б виÑловлÑваÑиÑÑ ÑÑманними наÑÑками Ñа мовÑки Ñ ÑмиÑенно ÑекаÑи, може на Ñебе звеÑнÑÑÑ ÑвагÑ, а Ð´Ð¾Ð»Ñ Ñама ÑÐ¾Ð±Ð¾Ñ ÑкоÑÑ ÑкладеÑÑÑÑ. ÐовÑÑм Ñк жÑнки ÑÑолÑÑÑÑми.
ÐÑ, нÑби одна за ÑÑвнÑÑÑÑ - Ñ ÑнÑа за ÑÑвнÑÑÑÑ, але Ñ Ð½ÑанÑ...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ЯкийÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑ-випÑавданнÑ, Ñо вона Ð²Ð²Ð°Ð¶Ð°Ñ Ñебе лÑдиноÑ.
no subject
no subject
ÐапÑиклад, каже ÑкийÑÑ "ÑоÑÑйÑÑкий ÑÑенд" - Ñ Ð²Ð²Ð°Ð¶Ð°Ñ ÑоÑÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð° нелÑдей, вони маÑÑÑ Ð±ÑÑи Ñабами.
Рвона, напÑиклад, ÑоÑноÑкÑÑа.
Рвона Ñака Ñемно, намагаÑÑиÑÑ Ð½Ðµ обÑазиÑи, каже - а Ñ Ð¾ÑÑ Ð²Ð²Ð°Ð¶Ð°Ñ Ñебе лÑÐ´Ð¸Ð½Ð¾Ñ Ñ Ð½Ðµ Ñ Ð¾ÑÑ Ð±ÑÑи ÑабинеÑ, Ñ Ð¾Ñа Ñнколи Ð´Ð»Ñ ÐºÑаÑи ноÑÑ Ð½Ð°Ñийника. Що з Ñим не Ñак? Ð¥Ñба Ñе Ñакий вже ÑадикалÑний конÑепÑ?
Що, Ñ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ° поÑÑеба в ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¸ÑаннÑÑ ? Ðез Ð½Ð¸Ñ Ð½Ðµ зÑозÑмÑло? СпÑавдÑ?
ÐÑ, Ñ Ñе Ð¼Ð¾Ð¶Ñ ÑÑвиÑи, Ñо вона ÑмиÑно ÑобиÑÑ Ñ Ð»Ð¾Ð¿-Ñ Ð»Ð¾Ð¿ вÑÑми, Ñоб ÑпÑовокÑваÑи "ÑоÑÑйÑÑÐºÐ¸Ñ ÑÑендÑв" на бÑлÑÑÑ Ð²ÑдвеÑÑÑÑÑÑ Ñа бÑлÑÑ Ð²ÑдвеÑÑÑ Ð°Ð³ÑеÑÑÑ. Ðле ÑоÑÑ ÑÑмнÑваÑÑÑ.
no subject
Ðони ÑакÑ...
no subject
ÐайпÑоÑÑÑÑе даÑи жÑнÑÑ ÑÑÐ²Ð½Ñ Ð¿Ñава Ñ Ð²Ð²Ð°Ð¶Ð°Ñи Ñе ÑÑвнопÑав'Ñм, Ñо з ÑоÑки зоÑÑ ÑоÑмалÑÐ½Ð¾Ñ Ð»Ð¾Ð³Ñки бÑде пÑавдоÑ. Ðле ж, вже на гоÑмоналÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ ÑÑвнÑ, жÑнки ÑнÑÑ. ÐÑнка може пÑÑÐ»Ñ Ð²Ð°Ð¶ÐºÐ¸Ñ ÑÑенÑванÑ, напÑиклад, ÑÑаÑи ÑÐ°ÐºÐ¾Ñ Ð¶ ÑилÑÐ½Ð¾Ñ Ñк ÑоловÑк. Ðле ÑоловÑÐºÑ Ð´Ð»Ñ ÑÑого не поÑÑÑбно бÑде ÑÑенÑваÑиÑÑ Ñак завзÑÑо. Рв ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½ÑÑ Ñо не винен бо пÑиÑÐ¾Ð´Ð¾Ñ ÑоловÑк "зÑоблений" ÑнакÑе. Ðого пÑиÑÐ¾Ð´Ð½Ñ ÑÐ¾Ð»Ñ Ð·Ð°Ñ Ð¸ÑаÑи жÑнкÑ, Ñо Ð¼Ð°Ñ Ð½Ð°ÑодиÑи диÑинÑ.
Ð ÑÑÑаÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ ÑÑÑпÑлÑÑÑÐ²Ñ ÑÑ Ð±Ð°Ð·Ð¾Ð²Ñ ÑÐ¾Ð»Ñ Ñамки Ñа ÑамÑÑ ÑозмилиÑÑ Ñ Ñже не ÑÐ°ÐºÑ Ð²Ð°Ð¶Ð»Ð¸Ð²Ñ, але на генеÑиÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ ÑÑÐ²Ð½Ñ Ð·Ð° Ñоки ÑозвиÑÐºÑ ÑÑÑпÑлÑÑÑва вÑд дикÑнÑв в пеÑаÑÐ°Ñ Ð´Ð¾ клеÑкÑв в оÑÑÑÐ°Ñ Ð½Ðµ змÑнилоÑÑ Ð½Ñ-Ñо-го. ÐÑнки вÑе Ñе запÑогÑÐ°Ð¼Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ Ð³ÐµÐ½ÐµÑиÑно на опÑÐºÑ Ð·Ð° диÑиноÑ, а ÑоловÑки на Ð·Ð°Ñ Ð¸ÑÑ ÑÑм'Ñ.
ТомÑ, коли ÑÑвоÑÑÑÑÑ ÑоÑмалÑно Ð¾Ð´Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð²Ñ Ñмови Ð´Ð»Ñ Ð¶Ñнки Ñ ÑоловÑка, Ñ Ð½Ð°Ð·Ð¸Ð²Ð°ÑÑÑ Ñе "ÑÑвнÑÑÑÑ", Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑмÑÑно. Ð ÑобоÑи ÑÐºÑ Ð¶Ñнки можÑÑÑ Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ð½ÑваÑи легÑе за ÑоловÑкÑв Ñ Ð½Ð°Ð²Ð¿Ð°ÐºÐ¸ Ñ ÑобоÑи де Ñм бÑде з ÑоловÑками конкÑÑÑваÑи Ñкладно. ЯкÑо ви вже Ñ Ð¾ÑеÑе ÑÑвноÑÑÑ, ÑпÑавжнÑÐ¾Ñ ÑÑвноÑÑÑ, визнаÑÑе ÑÑ ÑобоÑи Ñ Ð¿ÑеÑеÑенÑÑÑ (в пеÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ð¸Ð¿Ð°Ð´ÐºÑ Ð´Ð»Ñ ÑоловÑкÑв Ñ Ð² дÑÑÐ³Ð¾Ð¼Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¶Ñнок) ÑÐºÑ Ð± дÑйÑно ÑÑÑвнÑвали ÑÑ Ð² пÑÐ°Ð²Ð°Ñ .
Ðле Ñи Ñак пÑоÑÑо Ñе зÑобиÑи?
Ð Ñи не ÑÑане ÑÑ ÑиÑÑема пÑеÑеÑенÑÑй поÑÑÐ¾Ð²Ñ Ð¾Ð¼ Ð´Ð»Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ñ Ñ Ð²Ð¸Ð»Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑÑв Ñ Ð·Ð²Ð¸Ð½ÑваÑÐµÐ½Ñ Ñ Ð´Ð¸ÑкÑимÑнаÑÑÑ?
Ðожливо кÑаÑе дÑйÑно пÑоÑÑо даÑи ÑÑÑм ÑÑÐ²Ð½Ñ Ð¿Ñава Ñ ÑÐ¾Ð´Ñ Ð¶Ñнки бÑдÑÑÑ ÑобиÑи Ñе до Ñого вони кÑаÑе пÑиÑÑоÑованÑ, а ÑоловÑки Ñе до Ñого кÑаÑе пÑиÑÑоÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ñ Ð²Ð¾Ð½Ð¸? Ð ÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð·Ð°Ñ Ð¾ÑеÑÑÑÑ Ð±ÑлÑÑого бÑдÑÑÑ ÑÑенÑваÑиÑÑ Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑÑваÑи на ÑÑÐ²Ð½Ð¸Ñ Ñам де вони наÑпÑÐ°Ð²Ð´Ñ Ð¿ÑиÑÐ¾Ð´Ð¾Ñ ÑÑвоÑÐµÐ½Ñ Ð½ÐµÑÑвними. Чи бÑде Ñе "ÑÑвнÑÑÑÑ" Ñка ÑÑÑÑ Ð·Ð°Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð»ÑниÑÑ? Ð Ñи Ñак наÑпÑÐ°Ð²Ð´Ñ ÑÑнкÑÑонÑÑ ÑÑÑаÑне ÑÑÑпÑлÑÑÑво (в ÑÐ¾Ð·Ð²Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÑаÑÐ½Ð°Ñ )?
ÐÑÑ ÑÑаза: "пÑиÑÐ¾Ð´Ð¾Ñ ÑÑвоÑÐµÐ½Ñ Ð½ÐµÑÑвними" вам звиÑайно не ÑподобаÑÑÑÑÑ. Ðле Ñе пÑавда. ÐвиÑайно Ñе не ознаÑÐ°Ñ Ñо ÑоловÑки ÑкоÑÑ ÐºÑаÑÑ Ð·Ð° жÑнок Ñи навпаки, Ñе ознаÑÐ°Ñ ÑÑлÑки Ñо ÑоловÑки Ñ Ð¶Ñнки ÑÑÐ·Ð½Ñ Ð¿Ð¾ ÑвоÑй ÑÑзÑологÑÑ, Ñо вÑдводиÑÑ Ñм ÑÐ¾Ð·Ð½Ñ Ð½ÑÑÑ Ð² ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ Ð¶Ð¸ÑÑÑ. Ð ÑкаÑÑ Ð¾Ð±Ð»Ð°ÑÑÑ ÑобÑÑ ÑÐºÑ Ð²Ð¾Ð½Ð¸ можÑÑÑ Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ð½ÑваÑи на ÑÑÐ²Ð½Ð¸Ñ Ñ Ñ ÑкÑÑÑ ÑобиÑи ÑÐºÑ Ð¶Ñнками виконÑваÑи важÑе, а Ñ ÑкÑÑÑ ÑобоÑи ÑÐºÑ Ð²Ð°Ð¶Ñе виконÑваÑи ÑоловÑкам. ÐапеÑеÑÐµÐ½Ð½Ñ ÑÑÑÑ "неÑÑвноÑÑÑ" не Ð´Ð¾Ð¿Ð¾Ð¼Ð°Ð³Ð°Ñ Ð²Ð¸ÑÑвнÑÑи ÑÑ (ÑоловÑкÑв Ñа жÑнок) в пÑÐ°Ð²Ð°Ñ .
ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
ÐÑо Ñ Ðº ÑомÑ, ÑÑо оÑÑÑÑÑÑвие ÑождеÑÑва не иÑклÑÑÐ°ÐµÑ ÑавенÑÑво. :)) ÐапÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð¸Ð¼ÑÑеÑÑвенное ÑавенÑÑво, ÑавенÑÑво возможноÑÑей вÑполнÑÑÑ ÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ инÑÑ ÑабоÑÑ Ð¿Ñи налиÑии ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Ð²Ñков-ÑпоÑобноÑÑей и ÑÑдÑ.
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
ÐÑоблема в Ñом, ÑÑо ÑоÑмалÑное ÑавенÑÑво не вÑÐµÑ ÑдовлеÑвоÑÑÐµÑ Ð½Ð¾ не вÑе понимаÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½Ð¾ не ÑабоÑÐ°ÐµÑ ÐºÐ°Ðº должно. ÐапÑимеÑ, многие ÑеминиÑÑки Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð·Ð°Ñилие мÑжÑин в Ñой или иной облаÑÑи деÑÑелÑноÑÑи полагаÑÑ ÑÑо ÑледÑÑвием диÑкÑиминаÑии женÑин, Ñогда как ÑÑо вÑего лиÑÑ ÑезÑлÑÑÐ°Ñ Ñого ÑÑо женÑинам в ÑÑÐ¸Ñ Ð¾Ð±Ð»Ð°ÑÑÑÑ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑи ÑÑжело конкÑÑиÑоваÑÑ Ñ Ð¼ÑжÑинами.
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¾Ñ
ÐапÑимеÑ, еÑли поÑмоÑÑеÑÑ ÑÑаÑиÑÑÐ¸ÐºÑ Ð¿Ð¾ гендеÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ ÑоÑÑÐ°Ð²Ñ Ð¿ÐµÑÑонала ÑабоÑаÑÑего на погÑÑÐ·ÐºÐ°Ñ Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ðµ возможно Ð¼Ñ Ñвидим, ÑÑо мÑжÑин Ñам знаÑиÑелÑно болÑÑе. ÐнаÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸ ÑÑо ÑÑо Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¼ÐµÑÑо диÑкÑиминаÑÐ¸Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñин пÑи набоÑе пеÑÑонала на ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¸Ð´ ÑабоÑ?
Ðли Ð²Ð¾Ñ Ð¿ÑедÑÑавÑе ÑÑо еÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»Ñ Ð¸ гайка. ÐÐ¾Ð»Ñ Ð½Ð¸Ñем не Ñ Ñже и не лÑÑÑе гайки. Ðни ÑазнÑе. Ðни ÑабоÑаÑÑ Ð² ÑеÑном взаимодейÑÑвии но вÑполнÑÑÑ Ð¿Ñи ÑÑом ÑазнÑе ÑÑнкÑии. ÐÑо конеÑно гÑÑбое ÑÑавнение но можно ÑкÑÑÑаполиÑоваÑÑ...
RE: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð
ÐÑо конеÑно гÑÑбое ÑÑавнение но можно ÑкÑÑÑаполиÑоваÑÑ...
ÐеÑ, нелÑзÑ.
RE: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð
RE: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð
Ðамного
RE: Ðамного
RE: Ðамного
RE: Ðамного
Ркакие оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ ÑабоÑдаÑ
Re: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð
RE: Re: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не имееÑ
RE: Re: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не имееÑ
RE: Re: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не имееÑ
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
ÐапÑимеÑ, многие ÑеминиÑÑки Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð·Ð°Ñилие мÑжÑин в Ñой или иной облаÑÑи деÑÑелÑноÑÑи полагаÑÑ ÑÑо ÑледÑÑвием диÑкÑиминаÑии женÑин
Рв болÑÑинÑÑве ÑлÑÑаев они пÑавÑ. :))) Ðо моим наблÑдениÑм, ÑÑа "ÑÑжеÑÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑенÑии" вÑглÑÐ´Ð¸Ñ Ð¿ÑимеÑно как на иллÑÑÑÑаÑии ниже.
ÐоÑ, напÑимеÑ, Ñ Ð¾ÑÑ Ñ ÑÑÑÑоиÑÑÑ Ð² банк, в ÑÑидиÑеÑкÑÑ ÑлÑжбÑ. ÐÐ¸Ð¶Ñ Ð¾ÑкÑÑÑÑÑ Ð²Ð°ÐºÐ°Ð½ÑиÑ, пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð¶Ñ Ð½Ð° ÑобеÑедование и, Ñ Ð¿Ð¾Ñога вмеÑÑо здÑаÑÑÑе ÑлÑÑÑ:
- ÐдÑавÑÑвÑйÑе, ÐÑ Ð½Ð°Ð¼ не Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñе. ÐÐ°Ñ ÑоÑÑ - менÑÑе 1.90.
- Ðо Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²ÑÑÑее ÑÑидиÑеÑкое и вÑÑÑее ÑкономиÑеÑкое обÑазование. У Ð¼ÐµÐ½Ñ ÐµÑÑÑ Ð¾Ð¿ÑÑ ÑабоÑÑ Ð² дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð±Ð°Ð½ÐºÐ°Ñ . ÐÑли ÐÑ Ñ Ð¾ÑиÑе пÑовеÑиÑÑ Ð¼Ð¾Ð¸ знаниÑ-навÑки - пожалÑйÑÑа...
- ÐеÑ, ÐÐ°Ñ ÑоÑÑ Ð¼ÐµÐ½ÑÑе 1.90, ÐÑ Ð½Ð°Ð¼ не Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñе.
(morreth, кÑÑаÑи, пÑивела пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð¸Ð· Ñвоей жизни, коÑоÑÑй Ñоже показал именно ÑÑо)
Ð - да. СиÑÑема квоÑ, Ð¸Ð¼Ñ Ð¾, оÑÐµÐ½Ñ Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð° попÑавиÑÑ ÑиÑÑаÑиÑ, пока "неполовой оÑбоÑ" пÑи пÑиеме на ÑабоÑÑ Ð½Ðµ наÑÐ½ÐµÑ ÑеалÑно ÑÑнкÑиониÑоваÑÑ. ÐодÑеÑкиваÑ: квоÑа - ÑÑо не пÑоÑÑо колиÑеÑÑво женÑин, пÑинÑÑÑÑ Ð½Ð° ÑабоÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо они женÑинÑ, а женÑин, обладаÑÑÐ¸Ñ Ð¿ÑоÑеÑиионалÑнÑми навÑками, Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ñми Ð´Ð»Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¹ ÑабоÑÑ, аналогиÑнÑми Ñем, коÑоÑÑми обладаÑÑ Ð¼ÑжÑинÑ. (инÑми Ñловами, квоÑа - ÑÑо не когда на ÑабоÑее меÑÑо, ÑÑебÑÑÑее вÑÑÑего обÑÐ°Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑинимаÑÑ ÐаÑÑ ÐÑиÑÐµÐ¿ÐºÐ¸Ð½Ñ Ñ ÐµÐ´Ð²Ð°-ÑÑедним, а когда на ÑабоÑее меÑÑо, ÑÑебÑÑÑее вÑÑÑего обÑазованиÑ, Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð¹ веÑоÑÑноÑÑÑÑ Ð¿ÑимÑÑ Ð»Ð¸Ð±Ð¾ ÐеÑÑа Ðванова, либо ÐÐ»ÐµÐ½Ñ ÐиколаевÑ, еÑли и он, и она Ñ Ð²ÑÑÑим обÑазованием по нÑжной ÑпеÑиалÑноÑÑи).
ÐÑ, и Ð¼Ð°Ð»ÐµÑ Ð° пÑо напиÑанное позднее.
РзнаÑÑе Ñо Ñаке ÑвÑÑ ÑÑвноÑÑÑ? Це ÑвÑÑ Ð´Ðµ на Ð²Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÑÑÑ Ð¾Ð±ÑазиÑиÑÑ ÑкÑо ви вÑдкÑиÑÑе пеÑед жÑÐ½ÐºÐ¾Ñ Ð´Ð²ÐµÑÑ Ñоб пÑопÑÑÑиÑи впеÑед Ñи поÑÑÑпиÑеÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð½ÐµÑ Ð¼ÑÑÑем в гÑомадÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑÑанÑпоÑÑÑ.
ÐÑ... и Ñо? ÐолÑÑинÑÑво женÑин, кого Ñ Ð·Ð½Ð°Ñ, говоÑили, ÑÑо им безÑазлиÑÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ñе пÑоÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ "галанÑноÑÑи". Ð ÑÑÑÑпаÑÑ Ð¼ÐµÑÑа/оÑкÑÑваÑÑ Ð´Ð²ÐµÑи беÑеменнÑм женÑинам, лÑдÑм Ñ Ð¼Ð°Ð»ÐµÐ½Ñкими деÑÑми, болÑнÑм, ÑÑаÑÑм, инвалидам - ÑÑо вообÑе-Ñо обÑÑÐ½Ð°Ñ Ð½Ð¾Ñма вежливоÑÑи.
Ð ÑвÑÑÑ ÑÑвноÑÑÑ ÑÑм'Ñ ÑкладаÑÑÑ Ð½Ðµ ÑоловÑк Ñ Ð¶Ñнка, а паÑÑнеÑи бо ÑнакÑе ви можеÑе обÑазиÑи ÑÑм'Ñ Ð³ÐµÑв.
То еÑÑÑ, еÑли мÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ð¸ женÑÐ¸Ð½Ñ ÐºÐ°Ðº Ñленов ÑемÑи бÑдÑÑ Ð½Ð°Ð·ÑваÑÑ Ð½Ðµ "мÑжем" и "женой", а "паÑÑнеÑами" - пÑоизойдеÑ, по-видимомÑ, неÑÑо ÑжаÑТное и непопÑавимое. ÐнаÑÑ Ð±Ñ, ÑÑо? :)
Там де ÑÑвнÑÑÑÑ, Ñам нема галанÑÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ°Ð²Ð°Ð»ÐµÑÑв. Ðле заÑе не гвалÑÑÑÑÑ ÑноÑÑ... ÐÑ! заÑекайÑе...
Ð ÑвеÑе напиÑанного вÑÑе - надо ли ÑÑо понимаÑÑ Ñак, ÑÑо пÑидеÑживаÑÑ Ð´Ð²ÐµÑи/ ÑÑÑÑпаÑÑ Ð¼ÐµÑÑа в обÑеÑÑвенном ÑÑанÑпоÑÑе иÑклÑÑиÑелÑно наÑилÑники? ÐÑли да - Ñо... моЩЩно. XD
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
ÐÐ
Ðаже еÑли вÑе ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑоблÑÐ´ÐµÐ½Ñ Ð¸ ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ Ð½Ðµ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ ÑкÑÑÑого Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾-Ñо диÑкÑиминиÑоваÑÑ, а ÑолÑко Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð¾Ð±ÐµÑпеÑиÑÑ Ð´Ð»Ñ ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñов ÑавнÑе возможноÑÑи и здеÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð¶ÐµÑÑÑ, ÑÑо опÑеделенное неÑавенÑÑво оÑÑанеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº Ñаз благодаÑÑ Ð¾ÑлиÑиÑм Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¼ÑжÑинами и женÑинами. ÐенÑине, напÑимеÑ, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð°Ð´Ð¾Ð±Ð¸ÑÑÑÑ Ð´Ð»Ð¸ÑелÑнÑй оÑпÑÑк пÑи оÑложнениÑÑ Ð²Ð¾ вÑÐµÐ¼Ñ Ð±ÐµÑеменноÑÑи и поÑле ÑÐ¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñебенка она не вÑегда Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð½ÐµÐ¼ÐµÐ´Ð»ÐµÐ½Ð½Ð¾ веÑнÑÑÑÑ Ðº Ñвоим обÑзанноÑÑÑм.
Т.е. Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ ÑÑоÑонÑ, пÑи пÑиеме на ÑабоÑÑ ÐºÑиÑеÑии Ð´Ð»Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñин и мÑжÑин Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð¾ÑлиÑаÑÑÑÑ ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð±ÐµÑпеÑиÑÑ Ð¸Ð¼ ÑавнÑе возможноÑÑи.
С дÑÑгой ÑÑоÑонÑ, ÑÑи ÑазлиÑÐ¸Ñ Ð² кÑиÑеÑиÑÑ ÐµÑÑÑ Ñже пÑизнанием оÑлиÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¼ÑжÑиной и женÑиной. Ð¢Ð°ÐºÐ°Ñ Ð²Ð¾Ñ Ð´Ð¸Ð°Ð»ÐµÐºÑика.
СиÑÑема ÐºÐ²Ð¾Ñ Ð²ÐµÑÑ Ñ Ð¾ÑоÑÐ°Ñ Ð½Ð¾ в ÑеалÑноÑÑи заÑаÑÑÑÑ Ñоже ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð½Ðµ Ð°Ñ Ñи. Ðдин пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ñ ÐаÑваÑдом и азиаÑами здеÑÑ Ñже бÑл. ÐÐ¾Ñ Ð²Ð°Ð¼ дÑÑгой пÑимеÑ. РСШРв админиÑÑÑаÑии ÑнивеÑÑиÑеÑов гоÑаздо болÑÑе аÑÑоамеÑиканÑев Ñем ÑÑеди ÑобÑÑвенно наÑÑнÑÑ ÑабоÑников. ÐÑо пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑомÑ, ÑÑо еÑÑÑ ÐºÐ²Ð¾ÑÑ Ð½Ð¾ Ð½ÐµÑ Ð´Ð¾ÑÑаÑоÑного колиÑеÑÑва доÑÑаÑоÑно обÑазованнÑÑ Ð°ÑÑоамеÑиканÑев. Ð ÑабоÑа в админиÑÑÑаÑии (в оÑделе кадÑов, к пÑимеÑÑ) легÑе Ñем пÑеподавание ÑÑÑденÑам.
Я мог Ð±Ñ ÐµÑе много здеÑÑ Ð¿Ð¸ÑаÑÑ Ð½Ð¾ вÑемени ÑейÑÐ°Ñ Ð½ÐµÑ.
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе вопÑ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
ваÑа иллÑзиÑ
RE: ваÑа иллÑзиÑ
RE: ваÑа иллÑзиÑ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
(no subject)
no subject
однак на неÑÑвнÑÑÑÑ Ð»Ñдей однÑÑÑ ÑÑаÑÑ Ð¼Ñж ÑобоÑ, ви ÑогоÑÑ Ð½Ðµ зважаÑÑе;
а вони неÑÑÐ²Ð½Ñ Ð²Ñд пÑиÑоди, давайÑе ÑÑ ÑоздÑлемо законом? не Ñ Ð¾ÑеÑе?
каÑÑи, ÑÑÑпÑлÑÐ½Ñ ÑÑани, не Ñ Ð¾ÑеÑе повеÑнÑÑи?
в пÑиÑÐ¾Ð¼Ð½Ð¸Ñ ÑÑÑпÑлÑÑÑÐ²Ð°Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½ Ð½Ð°Ð´Ð°Ñ Ð²ÑÑм ÑÑÐ²Ð½Ñ Ð¿Ñава (поÑенÑÑÑ), забезпеÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð²Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð»Ð¸Ð²Ð¾ÑÑÑ Ð´Ð»Ñ ÑеалÑного викоÑиÑÑÐ°Ð½Ð½Ñ ÑÐ¸Ñ Ð¿Ñав, забезпеÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð²Ð¸Ð¹ Ð·Ð°Ñ Ð¸ÑÑ ÑÐ¸Ñ Ð¿Ñав, Ð¿Ð¾ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð²Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð²'Ñзки Ñодо поваги до ÑÑÐ¶Ð¸Ñ Ð¿Ñав;
в пÑиÑÐ¾Ð¼Ð½Ð¸Ñ ÑÑÑпÑлÑÑÑÐ²Ð°Ñ Ð½Ð°Ð¼Ð°Ð³Ð°ÑÑÑÑÑ, Ñоб ÑеалÑна, неÑдеалÑна ÑиÑÑаÑÑÑ Ð¿ÑоÑÑвалаÑÑ Ð² бÑк опиÑÐ°Ð½Ð¾Ñ Ð² законÑ, або Ñе кÑаÑий бÑк;
а вÑд повноÑи доÑÑÐ³Ð½ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾ÑинаÑÑÑ Ð½Ð°Ð´Ð°Ð²Ð°Ñи компенÑаÑÑÑ Ñа пÑеÑеÑенÑÑÑ Ñлабким Ñ Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð²Ð½Ð¾ÑÑнним в ÑÑй ÑаÑÑинÑ, де вони ÑлабкÑ, Ñоб вона не заважала Ñм конкÑÑÑваÑи Ñз ÑилÑними в ÑÑй ÑÑеÑÑ, де вони ÑалановиÑÑ, ÑилÑÐ½Ñ Ñ Ñ.п.;
ÑкÑо ж ÑеалÑна Ñила конÑÑагенÑÑв неоднакова, а один Ð¼Ð°Ñ Ð²Ð°Ð¶ÐµÐ»Ñ ÑиÑÐºÑ Ð½Ð° ÑнÑого, Ñоб ÑнÑий не мÑг ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¿Ñава пеÑеÑвоÑиÑи на ÑеалÑÐ½Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð»Ð¸Ð²Ð¾ÑÑÑ, на Ñе Ñ Ñ Ð¿ÑиÑÐ¾Ð¼Ð½Ð¸Ñ ÐºÑаÑÐ½Ð°Ñ ÑÑд;
ÑÑд коÑиÑÑÑÑÑÑÑÑ Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»Ñним пÑавилом "ÑÑÑÐµÐ½Ð½Ñ ÑÑÐ´Ñ Ð¼Ð°Ñ ÑÑвоÑиÑи Ð´Ð»Ñ ÑÑоÑÑн ÑÐ°ÐºÑ Ñмови - Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð´Ð°Ñи пÑеÑеÑенÑÑÑ, а ÑнÑого обÑÑжиÑи - Ñоб Ñ ÑпÑÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¸ÑÐ°Ð½Ð½Ñ ÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð»Ð¸Ð²Ð¾ÑÑÑ ÑеалÑзÑваÑи ÑÐ²Ð¾Ñ ÑоÑмалÑÐ½Ñ Ð¿Ñава ÑÑали однаковÑ, а Ð´Ð°Ð»Ñ Ð½Ð°Ð¹ кÑаÑий пеÑеможе";
здаÑÑÑÑÑ, вÑе пÑоÑÑо, не ÑÑеба вигадÑваÑи Ð½Ñ Ð²ÐµÐ»Ð¾ÑипедÑв, Ð½Ñ Ð³ÐµÐ»ÑкопÑеÑÑв, Ð½Ñ ÑанÑазÑваÑи пÑо ÑÑÑаÑÐ½Ñ ÑвÑÑи пÑимÑÑÐ¾Ð²Ð¾Ñ Ð±ÑологÑÑÐ½Ð¾Ñ ÑÑвноÑÑÑ, пÑо ÑÐºÑ Ð²Ð¸ ÑанÑазÑÑÑе;
коли бÑла ÑÑвоÑена "ÑÑзна ÑÑзÑологÑÑ" жÑнок Ñ ÑоловÑкÑв, ÑÐ¾Ð´Ñ Ð¶Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ñ Ð²ÑÐ´Ð¾Ð¼Ð¸Ñ Ð²Ð°Ð¼ Ð½Ð¸Ð½Ñ "ниÑ" Ñ ÑиÑÑÐµÐ¼Ñ Ð¶Ð¸ÑÑÑ Ð½Ðµ бÑло, жодна ÑепеÑÑÑÐ½Ñ "ниÑа" не вÑдповÑÐ´Ð°Ñ ÑÑзÑологÑÑ;
Ñо ж ÑÐ°Ð´Ð¶Ñ Ð²Ð°Ð¼ знÑÑи ÑÑани, ÑÑаÑи ÑаÑки Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ð·Ñи збиÑаÑи ÑиÑÑ Ð³Ñиби в лÑÑÑ Ð±Ð¾ÑоÑÐ¾Ñ Ñ ÑпаÑи пÑоÑÑо неба, Ñо бÑде ÑÑзÑологÑÑна "ниÑа", а миÑка, клавÑаÑÑÑа. бÑаÑÐ·ÐµÑ Ñ Ð²ÑÑ Ð»ÑдÑÑки пÑоÑеÑÑÑ - вÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð²Ð¾ ÑÑÑÑÐ½Ñ Ð´Ð»Ñ ÑÑзÑологÑÑ Ñо жÑнок, Ñо ÑоловÑкÑв;
пÑиÑÐ¾Ð´Ð¾Ñ Ð²ÑÑ Ð»Ñди ÑÑвоÑÐµÐ½Ñ Ð½
Я не ÑанÑазÑÑ Ð½Ñ Ð¿Ñо ÑÐºÑ Ð¿ÑимÑÑÐ¾Ð²Ñ Ð±ÑологÑÑÐ½Ñ ÑÑвнÑÑÑÑ. Ðле Ñ Ð½Ðµ зовÑÑм ÑозÑмÑÑ Ð²Ð°ÑÑ ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð¿Ñо Ð½Ð°Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿ÐµÐ½ÑаÑÑй Ñа пÑеÑеÑенÑÑй Ñлабким в ÑÐºÐ¸Ñ Ð¾ÑÑ ÑÑеÑÐ°Ñ Ñоб ÑÑ ÑлабкÑÑÑÑ Ð½Ðµ заважала Ñм конкÑÑÑваÑи Ñз ÑилÑними в ÑÐ¸Ñ ÑÑеÑÐ°Ñ Ð´Ðµ вони ÑалановиÑÑ. Ð¯ÐºÑ Ð¶ вони ÑÐ»Ð°Ð±ÐºÑ ÑкÑо Ñ Ð±Ð°Ð³Ð°Ñо ÑÑÐµÑ Ð´ÑÑлÑноÑÑÑ Ð´Ðµ вони не пÑоÑÑо в Ð·Ð¼Ð¾Ð·Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑÑваÑи, а навÑÑÑ Ð¼Ð°ÑÑÑ Ð¿ÐµÑеваги завдÑки ÑвоÑм ÑаланÑам?
Що ви маÑÑе на ÑвазÑ?
ÐаведÑÑÑ ÑкийÑÑ Ð¿Ñиклад бо Ñ Ñакий ÑÑпий Ñо не ÑозÑмÑÑ. Ð ÑеÑÑÑ ÑеÑÑ, Ñим ÑÑ Ð²Ð°Ñа дÑмка вÑдÑÑзнÑÑÑÑÑÑ Ð²Ñд ÑиÑÑеми пÑеÑеÑенÑÑй, Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¶Ñнкам Ñ ÑоловÑкам ÑÑвним можливоÑÑей Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑенÑÑÑ, опиÑÐ°Ð½Ð¾Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ñ ÑанÑÑе?
РпоÑÑм, в ваÑÐ¸Ñ ÑоздÑÐ¼Ð°Ñ , ви апÑÑоÑÑ Ð²Ð²Ð°Ð¶Ð°ÑÑе Ñо Ñ ÑкÑÑÑ ÐºÐ°ÑегоÑÑÑ Ð»Ñдей ÑÐºÑ ÑлабÑÑ Ð·Ð° ÑнÑÐ¸Ñ Ñ ÑкÑо Ñм не допомагаÑи Ñо ÑÑ ÑнÑÑ ÑÑ Ð¿ÑдпоÑÑдкÑÑÑÑ. Рв Ñой же ÑаÑ, кажеÑе Ñо вÑÑ Ð¿Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ð½Ñ Ð¼Ð°Ñи ÑÑÐ²Ð½Ñ Ð¿Ñава Ñ ÑÑ ÑÑвнÑÑÑÑ Ð¿Ñав Ð¼Ð°Ñ Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑÑваÑиÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼. Чи Ð½ÐµÐ¼Ð°Ñ ÑÑÑ Ð¿ÑоÑиÑÑÑÑÑ? ÐаÑиÑе, Ñ Ð½Ðµ дÑÐ¼Ð°Ñ Ñо лÑди неÑÑвнÑ. ÐÑÐ¼Ð°Ñ Ð»Ñба ÑемÑнÑÑÑка погодиÑÑÑÑ Ð·Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ñ Ð² ÑомÑ, Ñо ÑоловÑк Ñа жÑнка ÑÑÐ²Ð½Ñ Ð°Ð»Ðµ ÑÑÐ·Ð½Ñ ÑÑзÑологÑÑно. Ðи ж пÑÑмо кажеÑе Ñо лÑди неÑÑÐ²Ð½Ñ Ñ ÑÑ ÑÑеба ÐÐ ÐÐУСÐÐРвиÑÑвнÑÑи в пÑÐ°Ð²Ð°Ñ Ð´Ð¾Ð¿Ð¾Ð¼Ð°Ð³Ð°ÑÑи Ñлабким Ñ Ð¾Ð±ÑÑжÑÑÑи ÑилÑÐ½Ð¸Ñ . ЯкÑо ÑÑ Ð²Ð°Ñа Ñеза ÑÑоÑÑÑÑÑÑÑ Ñ Ð²Ð·Ð°ÑмовÑдноÑин ÑоловÑк-жÑнка Ñо Ð²Ð¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ñо ви пÑинижÑÑÑе жÑнок.
RE: пÑиÑÐ¾Ð´Ð¾Ñ Ð²ÑÑ Ð»Ñди ÑÑвоÑенÑ
нÑ, не Ñак;
// але вÑе ж Ð½Ð°Ð³Ð°Ð´Ð°Ñ Ñо наÑодиÑи диÑÐ¸Ð½Ñ Ñ Ñеж не змÑг би. ÐавÑÑÑ Ñкби Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð´Ñже Ð·Ð°Ñ Ð¾ÑÑлоÑÑ Ð²Ð°Ð¼ догодиÑи. //
Ñ Ð±Ð°Ð³Ð°Ñо жÑнок, ÑÐºÑ Ð½Ðµ можÑÑÑ Ð½Ð°ÑодиÑи диÑинÑ, Ñи ÑобиÑÑ ÑÑ Ñе не жÑнками?
ÑиÑо ÑÐ°Ð´Ð¶Ñ Ð²Ð°Ð¼, або пÑипиниÑи Ñозмови на ÑÑ Ñеми, або поÑоваÑиÑÑваÑи Ñз логÑÐºÐ¾Ñ Ñ Ð·Ð¼ÑниÑи пÑиклади;
//Ð¯ÐºÑ Ð¶ вони ÑÐ»Ð°Ð±ÐºÑ ÑкÑо Ñ Ð±Ð°Ð³Ð°Ñо ÑÑÐµÑ Ð´ÑÑлÑноÑÑÑ Ð´Ðµ вони не пÑоÑÑо в Ð·Ð¼Ð¾Ð·Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑÑваÑи, а навÑÑÑ Ð¼Ð°ÑÑÑ Ð¿ÐµÑеваги завдÑки ÑвоÑм ÑаланÑам?//
Ð½Ñ Ñе не дивно, бо в ваÑÐ¸Ñ ÑÐ»Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð²Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»Ñ Ð·Ð°ÑÑ Ð·Ð´Ð¾Ñового глÑздÑ; напÑиклад, ÑкÑо лÑдина не може Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñи, а мÑÑÑо Ñа ÑÑÑанови не пÑиÑÑоÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ñ Ð´Ð¾ пеÑеÑÑÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ ÑнвалÑдÑв, Ñо лÑдина не оÑÑÐ¸Ð¼Ð°Ñ Ð½Ð¾ÑмалÑÐ½Ð¾Ñ Ð¾ÑвÑÑи, ÑÐºÐ¾Ñ Ð± ÑалановиÑÐ¾Ñ Ð½Ðµ бÑла; облаÑÑовÑÑÑи ÑпеÑÑалÑÐ½Ñ Ñмови Ñ Ð²ÑÑановлÑÑÑи пÑлÑги Ð´Ð»Ñ ÑнвалÑдÑв, ноÑмалÑне ÑÑÑпÑлÑÑÑво компенÑÑÑ ÑÐ»Ð°Ð±ÐºÑ ÑÑоÑони ÑнвалÑда, Ñоб в ÑнÑÐ¸Ñ ÑÑеÑÐ°Ñ Ð²Ñн мÑг конкÑÑÑваÑи за ÑпÑаведливими пÑавилами, а не гвалÑÑвники логÑки, на кÑÑаÑл ваÑ, зайнÑли його мÑÑÑе Ñ Ð²Ð¸ÑÑ Ð·Ð°Ð²Ð´Ñки здаÑноÑÑÑ ÑÑÑ Ð°Ñи ногами;
//РпоÑÑм, в ваÑÐ¸Ñ ÑоздÑÐ¼Ð°Ñ , ви апÑÑоÑÑ Ð²Ð²Ð°Ð¶Ð°ÑÑе Ñо Ñ ÑкÑÑÑ ÐºÐ°ÑегоÑÑÑ Ð»Ñдей ÑÐºÑ ÑлабÑÑ Ð·Ð° ÑнÑÐ¸Ñ Ñ ÑкÑо Ñм не допомагаÑи Ñо ÑÑ ÑнÑÑ ÑÑ Ð¿ÑдпоÑÑдкÑÑÑÑ. Рв Ñой же ÑаÑ, кажеÑе Ñо вÑÑ Ð¿Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ð½Ñ Ð¼Ð°Ñи ÑÑÐ²Ð½Ñ Ð¿Ñава Ñ ÑÑ ÑÑвнÑÑÑÑ Ð¿Ñав Ð¼Ð°Ñ Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑÑваÑиÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼. //
Ð½Ñ Ñк ви не знаÑÑе, Ñим закони пÑиÑоди вÑдÑÑзнÑÑÑÑÑÑ Ð²Ñд ÑоÑÑалÑÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ñм Ñа пиÑаного пÑава, Ñо вам до Ñколи, Ñе Ñам викладаÑÑÑ;
// ÐÑÐ¼Ð°Ñ Ð»Ñба ÑемÑнÑÑÑка погодиÑÑÑÑ Ð·Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ñ Ð² ÑомÑ, Ñо ÑоловÑк Ñа жÑнка ÑÑÐ²Ð½Ñ Ð°Ð»Ðµ ÑÑÐ·Ð½Ñ ÑÑзÑологÑÑно. //
Ñ - ÑемÑнÑÑÑка, не ÑпоÑÑеÑÑÐ³Ð°Ñ Ð¶Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ñ ÑÑвноÑÑÑ Ð¼Ñж ÑоловÑками Ñ Ð¶Ñнками, кÑÑм ÑÑÑÑ, Ñо надаÑÑÑÑÑ Ñм Ñ ÑÑÑпÑлÑÑÑÐ²Ñ ÑоÑÑалÑними ноÑмами, пÑакÑиками Ñа законом; Ð²Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»Ñ Ð±ÑологÑÑно обÑÐ¼Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¾Ñ ÑÑвноÑÑÑ Ð¼Ñж лÑдÑми не ÑпоÑÑеÑÑгаÑ;
//ЯкÑо ÑÑ Ð²Ð°Ñа Ñеза ÑÑоÑÑÑÑÑÑÑ Ñ Ð²Ð·Ð°ÑмовÑдноÑин ÑоловÑк-жÑнка Ñо Ð²Ð¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ñо ви пÑинижÑÑÑе жÑнок.//
Ñ - жÑнка, Ñ Ð²ÑдвеÑÑо кажÑÑи, на мÑй поглÑд, пÑинижÑÑÑе жÑнок ви;
зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑÐ½Ð°Ð»Ñ ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð±Ð°Ð½Ð¸ÑÑ
зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑнал
Ðле Ñ ÑподÑваÑÑÑ Ñо гоÑподаÑка жÑÑÐ½Ð°Ð»Ñ Ð±Ð°Ð½Ð¸ÑÑ Ð½Ðµ за Ñе...
Я не ÑÑвеÑджÑÑ, Ñо нам поÑÑÑбно ÑÑвнÑÑиÑÑ Ð½Ð° "закони пÑиÑоди".
ÐÐ°Ñ Ð¿Ñиклад з ÑнвалÑдами Ñо не можÑÑÑ Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñи ÑÑÐ¾Ñ Ð¸ неÑелеванÑний бо Ñе Ñо вони не Ñ Ð¾Ð´ÑÑÑ Ð½Ðµ завадиÑÑ Ñм пÑаÑÑваÑи, напÑиклад, пÑогÑамÑÑÑами але завадиÑÑ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑваÑиÑÑ Ð½Ð° ÑобоÑÑ Ñо пов'Ñзана з ÑÑзиÑÐ½Ð¾Ñ Ð´ÑÑлÑнÑÑÑÑ Ð´Ðµ поÑÑÑÐ±Ð½Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¸. Я не ÑпеÑеÑаÑÑÑ Ð· вами пÑо ÑÐ¾Ð»Ñ ÑÑÑпÑлÑÑÑва Ñ Ð½Ð°Ð´Ð°Ð½Ð½Ñ ÑнвалÑдам Ñмов Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ ÑÐ´Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ñого Ñоб вони могли жиÑи Ñк повноÑÑÐ½Ð½Ñ Ð³ÑомадÑни але Ñ Ð½Ðµ баÑÑ ÑенÑÑ Ð² ÑÐ¾Ð¼Ñ Ñоб Ð±ÐµÐ·Ð½Ð¾Ð³Ñ ÑнвалÑди виконÑвали ÑобоÑи ÑÐºÑ Ð¿Ð¾ÑÑебÑÑÑÑ Ð½Ð°ÑвноÑÑÑ Ð½Ñг.
РоÑе
//Ñ Ð±Ð°Ð³Ð°Ñо жÑнок, ÑÐºÑ Ð½Ðµ можÑÑÑ Ð½Ð°ÑодиÑи диÑинÑ, Ñи ÑобиÑÑ ÑÑ Ñе не жÑнками?
ÐÑиклад з наÑодженнÑм дÑÑей Ñ Ð½Ð°Ð²Ñв Ñоб показаÑи вам вÑдмÑнноÑÑÑ Ð¼Ñж ÑоловÑком Ñа жÑнкоÑ, Ñ Ñак Ñамо мÑг ÑказаÑи пÑо гоÑмоналÑний Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñи пÑо вÑоÑÐ¸Ð½Ð½Ñ ÑÑаÑÐµÐ²Ñ Ð¾Ð·Ð½Ð°ÐºÐ¸. ÐÑдмÑннÑÑÑÑ Ð½Ðµ ÑÑвна неÑÑвноÑÑÑ.
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
СлÑÑ Ð°Ð¹Ñе, а Ð²Ð°Ñ Ð½Ð°ÑпÑÐ°Ð²Ð´Ñ Ñе Ð
RE: СлÑÑ Ð°Ð¹Ñе, а Ð²Ð°Ñ Ð½Ð°ÑпÑÐ°Ð²Ð´Ñ ÑÐ
ÿ]Ë 0D[ÙR%àMðfbPCÖÞtäðâaÏ:U3;ÃZ¨+ 6ãr±jâü=pã¤à4JZ,b V¿àä
RE: Ð½ÐµÑ Ð°Ð¹ галанÑÐ½Ñ ÐºÐ°Ð²Ð°Ð»ÐµÑи га
RE: Ð½ÐµÑ Ð°Ð¹ галанÑÐ½Ñ ÐºÐ°Ð²Ð°Ð»ÐµÑи га
RE: Ð½ÐµÑ Ð°Ð¹ галанÑÐ½Ñ ÐºÐ°Ð²Ð°Ð»ÐµÑи га
RE: СлÑÑ Ð°Ð¹Ñе, а Ð²Ð°Ñ Ð½Ð°ÑпÑÐ°Ð²Ð´Ñ ÑÐ
RE: СлÑÑ Ð°Ð¹Ñе, а Ð²Ð°Ñ Ð½Ð°ÑпÑÐ°Ð²Ð´Ñ ÑÐ
RE: СлÑÑ Ð°Ð¹Ñе, а Ð²Ð°Ñ Ð½Ð°ÑпÑÐ°Ð²Ð´Ñ ÑÐ
RE: СлÑÑ Ð°Ð¹Ñе, а Ð²Ð°Ñ Ð½Ð°ÑпÑÐ°Ð²Ð´Ñ ÑÐ
Ðи, мабÑÑÑ, дÑже пиÑаÑÑеÑÑ ÑиÐ
RE: СлÑÑ Ð°Ð¹Ñе, а Ð²Ð°Ñ Ð½Ð°ÑпÑÐ°Ð²Ð´Ñ ÑÐ
RE: СлÑÑ Ð°Ð¹Ñе, а Ð²Ð°Ñ Ð½Ð°ÑпÑÐ°Ð²Ð´Ñ ÑÐ
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
RE: зазвиÑай, гоÑподаÑка жÑÑна
no subject
no subject